JI

ctim yidelicet ipsi prctenderent ex antiqua conccssione prcdccessoruin îneorum, a quibus ipso domas fundata est, obtiouissc qnod quilibet boulines de doniinio Novi Cas tri rive de luilitibtis et de familia toc suaque quelibel bona ad ipso ru ni donum et eccleriam rinc licentia vel contradiclione dominorum Iransfcrri possent. Ego quidem de inilitibus sive nobilibus salis eis concede-bam, de familia vero dubius et inrertus aliquando contradicebam ; banc eço disrordiam expl.mare et abolere volcns in bac veudilione et boc apposui et concessi ut de prefata rv, nullus inquam tain de familia, quant de inilitibtis a me meisque successoribus amplins posait iuipediri. liane venditioncm mi-mm eoliaudaverunt et contradiderunt filii «lei Rodnlpbus, Hermannus, Hcnricus et uxor mea Kichola. Testes autem qui interfiierunt huic veuditioni snnt : Rodulphus cornes, Willermus de Steviols, Vol ma rus de Ligcrtso, Ulricus de Ulviugeu, Gerardus de Anes, Buchardtis de Tesson, l'Iricus de Herliaco, Ulricus de Viviers, Hugo de Prapion, Lodoycus de Bielno, milites; Petrus de Turre, Tebtricm de Tesson, Willelmus de Cormondrechy, doinicelli, et alii quaiuplures; ut autem boc ratuin, firmum et inconvulsmn in perpetuum permancre possil, sigillis abbatum Pétri ipsiusdoraus herilacensis, Tummberti fontis Andrée ei cipituli Novi Cas tri atque meo banc chartam confinnavi et corroborai. Actuni est autem boc annodominice incarnationis MCCXXXI, die decollationis beat! Jobannis Baptiste (29 août), ejusdein domus patron i.

(Mon. p. 81, acte XCV).

De plusieurs circonstances que présente la collection Courtois. — Censé' quences que ton peut en tirer. — Analyse d'un principal tableau et de deux autres tableaux qui le suivent, tous les trois réunissant et mettant soun les yeux tout ce qu'il semble nécessaire de connaître pour porter un jugement éclairé sur ta Collection.

Cet article va donner la réponse précise, établie sur pièces, aux questions soulevées pages 90, 91 et 94 du texte de la Notice.

iwgrs 90, 01 et «4 de la fiolict.

:ti)2

Pour constater les faits qui concernent la Collection, non* avons dressé un premier tableau de tous le* titres qui out concouru aux inscriptions, suivi de deux autres tableaux beaucoup plus courts.

Sur le premier tableau, la première colonne contient le numéro des pages de la 1I« partie du T. VI des Galeries historiques du palais de Versailles, 1844 (T. VI, que nous avons appelé, pour abréger, V Armoriai — , divisé en deux parties que nous désignerons ainsi : T. I, T. II). L' Armoriai contient une notice sur chaque inscription, avec IVeiisson du croisé.

Cette première colonne porte en titre : Ahmohial, T. II.

Dans cette première colonne, l'on marque aussi en chiffres tjras la page de la Notice où se trouvent les articles concernant les inscriptions qui ont eu lieu depuis 1811, et qui ne pouvaient être compris dans Y Armoriât. Le litre de cette colonne, placé eti seconde ligne, l'indique par ce* mots : Pages de la Xoticc.

La seconde colonne donne le nom et le prénom (ou les prénoms) du croisé. Lit astérisque indique les noms que Ton a tout lieu de croire éteints.

La troisième colonne indique le titre de la collection Courtois qui a motivé l'inscription, ainsi que le second et le troisième litre, quand il en existe de connu, appartenant au croisé lui-même ou au même nom, titres toujours fournis par la Collection.

La quatrième colonne fait connaître, quand il y a lieu, les titres étrangers à la Collection, qui existent un nom des croisés, mais qui n'ont pas été la cause première de l'inscription.

Enfin une cinquième colonne est consacrée a l'indication des sceaux qui sont attachés à quelques titres.

Toutes ces indications, quoique courtes, sont données avec un développement que nous pensons être suffisant. Nous avons même transcrit certaines chartes ou certains fragments de chartes, quand il nous a paru qu'il y avait un intérêt exceptionnel à connaître leur teneur.

L'explication des deux petits tableaux qui suivent celui-ci est donnée dans V Avertissement , et au verso du faux-titre qui précède chacun d'eux.

Ce premier tableau, que l'on pourrait ap|>eler synoptique, quoiqu'il se

(') Celte dénomination est admise par lous ceux cpii se sont pcciijic* des salles dru Croisades, et comprend aussi la I" partie du T. VI (184U), qui, connue la II' (1844), forme un volume sejure. Ces deut volumes nuu* le, appelons T. IelT.II de l'armoria/.

développe sur des patjcs successives, peut, au moyen d'additions ou de soustractions, faire saisir tout l'ensemble de la Collection dans ses principaux détails, et met il même de répondre aux plus importantes et même A presque toutes le» questions que eette collection peut provoquer.

Ainsi, en commençant par la question des sceaux, dont il est parlé à la paye 90 de ce volume, nous trouvons que le nombre total des sceaux existants (entiers ou par fragments, mais où l'on peu! saisir une empreinte) s'élève à 37.

Il y a donc 37 sceaux, au moins, tetumt aux litres de la Collection, qui ont fourni des croisés à Versailles.

De ces 37 sceaux .

14 sceaux appartiennent a des maisons éteintes;

23 sceaux appartiennent i des maisons vitrantes, ce qui est naturel, puisque ce sont les maisons vivantes qui ont eu a produire les titres pour obtenir l'inscription de leur nom.

Sur ces 23 sceaux de maisons vivantes,

A au moins sont différents, en totalité ou en partie, des armes que portent aujourd'hui les familles auxquelles ils se rapportent.

Par conséquent, 19\'> sont semblables on presque semblables.

Sur ces 37 sceaux, 3 (et fort importants assurément) appartiennent à Richard Coenr-de-lioii , au comte de Bar, à Juhel de Mayenne, dont les maisons sont éteintes et dont les noms étaient déjà inscrits en 1840. (Les titres Courtois n'ont fourni d'inscriptions «nie depuis 1841.)

Parmi les sceaux de croisés déjà inscrits (qu'il était par conséquent inutile de créer), il y a des sceaux de familles vivantes; par exemple, Je la maison de France (de Philippe- Auyuste [quatre], et bien probablement, quoique nous ne l'ayons pas marqué, d'Alphonse, comte de Poitiers et de Toulouse, frère de saint Ixmis, sixième (ils de Louis VIII, qui a garanti plus de 50 emprunts), de Mathieu de Montmorency, connétable de France.

i') Sur ce» 19 srcaut, V appartiennent an roi l'hilippr-. Auguste. Il n'y ,-n a donc plus, en déhnilive, «|ue 15 sur 37 pouvant être réclamés ,ur de* maison» virantrt, non royale». Vnili Ir grand résultat que , dan* la fabrication dr leur» «rcaus prtmnneh aux famille», auraient prétendu obtenir le» faussaires!... Ajoutons que dans le» Î00 on 3011 titre* français qui ne mhi! pas *orlis de la Cutlecliim , doit exister nue plu> grande quantité de sceaux, que dan» le» 173 titre» qui ont été achetés. Travail énorme et fait eu pure perte. Il e*t vrai que ce* kaliile» calculateurs travaillaient toujours pour ta vraittmbtancr! ... El il» auraient eu peu de suecè», à ce point de vue, puisque l'un a aouveul contesté l'existence de ce grand nombre de litre» hoh emplorèt , rpioirpic de» savant», dont le témoignage ne peut être récusé, aient déclaré avoir vu et parcouru celle masse de parchemins.

Ix ^va« d'une famille éteinte et dt'jà iuseritc est quelquefois reproduit plusieurs fois, connue celui de .Mayenne; et quoique ce sceau soit celui de la même famille et présente la même empreinte, le coin n'a pu être le même, à cause de la légende qui n'est pas exactement pareille. Ceci est important , car il a fallu doulde matrice pour te même nom.

Nous remarquerons encore qu'il arrive qu'un sceau «l'une famille éteinte ou «l'un personnage inconnu est attaché a un titre qui contient des noms de familles vivantes, comme, par exemple, on le voit aux noms à'Anvin, *VAmens, de Bauffremont, de la Béraudière , de Bosredonl, de Bruc, de Croix, de Mnntatenihert (titre du varlet), de Riencourl, de Vnliùi (nom récemment éteint), de Gauteron, de ilèdouville, d'Eseayrac, dernier nom qui a, il est vrai, un sceau, mais accompagné sur le même titre d'un sceau de famille éteinte, celui d'Ayinard de Robert, ce second sceau assurément fort inutile.

Un relevé -à peu près semblable à celui que nous venons de faire pour les sceaux peut être fait, au moyen du tableau, pour les noms inscrits au Musée ou mentionnés dans les titres.

En faisant l'addition de tous les noms inscrits en vertu des titres de la Collection, nous trouvons

229 nom» inscrits.

Sur lesquels il y eu a

18!) qui isout considéré» comme appartenant a des maisons encore existantes;

40 à des maisons éteintes. Cette proportion u'a rieu de surprenant, puisque c'étaient les familles vivantes qui devaient fournir un litre où était leur nom, auquel elle» joignaient leurs armes, et que d'ailleurs l'on n'a pris, dans les titres produits par ces familles, qu'un très-petit nombre de» noms éteints qu'ils contiennent.

Parmi les noms vivants inscrits en vertu des litres Courtois,

21 ont deux titre» dans la Collection (et de ceux-la 2 ont des titres étrangers a la Collection) ;

i ont frow titres dans la Collection;

9 ont, outre un litre de la Collection, un ou plusieurs titres étrangers a la Collection (>).

Parmi les noms éteintt,

9 ont deux litres dans la Collection {et un de ceux-la a des titres étrangers) ; >') Ch.K un jvriii vci ifii-r ers «liiffrrs mir le» lal.lrau» t|ue «oui avoo* dresses.

1 a trois litres Courtois;

S ont, outre un titre de la Collection, un ou plusieurs titres étrangers à la Collection.

Nous pourrons remarquer encore qu'il y a «les titres qui contiennent plus de 20 noms et même plus de 40 noms, et dans ce grand nombre de noms, beaucoup sont attribués è des familles vivantes dernière circonstance qui a provoqué la pins grave et pour ainsi dire la seule grave objection contre l'authenticité de ces titres. Mais s'ils ne sont pas authentiques, ils ont été fabriqués, à l'occasion du Musée, pour être rendus et pour produire le plus grand bénéfice possible. Pourquoi alors accumuler des noms vivants dans la même charte, qui ne pouvait être achetée que par une seule personne, au lieu de disséminer ces noms dans plusieurs titres, et par suite de vendre trois, quatre, cinq titres au lieu d'un? Cette circonstance si spécieusement alléguée contre la Collection (accumulation inadmissible de noms vivants), peut fournir un aussi bon argument pour repousser l'idée d'un faux, fait dans d'aussi absurdes conditions, que pour l'admettre.

Au reste, nous avons discuté amplement toute cette question dans le corps de la Notice, cl en réduisant de plus de moitié le nombre des familles vivantes, nous avons la conviction d'avoir trouvé la solution de celte épineuse objection.

12 noms de la Collection, inscrits en vertu de ses titres, ont d'autres

titres que l'on aurait pu choisir L'on a préféré s'appuyer sur ceux de

la Collection. Ces noms sont : licammu, lloisse (éteint), Chastenay (aussi éteiul) (ce dernier nom a deux litres étrangers à la Collection, dont l'un est une mention de Joinville), Dampierre, t'rolois (a deux litres étrangers), Hauleclocque , Hédouv'tite, Maulde, Menou (cité par Joinville). Montault, Sf'yuier et Villon.

16 noms (dont quelques-uns figurent dans plusieurs titre* de la Collection) ont été inscrits en vertu d'autres titres; on le voit sur le tableau II. Voici ces noms : Assalyt, Bérault, Berghes, Cltauvigny, Chain pchevricr, Omîmes, Domine, Grave, Kcrgorlay, Landas, Iteinach, Nigaud, ftvffiijime. Quatrelmrbes , Severac, Viricu.

25 noms, au moins, de la collection Courtois dont 14 sont éteints, étaient inscrits avant que celle collection parut. Ces noms sont réunis dans

(') D»n« h titre de BaufTrrmonl , par rir»i|ilc, l'on trouve 9 inimn rte f.nnill. -. virantes »<ir 18 nom» appar.iiscinc dans l'acte, |irc>|M)riion vraiment inoui.-.

le lablcati III. Ce «onl : Asprctiiont, Auxy, comte de Bar, Barasc, Bérenyer (Raymond), Béthnue, Custulnati, Caumont, Chaslillon, Conflang, Esloufeville, Grandpré, !.a Valette, Longueval , l.usignan, Mailfy, Mayenne, Montmorency, Mouilles, Philippe- Auguste, du Pu y (Hugues), Richard Coeur-de-lion, du Roure, Trasùjnies, Villeneuve.

Parmi ce* nom», il y en a quelques-uns qui ne «ont pas illustres, et il y en a beaucoup qui sont forints. A quoi bon faire apparaître ces noms? Pourquoi faire des litre* et des sceaux en leur faveur?... L'on dira : « Pour » donner de la vraisemblance à la Collection. •>

Ce grand, ce perpétuel, et à vrai dire cet unique aqjument pour expliquer tomes les circonstances inexplicables, dans l'hypothèse de la fabrication des titres, finit par ne répondre à rien A force de prétendre répondre à tout. I.a réponse satisfaisante, complète, qui fait tomber toutes ces

difficultés, se résume dans cette phrase : « Tons les titres sont vrais *

Et ce sera ce qui ne peut s'accorder avec cette authenticité des titres qui ne sera pas vrai. Voilà le résumé de toutes le» observations et de tous les raisonnements qu'autorise, suivant nous, l'examen scrupuleux de la Collection.

Les conséquences de la composition de cette collection, chacun peut les tirer Elles sont manifestes.

53 noms apparaissant dans lu partie que nous connaissons de la collection Courtois, et comportant un nombre proportionnel de titres, "kl noms, disons-nous, pouvant se passer des titres Courtois, inscrits dans cette collection.

Beaucoup de titres pour des noms anciens, mais obscurs, porté* par des familles qui ne jettent aujourd'hui aucun éclat, et dont le plus grand nombre ne possède qu'une très-mince fortune.

Plusieurs titres, quelquefois trois, où l'on trouve les mêmes noms, et même de ces noms peu t'clatants.

Beaucoup de familles très-anciennes, très-illustres, attirant aussi les regards par une brillante position de fortune, n'ayant d'ailleurs ni dans leurs archives ni dans les ouvrages connus de mention de croisade, omises dans la Collection.

tO Calcul facile à faire, par «uitc «Ici chiffre* «juc nous venons de donner. En effet, 12 nom*, inscrit» ni vertu de* litre* «V la rollrclion , avaient d'auire* titre»; 10 autre* noms de la colfa'tton , avant au**i d'autre* lilrc*,-in*cril!*, cens-ci, par *nile île ce* dernirrH titres; enhn 23 nom*, hffurant daiM la ntftertion, étaient inscrit* avant nue cette collection lut connue ; voilà l>ien 53 nom» dont assurément pouvaient *c passer des laus- M.iirr», et en faveur Uewpiel» il* n'avaient nul lu-soin de créer des titres et des sceaux.

appendice J.

De* sceaux appartenant « des fanxiUrs éteintes attacha* a des chartes où l'on trouve plusieurs noms de familles vivantes.

Quelquefois des sceaux de noms vivants différents en tout ou en partie «le» armes de la maison du même nom qui peut réclamer le titre, etc., rte.

En vérité, est-ce là ce que devaient faire de» faussaires qui ne pouvaient avoir pour but que de placer le plus de titres possible et dans les plus profitables conditions'?

Ce» nom» de princes garantissant ces emprunts!... par exemple, ce comte de Poitiers, de Toulouse et de Barcelone, frère de saint Louis?... Est-ce que des boulines intelligents auraient, comme a plaisir, abusé île ce nom sans cesse répété («Uns plus de 50 actes)? Iv*>t -ce qu'ils auraient provoqué ainsi l'objection qui se présente à la vue de cette caution infatigable, presque universelle, qui répond pour tous et pour chacun, et qui pouvait, a la longue, paraître aussi illusoire aux préleurs qu'elle parait surprenante a ceux qui ne s'expliquent pas de nos jours une pareille prodigalité de bienveillance cl de responsabilité?... Voila ce que n'auraient certainement pas inventé des faussaires.

Kt comme démonstration matérielle el morale d'authenticité, il y a

plusieurs ai les qui méritent une attention spéciale Ceux qui sont

confirmés par des titres étrangers, d'une manière incontestable (par exemple, le titre du seigneur de Misuie qui nous révèle la présence de seigneurs allemands sous la bannière de France et à la solde du roi des français). Diia-t-on que l'écriture, le sceau de ce litre ne sont qu'une pure imitation; que l'on a pris |>our modèle une charte de Philippe-Auguste qui existe aux Archives île l'Empire. Mais, si elle n'est pas le poini de départ d'un faux, celle charte est la plus merveilleuse démonstration de l'authenticité du titre Courtois. (Voir Mism». sur le tableau I.) L'on aurait pu prendre eu effet coin me ty|»cs beaucoup des litres qui sont conservés daus différents dépôts publics pour en fabriquer de même nature; le moyen était simple |ionr des imitateur* si prodigieux!... Eh bien, ils ont renoncé à celle ressource, el ont préféré faire une foule de titres analogues entre eux, n'ayant que le cachet commercial el une uniformité qui devait se rencontrer dans ces conditions, mais qui devait faire rechercher davantage le point de départ de celle collection si nombreuse et si homogène, el autoriser la suspicion par suite des ténèbres que l'on ne pouvait

percer Enfin l'aspect de la collection Courtois, telle que nous la voyons

composée, nous semble devoir porter daus l'esprit des personnes impartiales qui l'ont sous les yeux la conviction de son authenticité, comme

l'examen des titres eux- mêmes a porté la conviction dp l'authenticité «le tous et de chacun des titres qu'ils ont eu ■■ jii(pur, dan» l'esprit des plu» savants archivistes, des paléographes les plus expérimente».

De la proportion des titres sortis de la collection Courtois relativement au nombre des noms tirés de ces titres pour être inscrits aux salles de» Croisades.

La grande, la souveraine objection qui poursuit incessamment la collection Courtois, est la proportion tout n fait anormale qui se remarque entre les noms des familles existantes et ceux des familles éteintes. L'on a répété, et c'est un fait acquis, que ces noms vivants étaient accumulés dans plusieurs de ces titres, quelquefois en nombre égal, ou presque égal, quelquefois même, dans certains titres, en nombre supérieur a celui des noms éteints. Comme d'ailleurs la grande majorité des titres donne, pattitre, un assez grand nombre de noms, il devrait en résulter que les titres, sortis de la collection pour fournir les noms des familles vivantes, devraient être peu nombreux relativement à la grande quantité de noms vivants qu'ils contiennent, et que l'on a acceptés, pour les inscrire aux salles des Croisades.

Le résultat , fruit d'un examen attentif et du relevé scrupuleusement lait des titres (l'on peut on vérifier l'exactitude sur le I" tableau que nous avons dressé) , est loin de répondre a celte prévision , qui pourtant semblait fort logique.

En effet, non» comptons 173 titres; et 22) noms de la collection ont été inscrits aux salles des Croisades... Comme ce sont les familles intéressées aux inscriptions qui ont produit ces titres, nécessairement on devait trouver au moins le nom de la famille qui présentait le titre, dans celui qu'elle venait offrir. Mais la plus |;ratulc partie des titres Courtois qui ont fourni des inscriptions au Musée de Versailles contiennent plusieurs noms vivants, quelquefois nu graud nombre de ces noms, dans le même litre. Par conséquent il devrait y avoir infiniment plus de noms vivants que de titra*.

Co c nous venons de le dire, ce calcul ne se trouve pas justifié... Si

nous déduisons, sur les 229 noms dont la collection a moli\é l'inscription,

(') f!um-«[>otnl à la |>!>|ji' 03 dr la Snliir.

AI'PKNDICK K.