P. P. F. D. D. VIII. KAL

a. PR. PR. CCXXI

La dénomination de Bretagne inférieure nous indique une époque postérieure au règne de Septime Sévère, ce prince ayant divisé la province en Bretagne inférieure et supérieure probablement en 197 (•). La seconde inscription date de l'an 280 correspondant à l'année 221 de la Maurétanie.

ii; GAr<Di.NAM Diplomi. p. i58.

(2) Renier I. A. 670; i^Syg. Orelli 529; — Cf. R. Hassencvmp. De cohortibits romanorum auxiliariis. GottingcE. 1869, p. i5 i3i Cf. mon Essai sur Sept. Sév. p. ^^44.

Il y avait cinq Cohortes Asturum ; malheureusement les trois dernières ne sont que fort peu connues.

Les deux cohortes suivantes sont encore des corps auxiliaires recrutés en Espagne :

COH. I HISPANORVM EQVITATA. L'histoire des troupes auxiliaires d'Espagne est fort compliquée. Elles sont si nombreuses et leurs dénominations varient tellement qu'il est souvent difficile d'établir des distinctions bien précises ('). Je ne m'en occuperai que pour autant que le comporte cette étude. Deux des premières cohortes espagnoles concernent la Bretagne: la Coh. I Hispanonim e^.etla Coh. I Aelia Hispanorum <x> eq. C'est la première de celles-ci qui est indiquée dans le diplôme de Flémalle. En 60 elle se trouvait en lUyrie (D. 2), et les diplômes de 98, io3, io5, et 124 la renseignent comme cantonnée en Bretagne (D. 71, 21, 33, 3o). Elle avait son camp à Uxellodunum (Ellenborough près de Maryport) où elle se trouvait encore au 5'^ siècle, et était equitata comme le prouvent de nombreuses inscriptions f). En règle 'générale la ala est composée de cavaliers et la cohors de fantassins. Mais, de même que les cohortes des légions et les cohortes prétoriennes comptaient un certain nombre de cavaliers, de même presque aucune cohorte auxiliaire n'était exclusivement composée de fantassins. Lorsque ce cas se présentait la cohorte était dite Cohors peditaia. Nous n'en connaissons que fort peu : ainsi la coh. I Alpinorum peditata (D. 46) et la coh. I flauia Damascenorum pedit. (^); et pour ces deux exemples, les seuls qui me soient connus, je trouve une Coh. equitata correspondante; ainsi Coh. I Alpinorum equit. (D 42) et coh. fl. Damasc. miliaria équit. sagittario-

(i) Hassencamp. p. 54-69.

(2) C. I. L. VII. p. 85, et n°s SyS, Syy, 383, 384, 385.

(3) WiLMANNS 1575. — La leçon COH. I.ASTVRVM PED. d'une inscription d'Andernach est douteuse. Jahrb. de Bonn xx. p. 66; Bram- BACH C. I. Rh. 678. =Orelli 3479 et Henzen m. p. 358.

NOM

DATE PROVINCE