BBUUN, BIBLIOTH. ROY. DE COPENHAGUE

lire « Bl. 165 b >. Mais c'est surtout le ji" 6 de l'ancien fonds royal, in-foL, qui a attiré à juste titre l'attention de M. B, Ce magnifique manuscrit se compose des quaternions 11-39 d'un membranaceiis du x" siècle; mallieureusement, les dix premiers cahiers sont aujourd'hui perdus (il faut noter aussi, pour être tout à fait exact, que le 39° et dernier cahier n'est qu'un lernion). Il contient le livre de Job, les Proverbes de Salomon et d'autres écrits bibliques. M, B. a fait graver au trait une peinture extrêmement remarquable, qu'on trouve au folio 84 de ce précieux volume, et qui représente le roi Salomou assis sur son trône; il a eu soin d'accompagner ce dessin d'une appréciation artistique à laquelle il ne paraît pas qu'il y ait vraiment rien à reprendre. Pour notre part, dans une prochaine publication relative aux manuscrits grecs de Copenhague, nous comptons revenir sur l'intérêt considérable qu'offre ce membranaceiis antique au point de vue spécial de la paléographie grecque'. Nous voulons seulement aujourd'hui mettre en relief l'importance qu'il possède aussi pour la constitution du texte d'un écrit pseudépigraphique de l'Ancien Testament : nous voulons parler des « Psaumes de Salomon. »

On n'a signalé jusqu'ici que deux manuscrits des psaumes de Salomon, dont l'un, qui a appartenu jadis à la bibliothèque d'Augsbourg, a servi au père de la Cerda pour donner l'édition princeps, à Lyon, en 1626, et a disparu depuis lors sans qu'on ait jamais su ce qu'il était devenu; l'autre, qui fait partie de la bibliothèque de Vienne, a été collationné dans le courant de ce siècle, et les variantes qu'il a fournies ont rectifié le texte en de très nombreux endroits *. Per- . sonne, que nous sachions, n'a encore fait remarquer que le manuscrit n" 6 de Copenhague pouvait servir à la critique de ces psaumes. Cependant il représente une tradition bien supérieure à celle du manuscrit de la Cerda, et confirme non seulement toutes les corrections adoptées par les derniers éditeurs sur la foi du Vindobonensis, mais, de pluSj quelques-unes des conjectures mises en avant par les critiques; puis, il présente encore mi certain nombre de t leçons nouvelles. En résumé, des trois manuscrits,

' Voir Archises des missions, 1879 |H. G.I.

* Nous nous en rapportonij sur ces questio:

en 1870, à Strasbourg, )jar M. A. Carrière, s Salomonis.

meilleur, et il devra servir de base à l'avenir pour l'établissement du texte. Nous allons donner immédiatement la liste des bonnes leçons nouvelles que nous y avons relevées, nous réservant de publier ultérieurement la collation complète. Psaume II, verset 20; 'iiveiîiTOw yip ëOvr] "Upouraî.'iîyi h /.ataxarfiOËf v.aTÉs^acE tô xàXXoç aiï^Jç àitô ôpivoa S6Ç115 (les éditions intervertissent l'ordre des deux membres de phrase). III, 11 : xa't ûBî'jag i/.i]Tpoç{ce dernier mot manque dans les éditions). IV, 31 ; axopicirfsfiiiav, qu'avait déjà conjecturé Hilgenfeld, au lieu de la vulgate (rxopTcMv;(i«v. V, 7: oxt au es i QeÔî ■^[aûv. VI, 3: nai -Kg^ukixyikéix ïpyx /Etpûv aÙTsÛ inzà Kupfou ©EoQ aÙToD (ces quatre derniers mots sont tombés dans les autres mss.). VII, 4 : a<j êvïeî,^}, leçon déjà proposée comme conjecture par Hilgenfeld, à la place de la vuïg. ahi èvtoXîJ. VIII, 32 : i 0£à^ au lieu de ©sôç. IX, 6-7 : la ponctuation forte est placée dans le manuscrit (conformément à ce qu'exige le parallélisme) après et non avant i @5oç, de façonà ce que ces mots terminent le verset 6, au lieu de commencer le verset7,IX, 17: ott au ■fiptxi'jui{s\c)ih aicip^Lx 'ASpai;* x a p « 7ci«a Ta Jflvi] (Trapi, inséré par de Lagarde, se trouve déjà dans les dernières éditions). IX, 20: ■?) que Fritzsche voulait supprimer après éï,eY]iAO[jiJvï], manque dans notre Havnieiisis. X, I : Maxâpioç àvi;p, o' K'jpiog '[xv^jâTj hi iX%y[i.i^ (et non év tKiyyu, seule leçon connue jusqu'ici). Ibid.: xkrfiùiM Havn.; corrigez icXTjQùvai (Hilgenfeld : « -jù-Tiu^-m emendavi, 7cXT]8î)vai codd. et edd. »). X, 6 : i Ktiptoç, au lieu de Kiipioç. XIII, début. Aegii Kupfou ètrxiitaïl ne. Hilg. avait déjà conjecturé inilîajE, au lieu de ÈTiciratie (sic), èTr^tncase (sic), Èxéuxaue, qui sont les diverses leçons des mss. ou des éditeurs antérieurs. XIV, 3: après r.iniq laq Vni-^paç le Havniensts ajoute toil oùpavoû. XVI, 2 : Ê^e^W-ii, déjà conjecturé par Hilg. au lieu de £5£X'^S''l ■ Dciiéme, 5, kXoy'.ata Havn. et Hilg., au lieu dé kWo-jlaiù. XVII, 22: xal & xpi-ri]; iv âitsiOeta, ce qui rend inutile la conjecture d'Hilgeofeld xat i xpi-rijç <oOx> év akrfitlif. XVIII, 12: àr.b iîsij ^ç ÈveTetXw aùtîïç, au lieu de ijv èveteOiO). XVin, 13 : iç ^ç ^ifiépaç ïï.Tiaej aÙTOjç È Beôç ks'i i w î aîwvoç (Suç manque dans les éditions). — De leçons nouvelles qui soient probablement fautives, nous n'avons à signaler que les deux suivantes : X, 9, ei; oiiifpcCTJvr,'', au lieu de 115 Ejfpojjvi^v, et II, 4, oùx £JûS(itxE<« «j-coïç TD vAkï.oç xtX. Dans ce dernier endroit, le Vintloboneiinis passe pour porter oùit Eiwîw V] aùrotç: nous doutons fort que la leçon de ce lus. ait été relevée avec