BRUUN, BIBLIOTH. ROT. DE COPEWHAGBE

fidélité. Si l'on y regardait bien, on verrait sans doute que ce qu'on a pris pour ii (après la syllabe 3w) n'est autre chose qu'un /. )tj). surmonté d'uu petit angle (L) qui est l'abréviation de Ev. C'est en effet ainsi que eûûSioxev se trouve écrit dans le ras. de Copenhague. Au surplus, il nous serable que Hilgenfeid a mis le doigt sur la bonne leçon, lorsqu'il a conjecturé: âvtopp£'|aTË aû-cà lABxpiv aie' éiacî, oi)teù3oxw év«ùtoTî.

Après avoir terminé l'examen de ces quelques volumes grecs, M. B. passe aux manuscrits latins à enlnminures, Au point où en est parvenue actuellement sa publication, il en a déjà décrit quatorze (la notice consacrée au quatorzième n'a pas encore paru en son entier), tous manuscrits de contenu ecclésiastique, exécutés entre le x* et le xm° siècle. On trouvera là de bonnes reproductions au trait de plusieurs de ce» enluminures. Ce sont: 1° un saint Matthieu d'après un évangéiiaire du x' siècle (anc. fonds royal, n" 10, in-fol.), déjà étudié et reproduit par Westwood, Irish and anglosaxon manuscripts, tome XLI (cf. t. XIII); 2° un B majuscule initial qui orne la première page du ras. n° 143. in-fol. fonds de Thott. Ce B, vraiment monumental, a paru ai remarquable à M. Bruun qu'il a tenu à le faire dessiner en grandeur naturelle. Quant au manuscrit lui-même, il est tout du long enrichi de magnifiques peintures, et peut passer pour l'un des beaux spécimens de la calligraphie occidentale au xii" siècle ; — 3° un P dont la boucle sert d'encadrement à un médaillon d'un dessin ferme et d'une expression vivante ; il faut vraisemblablement y reconnaître le portrait authentique, en buste, de quelque évoque du temps. — Noua ne pouvons malheureusement point insister davantage sur les détails d'une publication où il y en aurait tant d'intéressants à relever. Disons seulement qu'elle ne peut manquer d'être d'une utilité incontestée pour ceux qui s'occupent du développement de l'art au moyen âge, et cela grâce à la richesse d'informations que la solide érudition de son auteur a su y rassembler, aussi bien qu'en raison du soin si consciencieux avec lequel les descriptions des enluminures y ont été traitées. On ne peut exprimer qu'an regret, c'est que la Bibliothèque royale n'ait livré qu'une seule et unique feuille de Communications pendant l'année 1877, et cinq feuilles seulement en tout pendant les deux dernières années qui viennent de s'écouler. On ne se résigne pas volontiers à attendre dix am la dernière page d'un bon livre. --r- ~ ■- •

R. HERCHER, Zur Textkritih der Verwandlangen des Antoninns LlberaUs. T. à p. deffermes, t. XII (Berlin, 1877), pp. 306-319. Le même, Zu Homers Odyssee.\vii,302. Ibid., pp. 391-392,

M. Hercher défend contre l'assertion en sens contraire, avancée par M. Bergk dans son Histoire de la littérature grecque, l'opinion suivante que, d'ailleurs, il avait déjà émise à plusieurs reprises : les notes marginales du Codex palatinus graecus 398, (jui ont pour objet d'indiquer les sources de Partlienins et d'Antoninus Liberalis, n'ont rienà faire ni avec l'un ni avec l'autre de ces auteurs; elles proviennent de quelque grammairien érudit du m" siècle après Jésus-Christ au plus près de nous. M. H. noua semble prouver sa thèse, A la fin de son étude, il signale quelques intrusions* savantes » qu'il croit reconnaître dans le texte d'Antoninus ; il se réserve de montrer une foule d'autres intrusions vulgaires ou, comme il les appelle, « non savantes », dans l'édition qu'il compte donner prochainement de cet auteur.

Le chien Argos, en revoyant Ulysse, remue la queue et laisse tomber les oreilles, xai ouata xàîSaXev OL\ijfiû. M. Hercher établit, au moyen de nombreux textes classiques et de la connaissance de l'histoire naturelle du chien, que laisser tomber les oreilles est de la part de ce chien une manière de flatter son maître ' .

' Dans ce même tome XH da Hermès, M. Diels noua fait l'honneur de discuter quelques conjectures ou lectures nouvelles présentées par noua dans la Revue critique du 2S octobre 1876 (v, ci-dev., page 31). U s'étonne notamment que, dansle fragment mathématique publié d'après un membranaceu» du vni" siècle par le cardinal A. Mai â la suite de Olphitae part, inédit, spec. (Milan, 1819), et reproduit d'après le facsimtïedeMai par M. Wattenbach da.ns Sebrifllafeln zur Geschichle der gfiechischen Sckrift (Berlin, 1876), à la planche vi, on ait négligé de transcrire, à la ligne 11, un e barré, précédant XB|i6avo(iEVDt, que nous aurions pris, à ce qu'il s'imagine, M. Wattenbach et nous, pour une digraphie d'un a qui est justement placé avant. Nous n'avons pas commission de dire ce que M. Wattenbach a pensé de cet ■ barré. Pour nous personnellement, nous avons cru que le copiste, qui est, pour le dire en passant, des plus détestables qu'on puisse rencontrer, avait commencé à écrire une seconde fois EÛ/epiùî. Libre après celaà M. Diels de supposer de son côté que l't barré vaut im-. 11 n'en va pas tout à fait de même à la ligne suivante . Là, M. Diels lit : xal |i.Ecà td fintiafiacu <îïo[uv>npiî ôv Sv pouX(J(i(8a trfïcov. Comme on n'est sans doute pas

WATTENBACH ET GAHDTHàDSEN, PALEOGRAPHIE.

W. WATTBNBACH, Asleltang zur Oriecbischec Falaeograpbie, 2" âdition. Leipzig, Hirzel. 1877, Un fascicule in-4 de 64 p.; un autre, autographié, de 32 pages; et un fascicule in-fol. composé de 12 planches.

V.GAROTHAUSEN.BeltraBgezurGriechischenPalaeographie. Mit 5 Tafeln in Lichtdruck. 21 pages. (Extrait des Sitzungsberichte de la Société des Sciences de Saxe, 1877. Dn tirage à part de 100 exemplaires a été mis dans le commerce.)

M. Wattenbach vient de donner une seconde édition de son Introduction à la paléographie grecqite. Ce livre fut accueilli avec reconnaissance par le monde philologique lors de sa première apparition. En France notamment on n'a cessé de le recommander à tous ceux qui désiraient s'initier à la lecture des manuscrits grecs, non qu'on y vît un guide excellent de tout point, mais parce qu'on n'en a pas d'autre. Des trois parties dont il se compose, deux « pour des motifs extérieurs » ont été reproduites sans aucun changement dans la nouvelle édition. Ce sont; 1° la partie autographiée, qui contient « les transformations les plus essentielles des lettres » grecques et les abréviations les plus importantes », et sur laquelle nous reviendrons plus bas \ 2° les douze planches in-folio, qui sont des fac-similé de quelques-uns des manuscrits les plus remarquables de la bibliothèque palatine de Heidelberg. Ces fac-similé n'ont point été obtenus par la photographie. Ce ne sont que des imitations généralement peu réussies et même peu fidèles, dues, à ce qu'il semble, à

prêt de savoir le fin mot sur co passage, il n'y a pas lieu de chicaner M; Diols à propos d'une conjecture qui peut satisfaire provisoirement. Mais il ne s'est pas parfaitement rendu compte, croyons-nous, de ce qu'on aperçoit dans le fac-similé de M. Wattenbach. En fait, il a été écrit d'abord : iiEttcupwtovav ; puis, au-dessus du troisième e qui était évidemment fautif, nous voyons qu'on a écrit m, afin de rétablir !'orthi>grahe exacte (lETEup^oai ; enfin, avant l'i remplacé par ai, tout contre et presque en surcharge, on remarque un signe que nous avions dit être " une abréviation connue ■ de ûjcip. M. Dieis déclare ne connaître aucune abréviation • tout â fait telle >. Nous le renvoyons simplement àWattenbach, Anleitung zur griech. Palaeogr aphte, dernière des abréviations de Oitip. S'il a méconnu la ressemblance, c'est pensons-nous, qu'il n'a vu dans I'e condamné et le tiTufp qui lui est accolé qu'un seul et unique signe, que d'aucune façon, du reste, il n'aurait peut-être d$ interpréter par icpo;. . , , .

REVUE CRITIQUE, l'i DÉCEMBRE 1877.

la main d'un amateur assez inexpérimenté. C'est ainsi qie, en ce qui concerne la fidélité, aux planches 2 et 3, qui offrent des fac-similé d'un manuscrit de l'an 1040, on est surpris par la présence de nombreux esprits doux à forme arrondie qui ne sembleraient point devoir se rencontrer encore à cette époque ; si l'on recourt à l'original, ils y ont franchement la forme carrée. Ce n'est pas que nous voulions blâmer personne de posséder moins d'habileté de main que de zèle pour la science, mais le genre et l'aspect de l'écriture originale, dans CBS fac-similé, sont ai peu saisis et si mal rendus, que nous avons pu regarder bien des fois avec la plus grande attention la planche 1, qui est censée reproduire une page d'un manuscrit célèbre, jadis étudié à fond par Bast, — nous voulons dire le Palatinus Graecus 398, — sans nous douter jamais qu'il devait être écrit de la même main que le précieux Platon n" 1807 de Paris. En ouvrant le manuscrit lui-même, la ressemblance saute aux yeux, et elle est frappante. Si nous passons à la première partie du livre de M. W., savoir « l'histoire et la littérature de la paléographie grecque », il n'y a qu'à louer. Elle a, dans la nouvelle édition, reçu de nombreuses additions, et sur presque tous les points elle se trouve parfaitement tenue au courant des progrès de la science et des dernières publications'. On y a même cette fois un chapitre spécial, au lieu d'un court alinéa que l'on trouvait dans la première édition, sur une branche de la science qui, grâce surtout aux travaux de M. V. Gardthausen, a commencé dans ces derniers temps à se développer un peu, la connaissance de la tackygrapkie grecque. La partie de

' Cependant M. W. ne paraît pas savoir que l'antique Codex Vaticanus 1Î09 |Evangg. d), sur lequel il donne (pp. 1 1 et 12) beaucoup da détails^ a été imprimé dans cas dernières années à Rome, et avec les mêmes caractères que feu Ti schen do rf avait fait fondre exprès pour la publication de son Codex Sinxilieus. — Ayant noté que i'Éuclide et le Platon oxfordiens, respectivement datés de l'an 889 et de l'an 896, avaient été écrits pour Aréthas, alors diacre de Patras, M. W. auraitdù, en citant quelques lignes plus loin le Clément d'Alexandrie de notre Bibliothèque nationale, à l'année 9M, puis, à l'année 932, le manuscrit de mélanges ecclésiastiques, copié par Stutianos, et qui est conservé à Moscou, avertir également les lecteurs que ces deux derniers manuscrits ont été exécutés pour le même Aréthas, devenu arclievèque de Césarée de Cappadoce. (Sur cet Aréthas, auteur présumé d'une partie de nos Bcolies de Platon, voy. M. Schanz au tome XXXIV du Philologus (187*), p. 374-375,)

WATTEBBACH et CARDTHACSEN, PAL^OCRAPHtE.

beaucoup la plus importante du livre, celle qui représente les formes des lettres et des abréviations dans les manuscrits, est malheureusement restée ce qu'elle était dans la première édition, un peu confuse et incomplète. Les abréviations, à quelque âge qu'elles appartiennent et dans quelque système qu'elles rentrent, sont rangées sans autre ordre que le hasard de l'ordre alphabétique. Des renseignements, si courts fussent-ils, sur leur histoire, et quelques rapprochements entre les abréviations qui se réunissent tout naturellement en séries similaires, n'auraient pas manqué de jeter sur l'ensemble, sans nuire aucunement à la facilité des recherches, cette clarté qu'on regrette de n'y point trouver : tandis que nous n'avons là, en attendant, qu'une compilation sans méthode. Maintenant, à l'appui de l'autre critique, signalons quelques omissions. Les abréviations de eiç (ss), — de m» (:), — de Imv., de iiç et de iç au xu" siècle (t, ë), — de «ç représenté par un simple a e/î vedette {de même que ho-f est pour Xi^a;, ovSp' pour ovSpîî, ànpiÊ'" pour àxpifiù;), — de lù-t et de ev par de simples w ou e également en vedette, par exemple, V]|j." pour ^ii^wv, èWoai*' pour ÉXiinajXEv (comp. c en vedette pour ov 1 dans certains manuscrits, comme celui de l'Anthologie B ou le 1470 de Paris), — de fàp, dans les manuscrits récents, par une espèce de c surmonté de deux accents graves, — de la terminaison \i.^toi dans les participes par MN plus la finale (avec chute de l's), etc., bien que M. W. en cite beaucoup d'autres d'un emploi bien plus restreint, ne figurent pas dans son choix des < abréviations les plus importantes.» M. W, ne dit non plus nulle part que l'abréviation de e^, représentée par un c renversé, est le plus souvent surmontée de deux points {5). On ne trouve pas mentionnée dans son recueil une forme de 5 fréquente, entre autres, dans le fameux manuscrit de l'Anthologie palatine (duquel sa planche 5 représente pourtant aa. fac-sitnile)', c'est précisément la forme du d minuscule que bien des personnes emploient encore aujourd'hui dans l'écriture courante, mais qui — c'est la désigner aufiisamment — appartient en propre à \B.ronde. Notons, en mettant un terme à cette énumération qu'on pourrait allonger beaucoup, qu'une barre horizontale entre deux points (~^) ne signifie pas a, comme il est dit chez M. W., mais toujours Ta. Ce n'est pas, après tout, qu'on puisse faire un grand crime à M. W., qui a rendu maints services signalés à la paléographie, surtout à celle des manuscrits latins, d'avoir

62 REVUE CRirrQOE, Î9 DÉCEMBRE 1877,

oublié dans ses listes quelques méchantes abréviations, mais il n'en serait pas moins désirable qu'on eftt à mettre entre les mains des commençants un bon manuel, débarrassé des singularités qu'ils ne rencontreront peut-être de longtemps sur leur chemin, mais contenant, en revanche, un tableau méthodique soigné où ils pussent trouver promptement toutes les abréviations qui sont le plus en usage dans les manuscrits

M.V. Gardthausenqui, tout en reconnaissant les mérites de rintroductiondeM.Wattenbach,a été, lui aussi, frappé de son insuffisance sous certains rapports, s'apprête, paraît-il, à nous doter du manuel que tous les paléographes appellent de leurs vœux. Il promet de suivre chronologiquement, en se basant principalement sur l'étude des manuscrits datés de notre Bi-. bliothèque nationale de Paris, le développement des formes et, pour le dire ainsi, les phases de l'écriture grecque, et il doit notamment présenter une collection systématique des abréviations. Il a été annoncé que l'impression de son livre devait commencer avant la fin de l'année 1877, C'est une bonne nouvelle que nous sommes heureux de répandre. Dernièrement, il a préludé à cette délicate entreprise par la publication de Contributions à la connaissance de la très ancienne minuscule et de la tachygraphie grecques. La minuscule des parchemins, selon lui, est issue de la cursive minuscule des papyrus, telle qu'on la rencontre, par exemple, dans les papiers de famille du marchand de pourpre Aurelius Pachymius (Papyrus du Louvre, n''20), qui remontent environ à l'an 600 ap. J.-C, et dans une partie des signatures autographes du concile de l'an 680 (p. 863 de l'édit, Kollar des Commentaires de Lambecius sur la bibliothèque de Vienne). On la trouve déjà parfaitement formée dans un Êvangéliaire daté de l'an 835, actuellement en la possession du savant évêque russe Porphiri Uspensky, et M. G. voit la transition entre ces deux états de la minuscule grecque dans un feuillet (de parchemin?) isolé, dont une photographie lui a été envoyée aussi par M. Uspensky et dont il communique dans ses Contributions un bon fac-similé^ à côté de celui du manuscrit de l'an 835. — Relativement à la tachygraphie des Grecs, M. G. avaitdéjà inséré dans VHertnes, au tome XI, pages 443- 457, un essai dont l'objet spécial était de démontrer que certains mots qu'on n'avait pu déchiffrer sûrement jusqu'ici sur un papyrus grec du musée de Leyde (C. Leemana, t. I, pap. N,

watteubach et gardthauhen, paléographie.

pi. V, 2-6) se résolvaient très facilement, par l'application de l'alphabet tachygraphique, en Kî.EOTriTpa IlToXe|j.[aîsî], et permettaient de conjecturer combien l'usage de la tachygraphie était déjà généralisé eu l'an 104 avant J.-C, date de ce papyrus. Cette fois, il publie le fac-similé photographique d'une page du manuscrit tachygraphique n° 1809 du Vatican, contenant un fragment d'un ouvrage connu de Denys l'Aréopagite, page qui se trouve être la suite de celle que le cardinal Angelo Mai avait fait reproduire en lithographie dans le second volume de la Nova Patrum Bibliotheca (Rome, 1844) ; il donne la transcription, assez fidèle, de tout le fac-similé tachygraphique de Mai et de la page nouvelle qu'il produit lui-même; enfin, ce qui est surtout précieux, sa planche 5 présente un tableau, heureusement disposé, de toutes lea formes de lettres et de ligatures qui se rencontrent dans les fac-similé tachygraphiques publiés jusqu'à ce jour. — M. G., après s'être occupé, non sans succès, d'autres études, semble tourner maintenant tous ses efforts vers la paléographie. Puisse-t-il nous donner quelque jour une Paléographie grecque générale et complète, comme celle dont le regretté C. Tischendorf avait conçu le plan, mais dont la mort est venu arrêter l'exécution au début ! M. Gardthausen est mieux que personne en situation de continuer la tradition et de reprendre les grands projets du maître.

WiLHELM WATTENBACH. Schiiîttaieln zur Gesohiohte der grlschischen Schrift und taxa Studium der grîechischen Pa.laeographie, li'" Abtheilung. Berlin, 187T. 20 planches et trois feuilles de teste in-f". Prix : 15 fr.

M. Wattenbach a bien voulu prendre en considération les observations qu'on s'était permis de présenter ici même en rendant compte du premier fascicule de cette publication [Remiecrit.,2^ octobre 1876; voy. ci-dev., p. 31). 11 a tenu à améliorer son oeuvre en faisant disparaître les" desiderata qui lui avaient été signalés, et que, du reste, il sentait lui-même mieux que personne (les circonstances l'avaient forcé à composer sa première collection plus rapidement qu'il n'aurait voulu). Il s'est donc proposé, d'abord, de compléter, dans une certaine mesure, ce premier fascicule imparfait par un autre meilleur {c'est celui dont on vient rendre compte au-

REVUE CRITIQUE, 30 MAfiS IS7S.

joard'hui) ; puis, 11 a entrepris de former une nouvelle collection, distincte de la première, intéressante, comme on le verra tout à l'heure, au premier chef, et que nous nous ferions scrupule, étant mis en état par lu gracieuseté de l'auteur d'en apprécier dès maintenant la valeur, de ne pas annoncer et recommander d'avance aux nombreux paléographes et amateurs de belles publications scientifiques, que la Revue critique compte parmi ses abonnés.

La cursive et Vonciaie des papyrus, déjà représentées par quatre fac-similé bien choisis dans la première partie des Schrifttafeln, sont complétées dans le nouveau fascicule par deux colonnes du papyrus astronomique du Louvre qui contient l'EûSô^ou tI^vT), trois colonnes du papyrus qui a rendu le . discours d'Hypéride en favmvr dfEuxénippe, et une grande page, d'après le papyrus du Louvre n" 20, d'un acte de l'an B99 après J.-C, acte relatif aux affaires de famille du marchand de pourpre Aurelius Pachymis (planches 21, 22 et 27).

La transition de l'ouciale et de la cursive des papyrus à la minuscule telle que nous la trouvons formée dès le commencement du ix° siècle, peut s'observer déjà dans le dernier document qu'on vient de citer. Elle est plus visible encore dans le papyrus de Ravenne, qui est revêtu des signatures autographes des évêques ayant assisté au concile de l'an 680. Un tiers de ce papyrus était déjà reproduit dans le premier fascicule des Schrifttafeln ; un second tiers est donné dans le nouveau fascicule (pi. 28).

M. W, a enrichi la collection des fac-similé (tonciale de parchemin de trois planches (n*" 23, 24 et 26) intéressantes à des titres divers. L'une a été empruntée au magnifique Corfea: Venetus de l'Ancien Testament, en oncialo longue et penchée, mais entremêlée de parties en oiiciale droite, encore presque carrée. Pais vient un fac-similé du Psautier de l'évêque russe, Porphiri Uspensky, le plus ancien manuscrit en onciale portant une date, parmi tous ceux qui ont été signalés jusqu'ici ; il a été écrit en l'an 862. Suivent deux colonnes du Codex Sangallensis 48 [A des Evangiles), avec traduction latine interlinéaire, qui doit avoir été copié au ix" siècle et par quelque moine irlandais ; il rappelle, par beaucoup de caractères, le Psautier de Sedulius Scottus, conservé à la bibliothèque de l'Arsenal, à Paris.

La partie la moins neuve et la moins utile des Schriftta-

WATTENBACH, ['ALÉOGRAPHrE ORECQUK.

feln, ce ne sont certes pas les deux planches (11°° 26 et 31 ) qui présentent des spécimens de l'écriture tachyifraphique ou de la sténographie des Grecs. C'est un complément considérable et extrêmement important des quelques publications faites antérieurement sur ce sujet (voyez notre compte-rendu des Beilraege zur griechischen Palaeographie de M. Gardthausen, art. de la Revue aitiqiie du 29 décembre 1877, ci-dessus, p. 59). On trouvera là : 1° deux nouvelles colonnes du précieux Vaiicanus Graecus 1809, et 2" une page du Nonnus du British Muséum, Add. 18231, daté de l'an 972, écrit en une minuscule abrégée qui se distingue de la minuscule abrégée ordinaire parle mélange, aux abréviations vulgairement usitées. de quelques autres abréviations empruntées à la tachygraphie. Le fac-sùnile, reproduit par M. W-, de ce dernier manuscrit, présente çà et là dans les entrelignes un certain nombre de petites annotations et surtout, au bas de la page, une longue note, qui sont eu pure écriture tachygrapbique.

Les autres planches (n" 29, 30, 32-40) appartiennent toutes à la minuscule des x", xi" et xii" siècles. Aucun des manuscrits, dont ces planches offrent des fac-similé, n'est daté. Mais, ce qui relève l'intérêt de toute cette partie de la collection, c'est que M. W. a fait reproduire de préférence, cette fois, des manuscrits d'auteurs classiques, et souvent des manuscrits d'une importance exceptionnelle pour les philologues. Au surplus, pour mettre le lecteur à même d'en juger, voici la liste de ces manuscrits : Vies de Plutarque, à la Laurentienne (splendide écriture), Hérodote laurentien , Venetm A de l'Iiiade, Venetus d'Athénée (ms, unique). Sophocle laurentien (ms. unique selon quelques philologues, en toutcasd'une valeur incomparable), Hippocrate de Venise, Ravennas et Venetus d'Aristophane (quatre planches), enfin l'Odyssée de la Laurentienne.

La lecture de la planche 31 sera un excellent exercice pour familiariser les commençants avec les abréviations. On trouvera encore dans les scolies marginales de plusieurs manuscrits (notamment aux planches 34 et 36-39) matière à s'exercer au déchiffremeut de l'écriture abrégée. Cependant ce second fascicule, pour être moins insuffisant que le précédent sous ce rapport spécial, est encore bien pauvre, à notre goût, eu fac-similé de minuscule abrégée.

A propos d'abréviations, rectifions en passant, avant qu'on

ne la relève d'ailleurs, une assertion erronée que nous avons

émise ici même (art. du 29 décembre 1877, v, ci-dessus p. 61): «une barre horizoEtale entre deux points {^) ■», avons-nous dit, « ne signiiie pas a, mais toujours Ta. » Cette abréviatioft' provient, comme tant d'autres, de la tachygraphie. Elle se décompose comme il suit : les deux points valent t, la barre horizontale vaut a. Elle s'emploie ordinairement avec la valeur ta dans la minuscule classique. Mais, de même que i>,. qui signifie teç dans la tachygraphie et dans plusieurs manuscrits anciens en minuscule, finit par n'avoir plus que la valeur e?, ainsi le signe tachygraphique de t3 arrive — et même d'assez bonne heure {exemple : le Nonnus du British Muséum, de l'an 972) — à ne plus représenter parfois qu'un simple «.

Dans le numéro de la Revue critique du 29 décembre dernier, les typographes m'ont fait représenter ainsi l'abréviation de EÎvai : ". 11 faut que le lecteur ait la bonté desuppléer, en imagination, au-dessous de cet accent circonflexe, d'abord un esprit doux, puis, sous l'esprit, une grande lignesinueuse semblable à un S vu à i'envers et couché. Puisque. nous sommes revenu sur ce sigle de la minuscule, indiquonsen l'origine. Elle se trouve encore dans la tachygraphie, quil représente =Ti«[ par .S' : ce sigle tachygraphique est exac-/ tement siv, avec l'addition d'un point sous la courbure à gauche, — qui n'a d'autre raison d'être, pensons-nous, qu'une raison de symétrie, — et d'une barre horizontale, ■^' comme celle qui surmonte, en tachygraphie^out mot incomiplètement écrit, ex. ôvdo pour à-/Opwicou, lou pour aùtoij, ■/Tj (^=Ti) pour ioTi, etc.

La transcription des textes tachygraphiques insérés danS' les Sehrifttafeln a été fournie à M. W. par M. le docteuri Michel Gitlbauer, chanoine royal de Saint-Florian, qui pré-' pare en ce moment, sous les auspices de l'Académie des, sciences de Vienne, un travail d'ensemble sur cette écriture^ nouvellement exhumée. M. Gitlbauer nous a paru conduire^ le déchiffrement avec la plus grande sûreté. Nous n'avoiia remarqué qu'une seule inexactitude. Cod. Vatican., col. a>, ligne 13 : àpa x5ç çtiasi TrpoïipsTixoî twv à*T'.)tei|j.évwv ÈTriÎEuttx^ç' ÈoTi xï! xpitixiç. Au lieu de sTuîexT'.xiç èsti, qui est la leçon de rédition {ou a ici affaire à un texte de saint Maxime le Confesseur, voy. Pairologie grecque-latine de Migne, t. XCl, u, p. 22), le ms, tachygraphique porte, selon M. Gitlbauer : àrct Σy.Tixiç Èoti (.sic). Or, nous lisons très distinctement sur le/oc*'

WATT EN BACH, ['ALÉOGRAfHIK (IRECQDIi. ()7

simile : kn'. îs/tixiç -= xa'i xpmnéç, leçon à laquelle il n'y a pas lieu de toucher. Après SaxTiKiç, c'est bien te et non le sigle de ÉffTi, qu'on trouve dans le ms. ; la preuve en est l'absence de la barre horizontale qui ne manque jamais de surmonter les sigles.

Au point de Tue de l'exécution matérielle, un grand nombre de planches du nouveau fascicule sont certainement plus satisfaisantes que la plupart de celles du prëcédent. A vrai dire, elles ne sont pas encore très bonnes. Est-ce la faute du procédé i Peut-être. La photolithographie a une tendance à épater l'encre et fait presque toujours venir plus ou moins flou.

Enfin les Schrifttafeln échapperont difficilement au reproche de ne présenter, .sur vingt et une planches de minuscule (neuf planches dans la première partie et douze dans l'autre), qu'un seul et unique /ac-,H»îiYe de manuscrit daté.

Et cependant, k considérer cette publication dans son ensemble, nous nous plaisons à reconnaître que, en dépit de certains desiderata, elle a le mérite considérable de mettre, et pour un prix relativement modique, à la portée de ceux qui vivent loin des grandes bibliothèques et ne peuvent recourir ni aux manuscrits originaux ni aux publications rares ou de grand luxe, quantité d'éléments précieux qui permettent d'acquérir une connaissance suffisante de l'histoire et du développement delà paléographie grecque.

Pour la constitution du texte des auteurs grecs classiques, les manuscrits importants sont, presque uniquement, ceux qui sont écrits en minuscule. M, W. a préparé, en collaboration avec M. A. von Velsen, une fort belle publication, qui sera exclusivement consacrée à l'étude de la minuscule grecque. C'est à cette entreprise si méritoire que l'on faisait allusion dans le préambule du présent article. Voici le titre que portera l'ouvrage ; Exempta codicum graecorum litteris minuseulù scriptorum. A l'heure qu'il est, les planches sont déjà tirées; nous les avons sous les yeux. L'impression du texte, qui est rédigé en latin, sera bientôt terminée. Les facsimilé sont au nombre de cinquante. De ce nombre, vingthuit sont empruntés à des manuscrits datés, parmi lesquels comptent comme les plus anciens : l'Evangile de l'an 835, en la possession de l'évêque russe Porphiri TJspensky ; l'Euclide et le Platon d'Oxford {respectivement des années 889 et 890), etc. ; le plus récent est un Aristot« copié en 1494, Vingt-deux autres manuscrit'* figurent, en raison de l'impor-

tance exceptionnelle qu'y attachent les philologues, pour une ou deux planches chacun, dans la publication de MM. W. et von Velsen. Citons les Veneti A et B de l'Iliade, l'Hérodote et le Sophocle laurentiens ; le manuscrit unique de l'Antho- . logie Palatine et le Thucydide Palatin, l'un et l'autre à Hei^a delberg ; l'Athénée, l'Aristophane, l'Hippocrate de la hiblio-« thèque Saint-Marc, à Venise, etc., etc. Cette bibliothèque » Saint-Marc est de beaucoup celle qui a été le plus mise à contribution par MM. W. et von Velsen : elle a fourni trentequatre fac-similé à elle -seule. Les seize autres planches reproduisent des manuscrits de la Laurentienne, de la Palatine, de la Bodléienne, du British Muséum, de la bibliothèque royale de Munich et de la collection particulière Uspensky. — La reproduction des originaux a été obtenue à l'aide de photographies reportées sur métal par des procédés purement mécaniques, de sorte que la fidélité des fac-similé est de tout point garantie. L'exécution est fort bien réussie et l'emporte ordinairement en netteté sur celle des Exempta codiciim Latinorum, publiés l'an passé par le même M. Wattenbach et M. Zangemeister, — Le présent article paraîtra encore avant que la souscription aox Exempla codicum Graecorum, ne soit close. Indiquons donc les conditions exceptionnelles de bon marché dans lesquelles l'ouvrage est offert aux souscripteurs : le pris de souscription est de 25 mark (le mark valant 1 fr. 25 de notre monnaie française). Une fois l'ouvrage mis en vente, le prix doit être élevé jusqu'à 60 mark. Si rien ne vient à la traverse, cette utile et vraiment jolie collection, â laquelle nous prédisons le meilleur accueil, paraîtra pour Pâques prochain.

12 OCTOimE 1878.

P. FOUC.^RT. Mémoires sur les colonies athénlennefl an V« et au IV" siècle. iKslraît des Mémoires présentt's par divers savants à l'Académie des luscriptiûns et Belles -Lettres, t. IX, i'' partie, pages 333-413.) Pari.^, 1878. In-l". Se vend chez Klincksieck. - Pris : 4 fp. 50.

Ce mémoire, qui roule sur un sujet nouveau, est rédigé"' avec uue netteté et une précision parfaites. Les questions y sont traitées avec une correction si soutenue qu'il parait impossible de diriger par aucuu endroit la moindre objection contre le fond. C'est une étude, qui repose principalement