BULLETINS BIBLIOGRAPHIQUES

sur les antiquilés juridiques d'Athènes. Comprend : 1° Introduction et bibliographie (6 pages); 2° des divers ordres de successibles, rangés comme suit (et avec application, à l'intérieur de chaque ordre, des deux principes généraux de la représentation à l'infini et de l'exclusion des femmes par les mâles) : Descendants, père, collatéraux paternels, frère utérin, mérel}\ n'est pas sûr que la mère passe après le frère utérin), autres collatéraux maternels, parents par le bisaïeul, trisaïeul, etc., paternels; autres successions extraordinaires ; successions irrégulières {p. 7-148); 3" de l'acceptation des successions, droits et obligations de l'héritier, des partages entre cohéritiers. — D'un bout à l'autre est logique et remarquablement clair.

Die tackygraphischen Abkûrzungen der griechischen Hand- Hchriften, von D'' Oskar Lehmann (Mit 10 Tafeln in Lichtdruck). Leipzig (Teubner), 1880. vi et 111 pages in-S". — Prix ; 8 fr. On emploie, pour abréger les mots, des procédés abréviatifs. (Wç pour Sesç, 'Ki^i" pour Xsvoç) et des signes abréviatifs. Les signes abréviatifs peuvent représenter un mot {< pour xsftâ), un groupe de lettres ( -^ pour 015), ou même une lettre unique dont la forme est simplifiée (-^ pour a). Ce sont les signes abréviatifs de l'écriture grecque que M. Lehmann étudie sous le nom A' abréviations tachygraphigues. Les 23 premières pages du livre sont occupées par un exposé de l'histoire de la sténographie chez les Grecs, depuis son invention jusqu'au xi° siècle environ, et par la recherche de l'influence exercée par cette sténographie sur l'écriture des manuscrits grecs, dite minuscule. Suivent (p. 24-29) : de l'emploi des signes abréviatifs, de leur place dans l'écriture, de l'emploi de la harre d'abréviation devant un signe abréviatif, de la réunion des signes abréviatifs avec les esprits et les accents. Sont étudiés ensuite les signes abréviatifs de a, «, ii, 1, u : «-., au, ou : x, À, t : aiç, on, ap, «5, E'.v, eiç, Ev, ep, eç, tjv, ïjp, ijî, w, iç, oiç, ov, oç, ouv, su;, iùI, up, CDÇ : les signes des prépositions : puis ceux de àpa, y^p, îé, iJYouv, xsrf, ijAoD, oti, ûUtu; : ceux de différentes formes du verbe eÎ[a£ : enfin des notae mathemattcae , et quelques autres venues de l'astrologie et de l'alchimie. M. L. s'attache A assigner à chaque forme de ces signes une époque avant et après

298 REVUK DK PHILOLOGIE, JUILLET 1877.

laquelle elle n*a pas été employée : la plupart du temps, il n'y réussit pas mal. Il essaie de faire la distinction entre les signes abréviatifs qui s'employaient exclusivemeot à la fin des mots, et ceux qui servaient aussi dans le corps des mots ; mais il n*a pas vu très clair dans cette question. M. L. a relevé des milliers de formes, qui d'ailleurs étaient connues ; il les a groupées, ce qui rendra service à ceux qui rédigeront à l'avenir des manuels de Paléographie grecque. Outre les collections de fac-similé qui ont été publiées dans ces dernières années, M. L. a dépouillé les manuscrits grecs de Dresde. Ils sont peu nombreux et presque sans aucune valeur. M. L. n'a jamais vu d'autres manuscrits. Le secret de la faiblesse de son livre est là. On y recueillera néanmoins, de temps en temps, quelque bonne observation.

Notes de grammaire grecque.

XAUKIAEES. — Il paraissait bien établi (voy. Wecklein, Curae epigraphicae, p. 20) que le nominatif pluriel des noms qui suivent la môme déclinaison que PadiXeJç avait toujours été en -îjç à Athènes jusque vers l'an 380. A partir de cette époque, on signalait une période de transition, d'environ un demi-siècle, pendant laquelle la forme en -fjç, d'abord dominante, céda petit à petit le pas à la forme en -eTç, pour finir par disparaître à peu près sans retour vers le temps de la mort d'Alexandre. Enfin on avait remarqué que la forme non contracte en -éeç faisait seulement son apparition peu avant cette dernière date dans certains noms démotiques. La forme XAl^KIAEES, qui vient d'être rencontrée à la ligne 57 d'un décret athénien de l'an 446/445 [Rev. Arch, d'avril 1877), a semblé à première vue devoir rendre ces résultats contestables. En efi'et, si l'on transcrit XaXxtSéçç, il est clair qu'il faut renoncer à admettre que les nominatifs en -fjç aient seuls été en usage jusqu'en 380, et que l'apparition des formes en -éeç ne date que de la fin du iV siècle. Les datifs aAKTUEEI, Al'OFEKEEI {àis) qu'on trouve dans une inscription Attique de l'an 412 ou 411 {Corp. Inscript. Attic, t. I, n°* 184-185 = Ancient Greek Inscriptions in the British Muséum, t. /,

NOTES DE URAMMAIRE (IRF.CQUE. 299

Atlica, n" XXIV A, respectivement aux lignes 24, U et 30) nous ont fait penser à la possibilité d'une transcription XaXy.iîe)i;, qui écarterait toute difficulté. Il n'y a pas lieu de s'étonner de la coexistence des foi-mes IlaXÀiiveùç, Alçio^îù;, XïXmÎÊilç avec 'AXiinrexeEï, 'AtwjXssï, X«Xki3eî)î, qui supposent les nominatifs, plus ou moins usités d'ailleurs, 'AXtnreneiiJç, (on trouve AXoTuexetejî, p. ex. C. I. A., t. I, n° 122, I, 3; 123, 2; 124, 5), 'AyxuXesjç, XaXxiSeeiiç. Pour pendauts, nous avons les nominatifs en -xXiiîç, IlpoxX^Y;;, 'AYaaixXéY;;, etc., qui, dès avant Euolide. alternent avec les formes contractes en -xXîîç, SevcxXîjç, NauxXîj^, etc. (voy. Wecklein, Citr, epigr., p. 22 et P. Cauer, De dialecto Attica vetiisHore, P. I, p. 226).

Formes de dcels fémininb. — Chez Hypéride, Eifxénippe, col. XXIX, dern. 1., les éditeurs lisant sur le papyrus lav îuoîv çuXaiv ont corrigé Tttîv Èuaïv yuXatv. Il est singulier qu'on n'ait pas rétabli toïv, qui, paléographiqnement, est plus près que -riTv de la leçon du manuscrit, mais qui surtout est reconnu comme la seule forme employée par les Attiques pour le duel féminin de l'article aux cas obliques.

Cobet enseigne en maint endroit de ses écrits (voy. notamment Variae Lecdones, 2° édit., p. 70, et Novae Lectiones, p. 695), que les formes attiques du duel sont communes pour les trois genres dans l'article, les pronoms, les adjectifs et les participes. Wecklein n'admet point cette doctrine sans restriction, « Horum alia vera suut, » dit-il (Cît. epigr., p. 14), « alia non item. Titulis coraprobatur veteres Atticos com- » muni forma dixisae toIv, tdutsw, i. e. omnia quae cutn arli-

* ciilo cohaerent vel articuli rationem sequuntur: t(ô, ™îe, » toÛTu), «ÙTii, (u,wTiv£, Toîv, -CDïvSe, etc., in participiis autem ita

* habuisse propriam feminini forraam{£);o^33[), ut etiam forma » masculine et feminino communia usurparetur... Adjectiva » propriam feminini formam habuisse jam non potest negari. » Les nombreux exemples, antérieurs à Euclide, d'expressions telles que siiXa ipY-jfa ne permetteut pas le doute sur ce dernier point. Mais en ce qui concerne les participes, il faut bien avouer que Wecklein s'est trop hâté de passer condanmation. Il s'appuie sur l'inscription n" 150 A du Corp. biscript. Graec, de l'olympiade 95, 3, où il voit aux 1. 43 et suiv.: îio Tçp] «YîSe Xi6£v(D -/p'jaoDv É'/oùsa tÔv SaxTJXiov, r,Zû,...ov ; et il compare le n° 151 du même recueil, oii Boeckh, étant en présence des lettres suivantes : AI0INAXPTSONEXONiAKTTAIONHAEA,

soo