EN
| ne saurais dire avec certitude quelle ἃ été la première source de tous ces Réceptaires; ils présentent un inextricable mélange de formules prises de tous côtés. 1] est probable qu Étienne avait composé un recueil
de recettes, que nous avons ici la rédaction primitive, avec et sans in-
terpolations, et que l'auteur de l'Alphabetum a puisé dans ce recueil,
mais qu'il a mis sous le nom d'Étienne des recettes qui ne lui appar-
tiennent pas ou qui ne se retrouvent pas dans notre manuscrit.
14° F° 67 ν΄. Βίδλος ἀλεξάνδρου σοφισήοῦ περιέχουσα τῶνδε τῶν ἱερῶν βοτανῶν τὰς κράσεις πρὸς ἀλλήλας μίξεις καὶ Separelas ἐν ταῖς ἀθήναις ῥηθείσας φιλοσόφως σπισήευθεῖσα νῦν παρὰ λΛλεξάνδρου βασιλέως.
Incip. Π. ἀμπέλου βοτάνης τῆς καὶ βρυωνίας. ἄμπελος βοτάνη éd καλλίσήη,, ἥ τις καὶ βρυωνία καλεῖται. ---- Desinit : Περὲ ὠκίμου βοτάνης" ὥκιμον (or. ἐσήϊν ὡραία ἡδεῖά τε καὶ καλή. Des. Περὶ τοῦ ἀγαγεῖν ἐμμηνα" ὠκίμου σπέρμα λεῖον σὺν ὕδατι σσινόμενον, νήσήευςε. Περὶ δυσουρίας καὶ cTpaæyyoupias. ὥκιμον λεῖον σὺν ὕδατι πεινόμενον. --- Τέλος τοῦ ἀλεξάνpou βιδλίου.
Au dire de A. Giacomio, Biblioth. col. go, cet opuscule existait dans la bibliothèque de Sambucus. Je ne saurais dire s’il s’agit du même Alexandre le Sophiste, qui a écrit un livre De fiquris sententiarum.
BAROCCG. CLXIV.
xy° siècle, in-folio, papier, 165 folios.
10] 008 TE ἱππιατρικά, sans titre.
Le texte est à peu près identique avec celui de l'édition publiée à Bâle en 1537, in-8°; on remarque seulement quelques différences légères dans les titres et dans la distribution des chapitres.
La première feuille du manuscrit manque; il ne commence qu'a τὰ μὲν οὖν παρεπόμενα, p. 1,1. 20 de l'édition.
A la fin du dernier chapitre, il y a quelques recettes de plus, mais les mols ἐν Κύρνῳ, x. τ. À. manquent. Après ce chapitre, il y en a encore deux autres sur les poids et les mesures, qui diffèrent de ceux de V’édition latine (Paris, 1530, f°), el sont plus courtes. Le copiste a aussi ajouté deux recettes très-longues.
En comparant ce manuscrit avec le texte imprimé, on relève quelques bonnes variantes, mais elles sont rares: en voici deux exemples : ainsi, liv. IE, chap. 1, p. 172, 1. 9, au lieu de ἀρξόμενος γάρ, il y a ἀρξάμενος;
1. 12, au lieu de ποιήσας, on lit ποιητάς. --- Voy. plus loin la description du ms. de Cambridge.
2° F° 161-164. Ορνεοσύφιον διαλαμβάνον τὰς Separelas τῶν vooyμάτων τῶν συμβαινόντων τοῖς κυνηγετικοῖς τῶν ὀρνέων, ὡσαύτως καὶ k 4 £ ᾽ τὰς κοπὰς ἑκάσήου ὀρνέου, ἔτι δὲ καὶ τὰ χρώματα, ἀλλὰ δὴ καὶ ἀπὸ
| | | | Er
ἘΞ tee
Incip. ἢ βλάδη τῶν ὀρνέων γίνεται διὰ τρεῖς αἰτίας. --- Le dernier chapitre est Περὶ ἐξυπγερίγων, dont les derniers mots sont ἐξυπΊέριγα τὰ ἀπὸ τοῦ διδυμοτείχου καὶ τὰ μορὰ χριδηνά.
Je n'ai pas retrouvé ce fragment dans les ὀρνεοσόφια, publiés à Paris
en 10612.
BAROCC. CLXXT.
xv° siècle, in-folio, papier, 180 folios.
F° 8. Après la table: Νικολάου ἰατροῦ τοῦ καὶ Μυρέψου λεγομένου ἰατρικὸν βιρλίον κατὰ σήοιχεῖον.
ἀρχὴ τοῦ α΄. ἀντίδοτος ἀλεξανδρεία. — Finit avec ὠτικά, f° 178 v°. L'ordre et le contenu des chapitres sont à peu près identiques avec la traduction latine qui se trouve dans la collection d'Élienne. On sait que le texte grec de Nicolaus Myrepsus n’a jamais été publié.
Nous possédons à Paris d'excellents et très-anciens manuscrits de son
ouvrage, entre autres le ms. 2237.
COD. BAROGC. GCIV.
xv° siècle, in-folio, papier, 4o9 folios.
Ce manuscrit est d’une bonne écriture, mais fatigué par les mouillures. — Titres, gloses et corrections à la marge. — Renferme, sans titre général, les OEuvres d'Hippocrate.
Le contenu de ce ms. est semblable à celui de notre ms. 2141, décrit par M. Littré (t. 1 des OŒuvres d'Hippocrate, p. 315), à cette différence près qu'il contient Érotien avant la vie d'Hippocrate. Je remarque aussi que le Περὶ διαίτης dyietvÿs y est appelé Περὶ διαίτης χειμῶνος (dans le n° 2147 Reg. il est intitulé Περὶ διαίτης τῶν d' καιρῶν), et que les νοθά qui se trouvent dans l'édition de Bâle, p. 299, à la suite de Περὶ àG6pay, manquent dans le cod. Barocc. M. Greenhill a collationné dans ce ms. le traité De la semence et De la nature de l'enfant; 11 dit à Ja p. χιχ de son édit. de Théophile, Oxford, 1842 : « Hunc in libris De Genitura «et De Natura Pueri ipse contuli; non tamen cum multo fructu, cum «non multum ab editione impressa discreparet. »
COD. BAROCC. CCXX.
xu° siècle, parchemin, petit in-folio, 48 folios.
Ce ms. est d’une très-belle main. — Les citations d'Hippocrate et des autres auteurs sont en encre rouge.
1° F° 1. Ταληνοῦ Περὶ δυσπνοίας λόγοι B': ὧδε ὁ λόγος ἐξήγησίε πη τῶν Poe περὶ δυσπνοίας — Finit au f° 18 r. (t. VII, éd. Kuehn, p. 825 et suiv.).
Spécimen des variantes fournies par le manuscrit acxx, pour le traité
Περὶ δυσπνοίας. (ΝΟΥ. ms canonic. xuiv.)
