ROE. XIV. (CCLX, BODL
xy° siècle, papier, grand in-4°, 305 folios.
Ce manuscrit, d’une bonne main, porte, comme tous ceux de Roe, la suscription suivante :
Thomas Roe, eques auratus et serenissimæ magnæ Britanniæ et regis apud Turcorum imperatorem oralor, ün gratitudinis suæ erga nostram academiam perpetuum testimonium suum librum quem ex Oriente secum adduxit, publicæ bibliothece d. d.
Ce manuscrit diffère tellement et des manuscrits ordinaires et de ceux qui ont servi à constituer le texte imprimé ?, que je crois devoir donner ici une table des chapitres, en prévenant que, dans les chapitres fournis par les deux textes, le manuscrit présente encore un grand nombre de variantes. Je suivrai l'édition de Bogdanus, Paris, 1658, in-8°. A
Στοιχ. A. Les chap. 6 et 7 (Aïpa, Auvlor) manquent. — Addition de Περὶ ἀψινθίου : répétition du chap. 5, puis addition de Περὶ ἀλόης. — Στοιχ. B. Chap. 6, 7, 8 (Bpôuos, Βαλάνια, Βούγλωσσον), remplacés par Περὶ Bérou. — Xrouy. V, Ch. v (γλήχων) manque.— Στοιχ. Δ', addition de Περὶ δάφνης. — Στοιχ. 1, petite addition à la fin du chap. 1
! Le texte ordinaire de ce traité se trouve, sous le nom de Galien, dans un manuscrit de Munich (n° 39, Hardt, t. 1, p. 204). ? Is provenaient de la bibliothèque de Jac. Mentelius.
pe
Les ΟΡ Ἐ-Ξ
(ἐχϑύες) : τὰς δὲ κεφαλὰς τῶν. ..... ῥεῦμα ὀρθαλμῶν «πολυχρόνιον ἱσήησι. Addition de Περὶ ἱππούρεως. --- Στοιχ. K, addition de Περὶ καννάδεως, Il. κισσοῦ, IL. κηροῦ; puis les chapitres imprimés se trouvent dans l'ordre suivant : 1,2, 5, 6,:4, 7, 8, 10, 14, 15, 16, 18, 19, 22, 18, 11,18. 20, 22, 23, 24, 25, 26; manquent les chapitres 3, 9, 17 ( Κανναδουρόσπερμα, κινάρα, καρναθάδιν)Ὶ. ---- Στοιχ. À, addilion de Περὶ λωτοῦ, II. λαπάθου, IL. λινοσπέρματος, IL. λεύκης, IL. λαψάνης. — Στοιχ. M, addition de Περὶ μορέας, ἤτοι συκαμινέας. ---- Στοιχ. Ν, addition de Περὶ νησσαρίων, II. νέτ (νέτξ Cang.), IL. ναρκίσσου, IT. νυμφαίας, XI. νάρθηκος. — Στοιχ. O, add. de Περὶ ὀρόξων, II. οὔου, IL. éprydvou. — Στοιχ. Π. Le chap. ὁ (Περὶ πράσου) est tout à fait différent; près de vingt chapitres sont ajoutés après le quatrième. Je vais en donner la listé, en comprenant en même temps ceux qui se trouvent dans le texte imprimé : Περὶ παλιούρου, Il. mévaxos, ἤτοι ὀποπάνακος, IL. πενταφύλλου, II. œardvou, IL. ππἼέρεως, IL. œupébpov, IL. πσολυγόνου, II. ποταμογείτονος, IL. mepiolepäs ὀρθῆς (11° chap.), IL. πετροσελίνου, IL. πίσσης, Il. ποολυποδίου, II. mfeéas, Π. œirutdwy, II. πρασίου , II. πηγάνου (10° ch.), IL. meuxeddvou, II. ππεπέρεως (9°), IL. σιμελῆς, Il. “π͵αγούρων (8°), Il. σερισΤεροπούλων, II. ππροδάτου (5°). — Les chapitres 6 et 7 manquent (Πέρδιξ et Περισήερά). ---- Στοιχ. P, addition de Περὶ ῥητινῶν. — Στοιχ. Σ, Περὶ σεύτλου (8), II. σευτλορίξου (9°), IL. σησάμὼν (12°), puis chapitres 1, 4, 5, 6, 7, 10, 13, 14 : addition de Περὶ σταχοῦς: puis 19, 11, manquent 2 {omépros), 3 (oloyds). — Στοιχ. T. Le premier chapitre finit à μέσος γάρ ἐσΐῆι τοῦ τε γάλακτος καὶ τοῦ παλαιοῦ τυροῦ (p. 122, 1. 19). Manque chap. 2 (ταώς), puis viennent 3, 4, 5; puis addition de Περὶ τριδόλου, II. τριβυλλίου, IL. repe6ivθου, IL. τξουκνίδης, II. τετρακούρων. ---- Στοιχ. Ÿ. Chap. 1, 2, addition de Περὶ ὑακίνθου, II. Ümepixou; puis 3, 4. — Στοιχ. D, commence au chap. 2, dont le texte est très-différent ; puis Περὶ φοίνικος, puis ch. 1 (Περὲ φοινίκων) ; addition de Περὶ φύκου ; puis chap. 5, 4, 5, 6, 7, 8. — Στοιχ. X. Chap. 1, addition de Περὶ χολῆς, puis 2, 3, 4; addition de Περὶ χαλβάνης, IL χαμαπίτυος, II. χελιδονίου. ---- Στοιχ. W, manque ch. 1 (Π. ψωμίων). ---- Στοιχ. Q, comme le texte imprimé; finit au £° 47 v°.
Toutes ces additions, tous ces changements n’ont rien d'étonnant pour des livres de cette nature composés d'extraits, et se rapportant aux usages journaliers. Chaque médicastre, chaque copiste même, a dû ajouter ou retrancher à son gré.
Ce traité, où il est question des propriétés médicamenteuses, aussi bien que des vertus alimentaires, se rencontre dans un grand nombre de manuscrits; mais, dans aucun de ceux que j'ai examinés par moimême, il ne présente d'aussi grandes différences avec le texte imprimé. Le ms. 47 de Vienne est celui qui me paraît se rapprocher le plus
des éditions de Bâle, 1538, et de Paris, 1658. Tous les autres manuscrits que j'ai vus à Paris, en Angleterre (voyez, par exemple, cod. Barocc. 224, ὃ 8), en Italie et en Allemagne, me semblent provenir, à quelques modifications près, du même prototype, lequel diffère des imprimés, et surtout du manuscrit qui nous occupe. On trouvera une bonne copie du texte ordinaire dans notre ms. 2224, f 107. L'édition de Siméon Seth est donc entièrement à refaire.
2° F° 47, v°. Περὶ βηχῶν κι. τ. À. — Ce sont les chap. 125, 136 à 14D, 134, 156, 157,150, 160, 161, 162, 149, 148. de Théop. Nonnus. — Entre 149 et 148 il y a une petite recette.
3° Περὶ Sewplas αἱμάτων σωτηρίων καὶ ὀλεθρίων. Incip. Éd» τύχῃ ἡ ἀρχὴ τοῦ ἀπριλλίου ἐν ἡμέρᾳ δευτέρᾳ τῇ ἑτέρᾳ δευτέρᾳ, ἤγουν τῇ η΄ τοῦ αὐτοῦ μηνὸς ἵνα μὴ φλεβδοτομήσῃ ris. — Desin. αἷμα μέλαν πσαχὺ καὶ δυσὥδες ἔχον λωρία ὀσήρακώδη Sévarov ἑξαμηνιαῖον, ἢ χρονίαν δηλοῖ ζωήν.
4° F° 52. ἱπποκράτους νοήματα καὶ πορογνώσεις “περὶ ζωῆς καὶ Savérou. Incip. : Ei κεραλαλγίαν ἔχει ἢ οἴδημα ἐν τῷ τποροσώπῳ ἄνευ βηχὸς, καὶ ὀδύνην ἐν ἀρισήερᾷ χειρὶ καὶ ἐπὶ τῷ σήήθει σήαθείη.
Ces présages , écrits originairement en latin et attribués ἃ Hippocrate par quelques médicastres, élaient très-répandus au moyen âge; ils se rencontrent assez souvent dans les manuscrits grecs (voy. entre autres le manuscrit de Paris n° 2260, f 175 v°; le préambule s'y trouve), et surtout dans les manuscrits latins, avec de nombreuses variantes; 115 sont, en général, précédés d'un préambule; le voici en latin, d’après deux mss. que j'ai vus à la Bibliothèque royale de Berlin, n° 60 et 88:
« Evenit ad nos quod cum morti appropinquaret Ypocras [precepit] ut virtutes «iste scripte in hoc libro ponerentur in capsa (tassa, cod. n° 6o et infra) ebur- «nea, et ponerentur cum eo in sepulcro suo, ne aliquis eas detegeret. Cum «ergo Cesar voluit [quodam die, n° 88] videre sepulerum Ypocratis, pervenit «ad ipsum et respexit ipsum ; ipsum vero erat sepulcram valde abjectum; pre- «cepit quod ipsum renovari et fabricari et corpus ejus si integrum inveniretur «sibi deferre; cumque foderetur sepulcrum, inventa est in eo hec capsa ebur- «nea et in ea he virtutes; delata est ergo Cesari qui in eam aspiciens misit ceam Amido (9) amico suo et fideli tradidit !.»
Puis vient le texte des Présages. En voici un échantillon ; je prends la première sentence :
«Quando in facie infirmi fuerit apostema, cui non invenitur tactus et «fuerit manus sinistra super pectus suum, scies quod morietur ἃ XVIII die «(xxiv cod. 88) et precipue qui in principio egritudinis sue palpat nares suas. »
À Παρέδωκε τῷ ἰατρῷ αὐτοῦ Movodociw. Cod. paris. n° 2260 et ms. 9 de Vienne, δ ὃ. — Misdos dans Articella, éd. de Lyon, 1527.
A la fin des Présages, dans le ms. 88, on lit:
« Consommatio libri sapientis Ypocratis qui est inventus in sepulcro ejus in «pixide eburnea, et est xx propositiones continens. — Explicit Liber veritatum « Ypocratis qui etiam intitulatur Liber Sapientie. »
Cet étrange opuscule a été publié plusieurs fois; il se trouve, par exemple, dans l'Articella, éd. de Venise, 1507, et dans celle de 1527 (δ 193), avec le préambule. Ackermann en a reproduit le texte, d'après un manuscrit de Nuremberg, dans Archiv für die Geschichte der Arzneykunde (1790), publiées par Wittwer, p. 48 et suiv. mais sans le préambule.
5° F° 53 γ᾽, Σμήγματα διαβόρων ἰατρῶν ἐκ τῶν ἰατρικῶν κατ᾽ ἀλφά- EnTov.
Incip. Toryo@ués: ἄρκτου χολὴν ei μίξοι ris μετὰ memépews, καὶ ἀλείξοι κεφαλὴν φαλακροῦ, ἀνθήσουσι τρίχες ἐν αὐτῇ.
6° F° 64. Traité anonyme Sur les Medicaments tirés surtout des animaux : Incip. Eis ῥίξωμα λυκοκεφάλου (?)- Γυπὸς χολὴ καὶ βοὸς σήέαρ ἄπασΊῆον, καὶ μοσχέλαιον, καὶ βάλσαμον καὶ κατξζαρέλαιον. — Puis vient une suite d’autres recettes tirées du vautour, de la chouette, du hérisson, du cerf, du cheval, du corbeau, du lièvre (Εἰς pépavoiv: Λαγωοῦ ὄρχιν ἐὰν ris λαξὼν ἐπιβάλλει ἅλας καὶ καβουρᾶν και εἶδος Érépor), etc.
7° F° 64 v°. Autre série de recettes ; la première est : Εἰς ὀδονταλγίαν. Μέλι καὶ δᾳδία σὺν ὄξει ἑψόμενα καὶ διακλυξόμενα τῷ στόματι ὀδονταλγίαν ᾿ ἰᾶται. — Parmi ces recettes, il se trouve plusieurs chapitres de Théoph. Nonnus; par exemple, 68, Περὶ ἀμαυρώσεως (Nonn. 71); le dernier chapitre est Περὶ τῆς réümas τῶν φῶν,, lequel finit par ces mots : ὁμοίως δὲ καὶ τὰ τῶν χηνῶν καὶ ταώνων.
La série de ces recettes est interrompue au f 69 par des centons sur divers animaux; le premier est: ἄρκτος ζῶόν ἐσῆι Θηρίον δασὺ, νωθρὸν, κατὰ “πάντα ἐοικὸς ἀνθρώπῳ, κ. τ. À.
Les recettes recommencent f° 71, par Περὶ σκορπίων" Édr σκορπίον ἔνθα ἐθηρεύσας καύσης, καὶ οἱ λοιποὶ φεύξονται" ei dé ris χυλῷ ῥαφανῖδος ἐπιμελῶς τὰς ἑαυτοῦ χεῖρας χρίει, ἀβόξως καὶ ἀκινδύνως σκορπίων καὶ τῶν λοιπῶν ἑρπετῶν ἐπιλήψεται. — F° 73. Περὶ σκοτωματικοῦ (Th. Nonnus, 35). — Sur ce même folio, on lit un extrait de Περὶ εὐσχημοσύνης d'Hippocrate : Χρὴ τὸν ἰατρὸν ἔχειν τινὰ εὐτραπελίαν (éd. de Bâle, f° 15,1. 47, suiv.). — Le dernier chap. est ᾿λύκισμα τοῦ μαϊσήορος (γογ. du Cange, voce péyio1pos); Μασήίχιν oùy. ς΄, λίβανον oùyy. y’, κ. τ. À.
8° F° 75. Traité anonyme Sur les Urines : Édv ἐπὶ τῆς émiQavelas ὅλου τοῦ χύματος. ---- (6 traité est attibué à Avicenne dans un manuscrit de notre bibliothèque (n° 2260, fol. 162. Voy. cod. Roe, 15, ὃ 2).
Les ΠΘΌ ΞΕ.
9° [ 86. Περὶ ὀξυμέλιτος: Οξύμελι συντίθεται (Aët. v, 140).
11° Ἐπ 89. Synopsis sur les urines : Δεῖ γιγνώσκειν ὅτι ὅταν éd τὸ
οὖρον ἐρυθρόν. ---- C’est le traité publié par Ideler, t. Il, p. 305-6.
12° F° 87 γ΄. Aphorismes d'Hippocrate, avec un Commentaire anonyme. — C'est celui de Théophile publié par Dietz (voir Schoka, etc. t. 1], p. 245 et suiv.) ; il finit à ἴαμα, p. 548.
13° F° 175. Anonyme, Des Maladies et de leurs remèdes, adressé à Constantin Porphyrogénète. Incipit ; Τὰς æpoolaybeloas ἐπιτομὰς map τῆς σῆς Θειότητος. --- (C'est Théoph. Nonnus publié par Bernard, 1794, deux vol. in-8° ἡ.
Ce traité est suivi d’une nomenclature des parties et de quelques noms de maladies, qui commence : H ῥάχις τοῦ ἀνθρώπου ἔχει σπονδύλους.
14° F° 210. Mélétius, De la construction de l'homme. Cramer, dans son édition de Mélétius (Oxon. 1836, in-8°, 1. IT de ses Anecd. oxon. p. ij, après avoir parlé du Cod. Baroc. 131 (voy. plus haut), dit de celui-ci : B (Cod. Roe, 14) Secundum obtinet locum. Hic codex mihi congruere videtur cum Vindobonensi, quem B. etiam Bachmannus signavit, p. 5. [ Quæstio de Meletio græce inedito ejusque latino interprete Nic. Petreio, Rostoch, 1833, in-4°.]
15° Ε΄ 272. Traité anonyme Sur la préparation de la Thériaque : Tods Snpraxods dpriouous. (Voy. Paul d'Egine, VIT, 11).
16° F° 280. Antidote d'Esdras : ἀμώμου γράμματα, κ. τ. x, (Voy. Paul d'Egine, VII, 11.)
17° F° 282. ΧΙ] livre d'Aétius.
cop. ΠΟΙ, xv (Bodi. cczx1). Fin du xy° siècle, in-folio, papier, 404 folios.
1° F° 1. Le catalogue porte : Meletius (an Nemesius?) De Natura homunis, mais c'est, en réalité, le Mélétius publié par M. Cramer. Ce ma-
1 Je remarque, en passant, que ce traité de Nonnus paraît avoir été beaucoup lu, et se rencontre plus souvent dans les mss. qu'il ne semble au premier abord, parce qu'il porte des titres très-divers, qu'il n’en a quelquefois pas, et qu'il est fréquemment mutilé ou transcrit seulement par extrait. Ainsi Matthæi, dans ses Lecliones mosquenses (Lips. 1779, p. 49, suiv.), en a publié plusieurs chapitres
sans savoir le nom de l’auteur: il soupçonnait seulement que le traité n'était pas inédit, vu son importance.
nuserit est le plus mauvais des trois que le nouvel éditeur a eus à sa disposition ; il ne contient ni le préambule, ni le chapitre sur l'âme.
2° F° 74. Περὶ οὔρων Χρισήοδούλου ὡς ἐν συνόψει, καὶ πρῶτον περὶ σήεφάνων. ---- Τὸ λευκὸν ὅπερ ὡς ὕδωρ φαίνεται κατὰ τὴν ἐπιβάνειαν τοῦ χύματός ἐσΊίι περίτήωμα τοῦ ἐγκεφάλου" “ποτὲ οὖν φαίνεται πολὺ, more δὲ ὀλίγον κατὰ τὴν δύναμιν καὶ ἀδυναμίαν τοῦ νοσοῦντος, καὶ ὑπεμφαίνει λήθην τὴν ἀπὸ Θλέγματος καὶ ληθαργίαν. ---- ἀράχνης φαινομένης ἐπάνω τοῦ χύματος. --- Λιπώδους οὔρου καὶ ὀλίγου ἐξερχομένου δυσεντερία ἀποφαίνεται. ---- Περὶ τῆς περιτησήεφάνης᾽" Ἢ περιτησήεβάνη χωρὶς τῆς πρώτης δευτέρα ἐσῆὶ, μετὰ δὲ τῆς πορώτης τρίτη. --- Περὶ ὑποσήάσεων. --- Περὶ παρυφισήαμένου ὑποκάτω τῆς σήεφάνης, καὶ ποτὲ μὲν mayelas ῥαιvouévys, “σοτὲ δὲ λεπΊήῆς" Ταύτης φαινομένης ὑπὸ σήεφάνην ἐρυθράν. --- Περὲ λεπήότητος ὑποσήάσεω-. — Finit ἃ Περὶ τοῦ φαινομένου ὥσπερ γόνου εἰς τὸ οὖρον" “περὶ τούτου εἴρηται τ΄ !οοην περὶ μικροῦ καὶ λεπΊοῦ ὃ λόγος ὅπου τοῦτο φαίνεται. --- Περὶ χρωμάτων οὔρων " Προείπομεν περὶ τῶν χρωμάτων τοῦ οὔρου ὅτι dxardolara εἰσὶ καὶ τὰς αἰτίαΞ προείπομεν. — Des. τοῦτο δὲ σ΄άντως γίνεται ἐπὶ τῶν νοσούντων : καὶ ὅσα ἠδυνήθημεν εἰπεῖν περὶ τούτου εἴπομεν. Τέλος τοῦ Χρισήοδούλου.
Si l'on rapproche ce traité de celui qui a été imprimé par Ideler (t. IT, p. 286-302}, et qui se trouve aussi dans un ms. de Paris n° 2260, Ρ 25°, sous le nom d’Avicenne, on trouvera entre les deux textes une très-grande analogie. D'un autre côté, Christodule est donné comme traducteur d’un traité d'Avicenne Sur les urines, dans un manuscrit de Turin. Voici le titre tel qu’il se trouve dans le catalogue de Pasini (t. I, Ῥ. 243) :
Cod. Taurinensis exvi, b, 11, 10, Ê* 154 à 187 *. Τοῦ σοφωτάτου mapi μὲν ἱνδοῖς ἀλῆ, παρ᾽ Ἰΐλλησι δὲ ἀβιτξιανοῦ, Πραγματεία “περὶ οὔρων ἀρίσήη Bapédpws εἰς τὴν Ἰὐλλάδα μετενεχθεῖσα “παρὰ τοῦ ἰατρικωτάτου Χρισήοδούλου, εἰς ῥυθμὸν δὲ καὶ τάξιν ἑλληνικὴν ἐκτεθεῖσα “παρὰ τοῦ σοφωτάτου καὶ ἰατρικωτάτου τοῦ ἀκτουαρίου κυρίου Ἰωάννου τοῦ Zayaρίου, ππερὶ δὲ ὑδατώδεος οὔρου τοῦ ἔχοντος ἄνω τῆς ἐπιβανείας κύκλον οἱονεὶ σήέβανον ὡς λευκὸν ὕδωρ.
Incipit : Édy δὲ ἐπὶ τῆς ἐπιφανείας τοῦ χύματος ὅλου ὕδωρ ἴδῃς λεπήότατον. «
* A la fin de ce traité, dans le manuscrit de Paris, il y a une petite addition :
σγενότητα δηλοῖ τῶν “πόρων τῶν πνευμάτων διὰ γλισχρότητα. --- Cette addition se trouve aussi dans le ms, 362 de Munich, [Ὁ 216 (Hardt, t. IV, Ρ- 54). Dans ce ms. le titre est : Περὶ οὔρων ἐκ τοῦ ἀθικέννα τὰ κρείτήω δόξαντα σύνοψιν.
? Je suis porté ἃ croire que Pasini aura ici confondu en un seul plusieurs
traités sur le même sujet; car, dans le manuscrit de Paris, l'opuscule en question est beaucoup moins étendu.
ARE δ...
Ce traité existe aussi, mais seulement sous le nom d’Avicenne, dans le manuscrit de Paris 2260, f° 162, et sans nom d'auteur dans Cod. Roe, x1v, $ 7; mais ni l'un ni l’autre de ces traités ne se trouvent dans le Canon d'Avicenne, et Wüstenfeld (Gesch. der arab. Aerzte, $ 128) ne mentionne aucun traité particulier sous le nom d’Avicenne. 1] est donc probable que nous avons ici plusieurs rédactions d'une traduction grecque de quelque opuscule arabe mis sous le nom d'Avicenne, et dont l’original me paraît représenté par le traité publié par Ideler.
3° 1 83. Centon anonyme. Εἰ τὸ οὖρόν ἐσῆι χολωδέσήερον καὶ ἡ ὑπόσήασιΞ ὁμοία, λέγομεν χολὴν πλεονάζειν καὶ δέον κενῶσαι αὐτήν. — Περὶ οὔρων ἀμφῥημερινοῦ καὶ τριταίου καὶ τεταρταίου" Τὰ δὲ οὖρα τὰ μὲν ἐπὶ προσήκουσιν αὐτοῖς γινόμενα ἐπ — Des. καὶ τὸ συῤῥὸν καὶ παχὺ οὖρον" ἡ δὲ σελία ὑπόστασις λευκὴ καὶ λεία καὶ ὁμαλή: τοῖς μὲν ὑδατώ-
4° F° 86. Après un folio blanc Θεοφίλου, Περὶ οὔρων ἔχον τὴν ὅλην χροιὰν τῶν κλοκίων. Incipit : ᾿ὑπειδὴ δὲ περὶ τῶν οὔρων γράφειν ἀρχῆθεν ἡμῖν πσροτεθύμηται, τὰς τούτων διαιρέσεις κατὰ τὸ ἐγχωροῦν ἡμῖν ἐκθεῖσιν, οὕτω τὰ ἐν τοῖς ÉGodiois εἰρημένα περὶ οὔρων ἀλοξόμεθα (sic; lege ἀναλεξόμεθα). ἰσήέον ὅτι τῶν χρωμάτων τὰ μὲν πρῶτα eldy καὶ ἐξαίρετα.
Get opuscule, faussement inscrit sous le nom de Théophile par les copistes modernes, est sans doute un centon détaché des Éphodes [ d'Ibn- Giafar], mais que je n'ai pas retrouvé dans les manuscrits de la traduction grecque de cet ouvrage. — Ce même centon existe, avec quelques variantes, dans le manuscrit de Paris 2224, f 45. Il a, du reste, la plus grande analogie avec le commencement de la Σύνοψις Περὶ οὔρων, publié par Ideler (1. I, p. 307). — Tout ce qui suit, jusqu'au ὃ 8, existe également dans le ms. 2224.
5° [Νερισμὸς nai διαίρεσις᾽]. Τὸ οὖρον διαιρεῖται εἰς δύο εἴδη εἰς χύμα καὶ σαρυφισήάμενον᾽ καὶ τὸ χύμα διαιρεῖται élu εἰς δύο, εἰς σὐσήασιν καὶ χροιάν. ---- Dans le manuscrit de Paris, ce centon se termine par ἰσατῶδες φαιὸν πσελιδνόν; dans celui de la Bodléienne, on lit de plus : Êredy περὶ οὔρων εἰπεῖν ἀρχῆθεν τοῦτο δοκοῦν ἡμῖν πτροτεθύμηται χρεὼν ἁπανταχόθεν τὰ κρέιτήονα ..... ἐκεῖσε mepi οὔρων λεγόμενα ἐνταῦθα συνοπΊικῶς, ἐκθώμεθα καὶ οὕτως, Θεοῦ συνεργοῦντος, τῇ “σαρούσῃ πραγματείᾳ τέλος ypnoldy ἐπιθήσομεν *.
6° Sans titre : (Dans 2224, Πόθεν συνίσταται τὸ οὖρον ;) Συνίσήαται
! Ces mots se trouvent dans le manuscrit de Paris, mais 115 manquent dans celui de la Bodléienne.
? Après cela, il y a dans le ms. 224 une seconde rédaction du préambule de Théophile, ΤΣ ΝΣ. οἷς,
7° Περὶ οὔρων λεπήῶν καὶ ὠχρῶν" Τὰ τοιαῦτα δηλοῦσι ἀσθένειαν φύσεως ἐπιδεχομένης ἴασιν.----Π. ἀμβρημερινῶν, συνεχῶν καὶ διαλειπόντων "Τὰ δὲ ἐκ τῶν ἀμβημερινῶν οὖρα τῶν τε συνεχῶν καὶ διαλειπόντων εἰσὶ λευκά. — Π. τῶν καιρῶν " Καιρὸς τοίνυν οἰκεῖος τοῖς ἐξημέροις καὶ συνόχοις. — Des. ἐπὶ τούτων γὰρ τὸ ὡς ἐπὶ τὸ σλεῖσον, καὶ ὡς ἐπὶ τὸ πολὺ ππροσήέθειται, καὶ περὶ τούτων μὲν ἅλις ἡμῖν καὶ ὡς ἐνὸν διὰ βραχυλογίας εἴρηται.
8° F° 89 v°. Περὶ (; 2 Γαληνοῦ διαίρεσι5" Oùpor λευκὸν μὴ a drbolaciw ἀπεψίαν σημαίνει (voy. ὃ 5 de Éx Συρικοῦ βιδλίου- Περὶ οὔρων, dans Ideler, t. II, p. 303). — Τὸ δὲ ῥούσιον καὶ λεπ7ὸν οὖρον δηλοῖ ξανθὴν χολὴν καὶ ϑερμὴν καὶ ξηράν (ὃ 2 du même ‘opuscule). — Οὔρον μέλαν. “σάντα τὰ μέλανα τῶν ep εὐθὺς καὶ παχέα “πάντως ἐσῆὶ, σπάνιον γάρ (voy. Σύνοψις “περὶ οὔρων, Idel. t. Il, p. 315, 1. 31, et Galien, t. XIX, p. 602). — Γνωσήέον μέντοι ὅτι καὶ ἐπὶ τῇ παρακμῇ τοῦ τεταρταίου.... οὖρα φαίνεται μέλανα. — Τὸ χλωρὸν οὖρον δηλοῖ θερμασίαν πλείστην καὶ κακοήθειαν τοῦ σώματος. (Pour ce dernier paragraphe, voy. Théoph. chap. vi, $ 16, p. 267, dans Ideler, et Pseudo-Galien, Περὶ οὔρων, $ 22, t. XIX, p. 587, manuscrit 2224, f 44.)
9° F° 90 ν΄. Περὲ οὔρων Μάγνου ἀπὸ Gwvÿs Θεοφίλου. Incipit : Τὴν περὶ τῶν οὔρων πραγματείαν. ---- C’est le traité de Théophile — A la fin on lit : Tékos τῶν οὔρων Θεοφίλου ἀπὸ φωνῆς Μάγνου. Guidot s’est servi avec beaucoup de fruit de ce manuscrit, qui complète et corrige le texte donné d’abord par Morel. — Voyez dans Janus, t. Il, p. 273, la Notice de M. Bussemaker sur Magnus.
10° F° 97 ν΄. Θεοφίλου, Περὶ διαχωρημάτων. (Ideler, t. I, p. 397.)
11° F° 101. Anonyme : Περὶ ὑελίων ἐν συνόψει. — Incipit: Τὸ μὲν “σρῶτον ὅπερ εἴπομεν ἄσπρον ἔνι (pour ἐσήὶὴ ἀῤῥωσήία τῶν νεφρῶν καὶ πονεῖ τὴν ῥάχιν. Τὸ β' ὅπερ εἴπομεν ἄνωθεν ξανθὸν ἐὰν ἔχῃ véGos. — Le dernier titre est: Τὸ sy! οἷον βούρκος (voy. du Cange, 5. voce) παχὺ" Τὸ (γ΄ οἷον τὸ βουρκος καὶ ἔνι ἐγενέθη καὶ ἡ ἀσθένεια ἀπὸ τοῦ σπληνὸς διότι ἡνώθησαν τὰ τρία κορία. --- Des. διὰ τοῦτο σπότισον τὸ ἄνθος ταύτης βε- Spaspévoy μετ᾽ οἴνου. (Voy. cod. Barocc. 88, ὃ. 2, η΄.)
12° F° 102 γ΄. Γαληνοῦ, Περὶ κλοκίων. --- Incip: Érapoy τὸ κλοκίον καὶ Θ᾿ ἐς εἰς ἀσφάλειαν διὰ μιᾶς ὥρας τῆς νυκτός. ----ἰ)ὰν ἡ ὑπόστασις πσαχεῖα.. πλεονασμὸν δηλοῖ χολῆς. ---- Des. ὅσα οὖρα ἔχουσι βρῶμον καὶ δ ἰδίαν σῆψιν “πολλὴν δηλοῦσι καὶ κατάλυσιν τῆς σαρκός. --- Cet opuscule apocryphe se trouve aussi dans notre ms. 2224, £° 44.
κατὰ ἀσήέρα ““λανητὸν τὸν ἁρμόζοντα XauBavouévm καὶ τὸ ζῴδιον" τούτῶν δὲ ἑκάσήη δύναμιν εἴληξε τοιάνδε. — Incip. Πρώτη οὖν βοτάνη ἡ λεγομένη ἀσφόδελος" ταύτης ὁ χυλὸς ἄρισῆα ἁρμόζει καθ᾽ ἑαυτὸν μετὰ σήύρακος τοῖς τὰ γόνατα καὶ κνήμας ἀλγοῦσιν᾽".
14° Ἐπ τοῦ, ἀκτουαρίου, Περὶ οὔρων. Ce sont les sept livres publiés par Ideler, t. 11, p. 3 et suiv.
15°. F° 184. Ejusdem, Περὶ διαίτης τοῦ ψυχικοῦ “πνεύματος. --- Voyez l'édit. de Fischer, Lips. 1774, et Idel. £. 1, p. 812.et suiv.
16° F° 218. Ejusdem, Θεραπευτικὴ μέθοδος. C’est le traité De la méthode thérapeutique du même auteur, dont une partie a été publiée en grec (Ideler, t. IT, p. 353 et suiv.); le reste l'est seulement en latin. Les divisions du texte grec, soit pour les livres , soit pour les chapitres, ne répondent pas exactement à celles de la traduction latine, et varient même dans les divers manuscrits, ce qui rend la confrontation assez difficile *. — Dans notre manuscrit, le commencement est d’une main plus ancienne que celle qui a écrit le reste du traité, Cette main finit à Θεραπεία ἡπατικῆς δυσεντερίας. ἶ
À la fin du sixième livre, on trouve les signes des poids et mesures, et au f 390 on lit: Οὗτος ὁ λόγος ἐγράφη δὶς διότι ἔνι οὗτος whetolos ἔνι γοῦν τοῦ Οκταρίου (sic); puis on lit, comme un traité séparé, la fin du sixième livre, depuis le chap. 8 (ἔμπλασήρα, ed. Sleph., col. 321); mais ce fragment est interpolé entre les mots: aluminis scissilis, singulorum selibra, et Bussi medicamentum (col. 322, F, 5), de recettes étrangères à Actuarius. La première est : Πρὸς ἄρθρα ῥευματιζόμενα" Ἡ διὰ δυοῖν ἀρισήολοχιῶν μέλαινα ποιοῦσα πσρὸς τὰ λελυμένα ἄρθρα ῥευματιξόμενα, καὶ πρὸς τὰ παλαιὰ καὶ τυλώδη καὶ δυσκατούλωτα καὶ νεμόμενα. — Puis Πρὸς κόλπους: Π Δυῤῥαχῖτις “παραδόξως ποιοῦσα ἐπὶ τῶν x. τῶν περιτετυλομένων καὶ συρίγγων. ---- τοῦ χαλκιτέως κολλητική. —H ἀλκιμίωνος χλωρά. ---- Πρὸς τὰς ἄγαν κοπώδεις διαθέσεις " Πρὸς τὰς ἄγ. κ. ὃ. καὶ τὰς τῶν νεύρων συνολκὰς κηροῦ 42 γ'.
À la fin de ce manuscrit, le désordre est tel, que je n'ai pu établir avec certitude s'il contenait les six livres complets, ou s'il en manquait
quelques parties. — Voy. aussi cod. Laud 105, anc. 62, Bodl. 747.
! Un opuscule analogue, attribué à Hermès Trismégiste, se trouve, sous le titre de Περὶ βοτανῶν χυλώσεως, à la suite du traité de Lydus De mensibus, éd. de Roether, Lips. 1827, in-8°. — Voy. aussiCod. Barocc. 150, ὃ 14.
2 Je reviendrai sur les différents πὰ ως dans le Catalogue des manuscrits médicaux de Paris.
on. =
