MABIA sativa Mol

Quoique le Madia soit depuis plusieurs années assez repanda dans les jardins, il m^a encore présenté quelques observation» qui me paraissent dignes d'être rapportées#ci. . i^ L'examen détaillé que j'ai fait de la plante des jardins, en la comparant soit avec les ouvrages publiés, soit avec des échantillons du Chili , Qi'a convaincu , comme M. Don l'avait déjà pensé, que les M. viscosa^ mellosa etsatis^ des auteurs nefor^ ment qu'unç seule et même espèce. La des<iription de MoKaa

M 8EPTIÈMK IfOTfCB SUS IM PLANTES RARES

69 1 SI mauvaise, qu'on peut facilement comprendre que les auteurs subséquens aient cru devoir distinguer la plante qu'ils avaient sous les yeux ; mais tous les documens provenant du Chili tendent à prouver leur identité.

2* Gassini a séparé du Madia une plante qu'il a observée dans les jardins , et il en a fait un genre sous le nom de Bhtia. Ce' prétendu genre ne diffère du Madia que parce que les fleurs du rayon au lieu d'être en forme de languette , sont en îorme de tube dilaté, agrandi , assez régulier. Ayant eu occasion d'à*' voir cette plante dans le Jardin, provenue de graines du MadU^ sittwa^ il a été évident qu'elle est la même que le Madia ordi^ oaire. Elle ne constitue paà même une vraie variété ^ et n'en est qu'un état monstrueux; cette assertion est prouvée, soit par^ ce que dans les capitules du même individu on ti^ouve çà et là l'état normal et l'état monstrueux , soit parce que plusieurs au-* très Composées offrent acc id e ntell e men t cet état des corc^es du rayon ; je l'ai observé en particulier dans les Tagètes , dans quelques Chrysanihemums, et la monstruosité à corolles larges et tubulées de la Reine Marguerite {CaUistepIms CMnensU) en dif* fère fort peu. Le genre EudoruSy de Cassini^ fondé sur le même caractère , ne peut pas le moins du monde être conservé ; j^ai aussi observé cette plante dans le Jardin ; la structure des co*roUes larges et tubvleuses de son rayon a été constante y mais' je ne crms pas que l'espèce puisse être séparée du g^ire Senecm , soit à cause du peu de valeur de ce cwactère y soit par son^ intime ressemUance avec le Senecio doria : je ne serais pas ét«Hiné qu'on vînt à prouver que VEudorus (pour moi Senecio. Sudorus) n'est qu'un état partiqulier du Senecio Doria^ conun«« le Bif^ia l'est du Madia satiça.

DU lASDllI DS OBNàvB. 15

3^ Les auteurs ent en général décrit le genre Madia comme ayant le réceptacle nu ; mais cette manière de s^exprimer um parait inexacte. Le& écailles de Finvolucre sont formées de toutes les feuilles rudimentales situées eti ddiors du rang le plus extérieur des fleurs , et on donne le nom de paillettes du réceptacle aux feuilles rudimentales^ souvent ti^semklables aux précédentes , mais qui se trouvent placées en dedans du rang extérieur des fleui^. En partant de cette définition avouée de tous les botanistes , on trouve que les écailles de Finvolucre ^ qui sont concaves, embrassent les fruits des fleurs du rayon, et qu'en dedans de ce rang extérieur se trouve une rangée de paillettes qui séparent le dbque du rayon ; cette rangée d'écaillet est^ unique, et le réceptacle est nu dans le reste de son étendue; il est donc de la classe de ceux qu'on a souvent aj^elés semipaleacea. Cette observation a quelque importance , car elle tend à rapprocher le Madia des genres à réceptacle garni de paillettes , et non de ceux à réceptacle ni|. Or le Madia est, selon moi, le type d'un groupe composé de ce genre et de cinq autres, originaires de la Californie. Ce groupe des Madiées me parait assez convenablement placé à la fin des Héliopsidées entre cel* ies^i etles Anthémidées. Il est remarquable que le Madia est du Cbili , et qu'ainsi le groupe entier des Madiées est originaire dé la côte ouest de T Amérique.

4^ Je terminerai ces observations sur une plante si connue , en ajoutant que parmi les plantes. |récoltées en Californie par Douglas , et que la Société d'Horticulture de Londres a bien voulu m'envoyer , j^ai rencontre un échantillon du Madia S0^ tmn. L'espèce serait-elle aussi indigène à La Californie, ou se-

rait-elle cultivée dans ce pays comme plante oléagineuse? Cette dernière opinion me semblerait la plus probable ; car, qaoiqiK j'aie trouvé plusieurs genres de Composées dont les espèce» ' croissent les unes au Chili , les autres à la Californie , je n'eb puis citer qui soient avec certitude communes aux deux pays.

DC