CES

I1 serait plus correct, si l’on en croit les arabisants distingués de dire « Dermes » avec deux « E >» muets, que « Darmous » le mot est d’ailleurs un verbe quadrilatère, il est presque toujours employé chez les Indigènes comme un verbe et non comme un substantif. On dit d’une mule « idermes » et non pas « andho dermes », on désigne les animaux atteints, par le participe passé « idermes ». Presque jamais employé comme substantif

Te

srammaticalement parlant, pourtant la forme est bonne

et nous suivrons l'exemple donné par les Européens.

Lorsque nous étudierons les lésions osseuses de l’intoxication chronique, nous adopterons le nom d’osteopétrose (ostéopétrosis) ; celui d’ostéosclérose étant trop général et désignant plusieurs maladies n’ayant avec celles dont nous parlerons que bien peu de rapports préétablis.

Sans suggérer comme celui « d’os de marbre » l’idée de dureté de résistance, le terme d’ostéopétrose, « os de pierre » décrit en un seul mot l’aspect essentiel, fondamental du système osseux de l’intoxication chronique

par.le fluor qui est une véritable pétrification.

Comme le fait si justement remarquer Spéder le mot « cassant » ne doit pas prêter à confusion, employé comme adjectif ou non, il caractérise la qualité d’un objet. dur, peu fléxible et par là, sujet à se rompre. C’est dans ce plein sens que nous userons du vocable « cassant » qui vaut pour l’ostéopétrose. Les antonymes de « cassant » sont fléxible, pliant, qui impliquant l’idée d’os frêle, ténu, débile, faible, qui valent pour ostéoporose.

Nous nous permettons cette remarque car elle a son but. Elle n’est qu’une nuance, mais une nuance d’importance.