IN” VI

Gouvernement des .dvchevèquet de Lyon.

Jean de Rellesmes , fondateur de la collégiale de Fourvière , se relira à Clairvaiix eu i iqS , ou même dès 1 1 g3 suivant Paradin ( GalUa chri.it. , t. iv , p. 1 33 et i34 ). Il avait sacré l’évèqiie de Glascow qui, fi-appè sans doute de la sagesse du gouvernement paternel des archevêques de Lyon , le pria de lui trarer la conduite qu’il devait suivre dans l’administration de son église. La réponse du scrupuleux et modeste primat estime exposition authentique et curieuse des règles adoptées par ses prédécesseurs.

• Pour répondre à ma charge et à la dignité qu’on - m’avait imposée , voici , écrivit-il de sa cellule , ce • que j'ai fait d’après l’usage de mes devanciers. J’avais un sénéchal à qui Je confiais les soins et la sol-

4i2 irrEXDicB , ^ II.

• liciludc des aflaircs de justice. 11 connaissait des

• affaires pécuniaires , criminelles même , et infligeait « les peines suivant les coutumes du pays , de crainte

• que l'impunité n’augmentât l'audace des hommes

• pervers. J’avais pourvu cependant à ce qu’on ne me

• fît pas le plus léger rapport des causes où la qualité

• dudélitexigeaitqu’onpendit ouqu’un mutilât lecoii-

• pable. Cet officier en jugeait avec scs assesseurs ,

• sans me consulter. Je ne pouvais pourtant me dissi-

• muler que c’était de moi qu’émanait son autorité ;

• mais je puisais quelques motifs de confiance dans

• l’usage lie mes saints prédécesseurs que personne , en

• cela , n'avait songé à reprendre. Car , hors de Rome ,

• où trouvera-t-on dans l'égl’ise latine un siège honoré

• par plus de martyrs et de généreux confesseurs ?

• C’est le Pape lui-même qui investit de l’autorité le

• préfet spécialement chargé de punir les crimes dans

• la capitale de ses états; et cet exemple me rassurait

• encore plus. Je n’ignorais pas cependant que les

• gains provenus de semblables procès, tournaient « à mon profit , après la déduction des droits de mon

• sénéchal qui en retenait le tiers pour le salaire de sa « charge. Nous avons fait une attention spéciale, moi

• et mes prédécesseurs, à ce que cet officier ne fût jamais promu dans la suite aux ordres sacrés. 'Voilà

• donc la réponse à votre question , vénérable Frère ;

• je n’ai point défini la règle qu'il convenait de suivre ;

• mais j’ai exposé ma conduite passée , et n’ai pu m’en " rappeler le souvenir sans quelque scioipule.

« Maintenant ce peu de jours que le Ciel m’accorde " encore, ajoute le prélat à la fin de sa lettre , je veux le « consacrer à la pénitence et aux larm,?s. Car tandis que

NOTES ET rllCES JCSTIFICATIVES. 4'^

« je jouissais des honneurs du pontiGcat, je me crus

• obligé de me mêler d'expéditions guerrières , de " poursuivre , à main armée , le vol , le saci-ilége et le

• brigandage , d’assiéger les châteaux forts , repaires - des malfaiteurs , de les brûler , de les démolir. Non-

• seulement les coupables périrent dans l’attaque ,

• mais les miens y succombèrent aussi quelquefois,

• Voilà pourquoi prosterné maintenant aux pieds de

• Votre Sainteté , comme un misérable pécheur , je

• vous supplie , je vous conjure de m'aider à obtenir

• du Ciel le pardon de mes fautes. • MixEsiniER , Hist. cons. , preuves, p. xx.

Si Jean de Bellesmes et ses saints prédécesseurs animèrent (paelquefois par leur présence les troupes qui combattaient pour le repos et la défense de la patrie , ils vécurent dans un temps où les mœurs introduites par la féodalité et les croisades , firent oublier à tant de ponûfes que leur ministère de paix leur défendait de ceindre l’épée : jugcons-les d’après les idées reçues à cette époque , et non d’après les nôtres.

Election deRainaud de Forez.

Il y eut quelque chose de sinistre dans l’élection du prélat dont l’imprudence devait troubler l’harmonie du gouvernement ecclésiastique de Lyon. Quelques chanoines reçurent du chapitre de Saint-Jean le pouvoir de choisir le successeur de Jean de Bellesmes rc-

.lo.-

4t4 irrr.NDiCE , ^ »■

tiré à Clüii'vaiix. Rainaud , uii des prélendants à la mitre, était fils de Guy III , i]ui, après de sanglants démêlés avec Guichard, avait cniin cédé, en 1178, aux archevêques et au chapitre ses prétentions sur le Lyonnais. Ce fut un coup de politique aux yeux des chanoines électeurs , que de faire asseoir sur le siège archiépiscopal un grand seigneur en qui devaient s’éteindre toutes les animosités d’une famille ambitieuse qui , de Montbrison , où elle était reléguée , donnait toujours des inquiétudes aux comtes de Lyon. Tous les sullrages se réunissaient donc en faveur du noble et puissant candidat , lorsqu’un des membres de la commission prenant la parole ; • Nous avons juré au cha-

• pitre, dit-il , que nous élirions , selon Dieu et notre

• conscience , le sujet le plus digne. Qu’on m’ab-

• solve de mon sennent ; alors je pourrai donner ma

• voix à Rainaud. Autrement, je n’y consentirai

• jamais : il n’y a rien de Dieu en lui. • Les intérêts d’état l’emportèrent sur ceux de la religion : l’absolution fut accordée. L’archevêque élu, non selon Dieu, eut d’autres pensées que ses prédécesseurs. Plutôt prince que pasteur , il étendit , il est vrai , le domaine de son église en acquérant des terres et bâtissant des châteaux : mais il sema le germe de la discorde qui ruina la puissance qu’on l’avait appelé à consolider. Callia chrisliana , t. iv , p. 1 34.

NOTES ET riE( ES JtSTlETtlTlVES.

IN“ Vlll.

J,es Chanoines de Saint-Jean et de Saint-Just ne font un appel général aux vassaux de l’Eglise de Lyon qu’à la dernière extrémité.

1“ Hi sunt articuli traditi ex parle unieersilalis cirium elpoptili Domino liegi el Leyalo. Ménestriek, fons. , Traclatus de bellis , p. 7.

«... Canonici prædicti nuiniverunt intra CiviLatera

• montem Sancli Justi lapidibus , ro.ssatis , ligamini-

• bus , et convocaverunt inibi mukituclinem arma- > lorum dam et absconse. «

« ... Quadam die Veneris... Domini Canonici con- . vocaverunt etiam magnam mullitiidinera armato-

• rum , us(]ue ad viginli millia equitum et pcditum , - et cum eis irruei unt in diclam Civitatcm usque ad

• catenas. ■

2° Hæ sunt expositiones CapilulorumLuijduni contra articulas Ciciiim el PnpttU Lutjduni. Traclatus de bellis y p. 7 et 8.

• Ad quinlum. . . non crcdunt Prociiratores Capi-

• tulorum quod... munitio facta fuCrit de lapidibus ,

• seu fossatis , seu lignis , vel clam convocaverunt in-

• ibi multitudinem arraatorum vel absconse , sed post

• catenarum et niultarum novitatum et fortalitiorum

• impositionem factam in civitate Lugduncnsi , et post

• occupationem cJausU i , et domorum lam Canonico- » rum quam CIcricoriim y et post plures insuUus faclus

4<C APPEXDICK , S 11.

• apud Saoctuni J uslum , et hoc fecerunt atl sui defen-

• sionem , quas adjcclioncs Procuralor Civium et Po-

• puli Lugdunensis negat. »

Hic mcipil factum Canonicorum . Tractatus de 'tellis , p. lo et 1 1 .

« Item die Jovisseqiienli, similiter fecerunt (Cives)

• iusullum in prædicto loco contra Canouicos plurcs

• quam ante habentes in exercitu suo , videlicel Do-

• miniun de Turre et plui es équités et milites cura eo ,

• qui, facto insuitu , rcmanserunt in ccclesia Sancli

■ Tlioraæ de Fourverio (i) pertinente ad Ecclesiani

■ Liigduni , et propinqua ecelesiæ Sancti Justi , te-

• nenles eos de loco sancli Thoinæ obsessos ; hoc fe-

• cerunt dieti cives et plura alia nialeficia antequani « prædicli Canonici et Ecclesia ad quara pertinet oraiii-

• modo jurisdiclio Civitatis et Civium Lugduni con-

• vocassent amicos et vassallos suos ad dcfensioncra

• suam , et ad justiliamlum eos , et ad cohibendum

• dictos Cives a inaleliciis et inalitiis quas nequiter

• perpelrarunt. «

Nombre des combats fendant la guerre civile de Lyon en 1269 et 1270.

L’ordre chronologique que nous avons adopté dans l’exposition de cette guerre civile , diffère en plus d’un

(1) On retrouve conslaniment Pourvtrium pour Forverium dans Ira pièces du Ireiiièmc siècle citées par Méuestrier. Voyei Tractatus dt beliit . p. iS et s3.