AMYOT JUGÉ PAR MONTAIGNE

Je donne, avec raison, ce me semble, la palme à Jacques Amyot sur tous nos écrivains français, non sculement pour la naïveté et pureté du langage, en quoi il surpasse tous autres, ni pour la constance d'un si long travail, ni * pour la profondeur de son savoir, ayant pu développer * si heureusement un auteur si épineux et ferré” (car on m'en dira ce qu’on voudra, je n'entends rien au grec, mais je vois un sens si bien joint et entreenu!* partoul en sa traduction, que, ou il a certainement

[4. Chapelets : diminutif de chapeaux, — 2, Sonrentesfois, souvent. — 3. Cofin : pue d'osier. — #4. Ce pendant, pendant ce temps-là. — 5. Pertuisait, perçait.]

[6. Maiveté, naturel, — 7. Ni: emplové ici à la place de et sous l'influence de la tournure négative non seulement, — 8. Développer, expliquer. — 9. Ferré, difficile. — 40. Si bien joint el entretenu, où tout se tient et s'enchaine. ]

entendu! l'imagination? vraie de l'auteur, ou ayant, par longue conversation ?, planté‘ vivement dans son âme une générale idée de celle de Plutarque, il ne lui a au moins rien prêté qui le démente ou qui le dédic 5) ; mais, surtout, je lui sais bon gré d'avoir su trier et choisir un livre si digne? ct si à propos, pour en faire présent à son pays. Nous autres ignorants étions perdus, si ce livre ne nous eùt relevés du bourbier : sa merci”, nous osons à celte heure et parler et écrire ; les dames en régentent * les maîtres d'école ; c’est notre bréviaire… (Montaigne, Essais, livre Il, chap. 1v.)