DEA
ÿ res IDES,—Corps donnant par la fusion, dans orique, une vapeur qui corrode fortement le verre. L
Gennx Puronuax, — Ne donnant pas de silice, au moins sensiblement, après sa fusion avec la potasse ou la soude,
Faphcs —Fluorine, — (Syv. Eluor, Fluorité, Spath fluor, Spath fusixs ne fastée, Élraree de palier -Cistalient dans les te cubique ; cristaux cli 4 t : : ire; rayé par ee. pointe d'une iv sen oc 3 “es rayant le caloai : É P
Variétés de lewlure, —Fluorine baccillaire, — testacée, — granulaire,— compacte, -— lerreuse, Ed
ariétés de couleurs, — Le blanc, — je jaune, — le rose, — le rouge, — le violet, — le bleu, — le vert, étc. FAUNE EL
Î Ganux Paronosticate, — Donnant de la silice comme les silicates, après la fusion avec la potasse caustique.
dyit
204 ORYCTOGNOSIE.
Espèce.,— Topaze.— ( Syn. Silice fluatée alumineuse; Pyrophysalithe). Substance vitreuse; cristallisant dansle système prismatique rectangulaire droit ; rayant le quarz ; infusible au chalumeau ; attaquable seulement par la fusion avec la potasse caustique.
FAMILLE DES PHOSPHORIDES,
Genie unique: Paosrmars—Corps solides, non métalliques, donnant, par la fusion avec le carbonate de soude, un sel soluble dans l’eau, dont la solution, préalablement dépouillée d'acide carbonique, précipite en blanc par le nitrate de plomb, et en jaune par le nitrate d’argent.
Espèce.—Apalite.—(Syn. Chaux phosphatée, Phosphorite, Moroæite.)— Substance ire ou terrense; cristallisant en prisme à base d’hexa-
one régulier. Rayant la fluorine ; rayée par les feldspaths. Très-diffciement fusible au chalumeau; ne donnant pas d’eau par calcination. Altaquable par l'acide nitrique. Solution précipilant abondamment ar l’oxalate d’ammoniaque. ,
Variétés de texture. —Apatite mamelonnée, — réniforme, —lamellaire, — granulaire, — fibreuse, — compacte, —terreuse,
Variétés de couleurs. — Le blanc, le jaune, le bleu, le violätre, le verdâtre. F
Phosphate de fer.—(Syn. Fer azuré).—Substance d’un bleu plus ou moins inlénse ; passant quelquefois au verdâtre ; tantôt cristalline, tantôt terreuse,
CLASSE DES CHROICOLYTES 1.
« Substances renfermant, comme principe électro-négatif, des corps » solides susceptibles de former des sols ou des solutions colorées, et ne » se réduisant jamais en gaz permanent. »
FAMILLE DES MANGANIDES.— Corps donnant tous plus ou moins de chlore par l’action de l'acide chlorhydrique ; offrant, par la fusion avec le carbonate de soude, une frite verte, soluble dans l’eau ; la coloranten vert, et laissant ensuite précipiter de l’oxide brun.
Genne MANGANOXIDE, 5
Espèce.— Pyrolusite.— (Syn. Manganèse oœidé métalloïde,) — Minéral d’un éclat En is d'acier ou gris de fer, à poussière noire. Cristallisant en prisme rhombuïdal oblique. Rayant le calcaire; infusible au chalumeau; devenant brun rouge à un Bon feu de réductions produisant u Edge = Pa ve le fond avec le verre de borax, par suite de l’oxigène qui se dégage, PRET NOR
Espèce, Brant — (vin Men aire oxidé friable, Manganèse hydraté cristallisé).—Minéral noir brun foncé, d’un éclat vitro-métalluïde à poussière brune, Cristallisant en octaèdre à base carrée. Rayant les feldspaths ; rayée par le quarz, {nfusible au chalumean; prenant une teinte rougeâtre au feu de réduction. d
Espèce. — Acerdèse, —( Syn, Manganite , Manganèse oxidé hydraté ). Minéralnoir brunâtre ou noir de fer, à poussière brune ; d’un éclat plus ou moins métalloïde. Cristallisant en prisme rhomboïdal. Rayant la flaorine; donnant de l’eau par calcination dans un tube. Infusible au chalumeau ; prenant une teinte rougeätre au feu de réduction.
Genre MANGANITE. s F4
Espèce.— Psilomélane.—(Syn. Manganèse oxidé barytifére, Manganèse
1De X90 1403 coloré, et de AUTOS soluble, Le
DÉS ROCITES, 205
oxidé terne.) —Substance d’un noir bleuâtre, passant au lus ou moins métalloïde, à ponssièré noire; non cristallisée, Rayant la noms rayée par l’apatite. Infusible au chalumean. Jevenant d’un brun rouge au feu de réduction, ; ee FAMILLE DES SIDÉRIDES. — Substances attaquables par l'acide nitrique, soit avant, soit après avoir été calcinées avce la poussière decharbon.$olution précipitant en bleu parl’hydrocyanate ferruginé de potasse. Genaë Sinénoxine.— Substances non métalliques, réductibles en poussière terreuse rouge ou jaune. | Espèce. — Oligiste, — { Syn. Fer oligiste, Fer oxidé rouge. Ocre rouge). — Substance métalloïde, gris de fer, ou non métalloide de couleur rouge, toujours à poussière rouge , plusou moins brunâtre. Cristal lisant dans le système rhomboëdrique. Rayant l’apatite à l’état de cristallisation.
Variétés mélalloïdes, — Oligiste cristallisé, — pseudomorphique, — laminiforme,—lenticulaire, —laminaire, —lamellaire, — fibro-lamellaire,— schisteuæ, — écailleux ,— granulaire, — compacte.
Variétés non métalloides.—Oligiste pseudomorphique, — polyédrique, — écailleux,— mamelonné,— fibreux, — globulaire, — lithoïde, — ocreux.
Espèce. — Limonite. —(Syn. Fer hydraté. Fer limoneux. Hématite brune. OEtite. Fer oœidé brun.) — Substance non métalloïde, brune
ce toujours à poussière jaune; cristallisant dans le sÿe me
Ce
isée, — aciculaire, —
.… pseudomorphique, — mamelonnée, — fibr
oelithique, — compacte, — polyédrique, — e pp à PS Gene Fernare.—Substances métalloïdes ou non métalloïdes, à poussière noire ou brune. “
Espèce. — Aimant. — (Syn. Fer oxidulé. Fer oxidé magnétique.) — Substance métalloïde, de couleur noir de fer, à poussière noire; très: attirable au bareau aimanté. Cristallisant dans le système cubique.
Variétés de teœture.—Aimant laminaire, — granulaire, — compacte, —
sd ETS
D, —mRQ mms CHAPITRE Il.
Des roches.
Les minéralogistes désignent sous le nom de roches les subftances minérales qui Betens dans la nature des masses plus ou moins considérables : soit que ces masses se com sent d'une seule substance, soit qu’elles présentent la réunion d’un nombre plus ou moins grand de minéraux. Négligeant la place qu'ils occupent dans l'écorce de la terre, ils ne considèrent, dans l'étude de ces corps, que les caractères physiques où chimiques qui peuvent servir à les dis- Euguer, à les reconnaître.
s géologistes, dirigés vers un autre but, ne se sont pas toujours entendus sur la-signification qu’on doit donner au
206 ORYCTOGNOSIE
mot roche, On réserva d’abord ce nom à toutes les substances pre des dépôts d’une certaine étendue à la superficie où dans l’enveloppe de notre globe; il semblait
que l’on craignît de s’écarter de l’acception de ce mot adopté dans le langage ordinaire : une roche devait forcément
être dure. Mais ntôt on étendit cette dénomination à
diverses substances formant des amas assez considérables, et
qui ne sont pas doués du caractère de dureté que l'on assigna d'a aux roches. Ainsi, sous cette dénomination furent compris, le sel gemme et la houille, Dolomieu réserya ce nom aux masses composées de diverses espèces minérales. Les Allemands employèrent indistinctement , comme ils le font encore, les mots ‘gestein (pierres, roches), et gebirg -sart (espèce de montagne), pour désigner ce que les géognostes français comprennent sous les noms distincts de roches et de terrains.
Cette confusion dans les expressions , qui peut en amener dans les idées, éngagea Scipion Breislak * à distinguer ce qu’il appela le premier les roches et les dépôts. Dans les premières, il ne comprenait que les substances pierreuses , réservant le nom de dépôt à celles qui sont salines, combustibles ou métalliques , et qui forment à la surface de la terre des montagnes et des plaines. D’après cette distinction , les argiles et les sables n’appartenant ni aux substances salines, ni aux substances Lo ee. ni aux substances métalliques, et ne pouvant être comprises dans les substances pierreuses, n’appartiendraient à aucun de ces deux groupes. Mais, en considérant comme dépdt ce qui n’est point pierreux, on se jetterait dans un nouvel embarras. Nous avons vu qu'il y a des granites qui, par la décomposition , assent à l'état pulvérulent ; qu'il y a des roches qui, par action des eaux et de atmosphère, prennent un aspect argileux. La craie et le calcaire grossier présentent, suivant l'étage auxquels ils appartiennent, une semblable dépradation de solidité. Une partie de chacune de ces roches devrait donc être considérée comme dépér. On voit par là de quel côté pèche la distinction de Breislak,
La définition, admise aujourd’hui par la plupart des géologistes, nous semble plus simple : elle a été adoptée par M. Al. Brongniart, et nous lui donnerons la préférence. Partant de cette idée, que les minéraux sont des substances considérées isolément, quel que soit leur volume, les roches
Qu €
1 Traité de la Structure extérieure du globe, tom, 1, p« 261,
DES ROCIHES, 207
seront des masses composées d’une ou de plusieurs substances minérales. Le degré d’agrégation de leurs molécules ne change. rien à la dénomination qu’on doit leur donner : l'argile composée de silice et d’alumine , le sable qui n’est que de la silice seule ou du quarz, n’en sont pas moins des roches.
Ainsi, les minéralogistes et les géologistes s'accordent à donner le nom de roches aux substances minérales , simples ou mélangées, qui entrent essentiellement dans la composition de l'écorce du globe, et qui y forment de grandes masses, des bancs plus ou moins épais, des‘couches continues, qui y occupent enfin une étendue assez considérable
-pour qu’on puisse les considérer comme parties constituantes de cette écorce. .
Mais on ne doit point oublier que les roches sont des individus minéralogiques, et que leurs noms s'appliquent uniquement à leur nature, à leur composition, et nullement à leur mode de formation, en un mot à leur origine. Nous ne saurions trop insister sur ce point.-
Les roches sont d’ leur mode de composition, de natures très-di nt F ei ; s
Les unes sont formées | seule substance qui , consi dérée sous le point de vue minéralogique , constitue une espèce minérale ;
Les autres se composent de la réunion visible de plusieurs minéraux, qui paraissent s'être formés par voie de cristale lisation ; k . D'autres encore sont dues à un mélange plus ou moins intime de particules, que l’on ne peut rapporter à aucuse espèce minérale bien déterminée, |
es autres, enfin, sont le résultat de l'agrégation de plu sieurs fragmens de diverses roches, fragmens qui paraissent AvOIr lé triturés et remaniés , où qui ont été foudus par d des feux souterrains. ë
n conçoit, d’après ces définitions et ces caractères, que la plupart des minéralogistes aient eu l’idée de grouper les roches d’après leur mode de composition : ainsi, Haüy les distingue en roches phanérogènes, c’est-à-dire dont la composition est apparente; et adélogènes, ou dont la composition est cachée; en con lomérats, en substances combustibles non métalliques ; en substances métalliques et en roches d’origine ignée. Rs
M. Al. Brongniart imagina une classification plus exacte
283 ORYCIOGNOSIE. #
que celle d'Haüy, en partageant les roches en deux classes subdivisées chacune en deux ordres. :
La première, celle des roches homogènes où simples, comprend l’ordre des roches phanérogènes et celui des roches adélogènes. 3
La seconde classe ;'celle des roches hétérogènes ou composées, com rend l'ordre des roches de cristallisation et celui des roches d’agrégation*.
M. d'Omalius d'Halloy, trouvant avec raison que la division des roches en homogènes et hétérogènes a l'inconvénient d’éloigner des choses très-voisines dans la nature , et remarquant en outre, que la subdivision en roches de cristallisation et roches d’agrégation à peut-être plus d’inconvénient encore , en ce qu’elle sépare des roches de composition semblable, qui ne diffèrent que par leur mode de formation, et qu’elle conduit à multiplier beaucoup les espèces, a proposé une classification par laquelle les roches sont divisées en trois classes, savoir : les roches picrreuses, les roches mé talliques et les roches combustibles ; la première de ces classes seule se subdivise en sept ordres ; qui sont ceux des roches silicées, silicatées, carbonatées, sulfatées, phosphatées, fluorurées et chlorurées. Les noms de roches con à v25 et de roches combustibles n’ont pas besoin d'autre définition : ces deux classes se subdivisent en genres et en espèces.
On ne peut disconyenir que la classification des roches offre beaucoup plus de difficultés que celle des minéraux ; de là la diversité de nomenclatures qui ont été employées par plusieurs savans distingués. Ces difficultés viennent principalement de ce que les classifications sont obligées de grouper ensemble des substances plus où moins homogènes ou hétérogènes, qui dans la nature passent des unes aux autres par des caractères insensibles ; difficultés qui ne se présentent pas pour les minéraux, parce que les
caractères physiques et la composition chimique sont des guides plus fidèles et plus sûrs que ceux que l'on peut admettre pour classer les roches minéralogiquement.
Dans un travail, que nous avons publié il y a plusieurs années , dans l'Encyclopédie méthodique, nous nous sommes servi avéce Vantage de la nomenclature de M. Al. Brongniart ; ce serait encore un devoir pour nous en la re-
4 Classification et caractères minéralogiques des roches homogtnes et hétérogènes, par M. AL. Brongniart, |
ÿ CARACTÈRES DES ROCHES. 209
produisant ici, de rendre justice aux talens et à la sagacité d’un savant à qui la Géologie doit tant de reconnaissance ; mais nous avons pensé que ceux à qui nous destinons ce cours élémentaire, trouveraient peut-être quelque difficulté, sans connaissances préliminaires, à reconnaître les roches
dans un travail que M. Al. Brongniart a destiné à ceux
qui les connaissent déjà. Sous ce rapport, la classification de M. d’Omalius d’'Halloy: nous a paru plus simple. Toutefois nous ne l’adoptons pas complètement; mais si nous y avons fait quelques changemens; si même nous avons cherché à en concilier différentes parties avec la classification de M. Al. Brongniart, nous devons faire observer que nous avons cru arriver par là à plus de simplicité, et que nous n'avons pas eu la prétention de nous présenter comine auteur d’une nouvelle classification.
