Dèanition
Le collectivisme industriel s'appuie sur des déductions un peu compliquées, qui se rattachent à un emploi plus ou moins abusif de lois ou de formules d'apparence rigoureuse auxquelles des économistes célèbres ont donné la sanction de leur autorité. Le collectivisme industriel, aussi bien que le collectivisme agraire, s'est greffé sur la tige de l'économie politique classique, pour faire porter à l'arbre des fruits bien différents de ceux qu'avaient prévus ceux qui l'ont planté. C'est dans Turgot, Smith et liicardo que les
cité par l'auteur est emprunté au Journal des Débats, 1869 : le mot était employé, depuis longtemps, par les écrivains socialistes, notamment de l'école belge (IS.'iO)'; il s'applique actuelIcmoEit à toute doctrine socialiste poursuivant la destruction de l'appropriation individuelle des instruments de travail et des moyens de production, et n'admettant la possession individuelic que des fruits ;i titre de rémunération du travail. V. Leroy-Beaulieu, ie Co(/t'c((ui*/n«, préface, et Malon, Sitcialisme mtéf/ral, p. ,^!8. Celui-ci déCnit le collectivisme : (i rinaliénabilitê des forces productives mises sous la tutelle de l'État, ce dernier les confiant temporairement et moyennant redevance ant groupes professionnels, et dans ceux-ci la répartition des produits se taisant au prorata du travail », M. Malon reconnaît chronologiquement l'existence successive de neuf formes de collectivisme qu'il intitule ; eviphythèoti'jue, industriel, colinsien. internationaliste, révolutionnaire, marxiste, anarchiste, affraire on anglo-américain et rèfor^ miste. Cette répartition chronologique nous semble très arbitraire et nous ne nous y conformerons pas. L'auteur reconnaît d'ailleurs que souvent de simples nuances distinguent les diirërcrits systèmes.
SOCIALISME
SOCIALISME
promoteurs du collectivisme industriel, Proudhon en France, Rodbertus, Karl Marx, Lassalle en Allemagne, ont été cherclier le point de départ ou plutôt la justification scolastiquc de leurs thèses. Ce point de départ, c'est l'idée du travail considéré comme origine et base principale, sinon unique, de la richesse. De ce principe, exagéré dans sa portée, les écrivains socialistes ont, par une dialectique captieuse, bien que souvent nuageuse, tiré toutes sortes de conséquences hostiles à l'ordre économique actuel, qu'ils condamnent sous le nom de régime du capital, de capitalisme. L'ancien socialisme se présentait surtout comme une protestation sentimentale contre les misères et les calamités qui subsistent au sein des classes laborieuses, malgré les progrès de l'industrie et de la civilisation, contre l'inégalité parfois douloureuse des conditions. Les conclusions du collectivisme ne dilTèrent guère dans leur acrimonie contre le capitalisme, de celles des écoles socialistes de la première moitié du siècle : mais elles s'en écartent singulièrement par la forme qu'elles ont revêtue : la dialectique y joue un rôle prédominant. L'appareil des modernes réformateurs est tout scientifique, et dans leurs raisonnements presque géométriques, le défaut de la cuirasse n'est pas toujours facile à saisir. De là l'autorité qu'ont prise dans certaines régions de lecteurs les ouvrages de l'école allemande, notamment ceux de Karl Marx, qui, du reste, à ses formules économiques très obscures a mêlé des observalions ingénieuses et des analyses fines de certains phénomènes de la production, et appuyé ses observations sur une remarquable érudition.
