Classification du terme

La terminologie scientifique stricte n'a pas admis jusqu'ici de catégorie désignée par les mots .1 Socialisme d'État ». Le mouvement politique les a introduits dans le lafigage des controverses, mais ils caractérisent si bien une certaine direction dans les tendances économiques et politiques du temps, que peu à peu le terme de « socialisme d'État» a obtenu de fait le droit de bourgeoisie dans la lutte des opinions et des partis, dans la vie et dans la doctrine du monde civilisé entier. Il lui es! resté attaché, grâce à cette origine empirique, une nuance d'ironie, qui provient de ce que ce sont les adversaires de la lendance fondamentale de l'ensemble des notions comprises sous cette désignation qui s'en sont servis les premiers. On peut y voir en quelque sorte la contre-partie de ce que les opinions du côté opposé se plaisentà nommer l'esprit de l'école de .Manchester, en y glissant la même pointe d'ironie. On sait qu'il n'est pas rare de voir giandir de cette façon les dénominations dont se servent les partis en litige pour se conibattie de part et d'autre par les armes du dédain. Peu à peu, le sobriquet des temps premiers est accepté par ceux (ju'il voulait humilier et finit par devenir tout à fait sérieux et prendre le haut du pavé. Toujours est-il qu'aujourd'hui cette évolution du langage n'est pas encore arrivée à cette dernière étape. Il n'existe pas encore dans les Parlements ni dans les Universités de groupe ni d'école qui se range officiellement sous ce drapeau. Mais de fait le terme répond à un état des esprits et des choses bien consolidé et largement répandu. Il a le droit d'être traité à part dans un recueil voué à renonciation et à l'analyse des phénomènes politiques et écononiicjues du temps, et le passer sous silence serait commettre une omission.