INDO-CHINE FRANÇAISE
cependant que le mot c zone d'iunucnce » doit ôlrc compris ici dans un sens un pou dilît-rcnt de celui quon lui prèle d'ordinaire. Le Siam conserve tous SCS droits souverains sur ces territoires, les puissances n'en acquièrent aucun, mais chacune des deux puissances pourra, le jour où clic en aurait motif, exercer une action militaire dans la zone qui lui est réservée ; cette action pourrait avoir pour résultat, suivant les circonstances, une prise de gage ou même une annexion. En somme, l'Angleterre et la France ont toute liberté d'action dans une grande partie du Siam; elles peuvent y agir sans avoir à redouter l'intervention ue l'autre partie contractante, c'est-à-dire le seul obstacle sérieux qui ei\t pu, eu cas de dirficultés avec le Siam, les arrêter. La constitution de zones neutres permettrait, le cas cclicant, d'effectuer une occupation, ou même une annexion, sans autre opposition que celle du Siam.
Enfin il reste encore de l'ancien Siam une zone neutre < franco-siamoise » en dehors du Siam indépendant et neutralisé, et des deux zones d'influence. Elle est sous le régime du traité du 3 octobre 1895
aui accorde à la France le libre commerce et des roits de police spéciaux dans cette région ; l'accord du 15 janvier 1896 ne porte pas atteinte, comme nous l'avons déjà dit, aux droits acquis par la France. De fait, notre situation dans cette région, ainsi que dans le Chantaboun et le Batambang que nous occupons, rappelle assez celle de l'Au triche en Bosnie-llcrzégovme, et nous autorise a re^rder ces deux portions de l'ancien royaume de Siam comme soumises à une influence de la France plus directe que celle de la c zone d'influence & elle-it^ôme.
D'après ce qui vient d'être dit, on peut résumer dans le tableau suivant l'état politique ainsi que l'éteudue et la population des différentes parties de rindo-Gbine en 18U7 :
POSSESSIORS AM6UISES Z
Uaule et Basse Birmanie
Etats Cbans, Karens, etc
Etablissements du Détroit et
firotecto^ats de la Presqu'île lalaise
Sun
Total.
Siam indépendant
Zone d'influence anglaise. . .
— française . .
ToUl
SUPERFICIE
en kil. carrés.
POPULATION
UIOOO 310000
515500 UIOOO
Indo-Chike française :
Cochinchine, Tonkin, Cambodge et Annara
Haut et Bas Laos
Zone neutre, Chantaboun, Batambang
Total
IiiDo-CuuiE, grand total
En comparant ce tableau a celui qui figure dans notre article publié en 1883, on peut se rendre compte de l'accroissement prodigieux des possessions françaises et an^^laises en indo-Chine, au dépens des Etats indigènes indépendants, dont il ne reste plus qu'un seul, le royaume de Siam, et encore entamé par les zones d'influence.
Nous donnons du reste ci-après un tableau com* paratif des chiffres de ces deux périodes. La différence que l'on y remarquera, avec notre premier tableau de 1885,"^ pour la superficie totale de l'imlo- Chine .provient de ce que celle-ci est donnée par nous en 1897, d*après les récents calculs de Wagner (1801) :
Possessions et zokes d'influence :
Anglaises. .
Françaises.
Total
Etats ikdépehdants :
Siam
Autres (Annara, Birmanie, Etats Malais, etc.)
Total
Grand total pour l'Indo-Cbine. . . .
Il ressort de ce tableau que le territoire sous la domination anglaise a presque quadruplé en 14 années et celui sous la domination française plus que sextuplé tandis que la partie indépendante est réduite aujourd'hui a un huitième environ de son ancienne superficie. Près des deux tiers de la population de rindo-Chiue sont plus ou moins soumis à la France, moins d'un tiers à l'Anglclcrre, et un peu moins d'un dixK^me reste sous la domination du Siam.
Quant à la sup(;rficie, 45 oour 100 en reviennent à l'Angleterre, 44 pour 100 à la France et 11 pour 100 au Siam indépendant.
Bibliographie. — Kous ajoutons à notre Bibliographie générale de l'Indo-Chine les quelques ouvrages suivants : Démanche, La France et le Siam au Laoa; Revue franc, de l'Etranger et des Colonies, 1893, t. XVII, p. 538. -- L'E lai-Tampon du haut Mékong; Ibid., t. XVIII, p. StiO. — Meichier. La question du Siam; Bullet. de la Soc. de Géogr. de Lille, 1893, t. XX, p. 8. — ProtocoU and Aareement between Great Uritain and France... fuly 51 and November 25, 1893; Par- Uamcntary Papers C.-7ti52; Londres, 1893. — Trotter, The Siameite Frontier; Scottish Geogr. Ma^., 1893, t. IX, p. 449. — Le Conflit Franco-Siamois; Bullet. de la Soc. de Gi'ogr. (le Tours, 1894, t. XI, p. 42. — Correspondance respecting the Affairs of Siam; Parliam. Popers, C.-7395; liondres, 1894, avec carte. — Lamington, Siam and Tonquin; Journal of Manchester Geogr. Soc., 1894, t. X, p. 06. — Prcnderçast, England and France in Indo-China; Impérial and Asiat. Quarlerly Review, n. sér., I89i, t. VU, p. 1. — Guillot, La France au Laos et la question du Siaîn; Bullet. de la Soc. de Géogr. de Lille, 1894, t. XXII, p. t>9 et 125. — Voulzie, V Etat-Tampon du Mt'hong; convention avec l'AngieletTe; Revue Iranr. de rKlraiiçir et des Colonifî«, 189», t. XIX, p. 47. — C.-L., Le traité Franco-Chinois; Rt'\ue des (iolonies, Paris, !'• année (1895), p. 5^25. — J. Mac Gregor, Through the liuffer-State; Londres, 1890, tig. et carte. — France et Grande Bretagne; déclaration (/u 15 janvier 1890; Revue générale de
SUPERFICIE EN
