ARI

qui fixât le nombre des dizaines, des mille, ete. Les petits cailloux, les grains de sable, de blé, les noyaux, servirent d'abord à cette opération; c’est ainsi qu’en usent aujourd’hui plusieurs nations sauvages de l’un et de l’autre continent. Le mot de calcul, que nous avons emprunté des Romains, vient de l’ancienne pratique d’employer de petits cailloux (en latin calculi) dans les opérations un peu composées.

Lesanciens étaient si pauvres en expressions arithmétiques, qu’ils n'avaient point de mots particuliers pour désigner les nombres qui contenaient plus de dix unités.

Pour énoncer, par exemple, le nombre cent vingt-sept, on disait sept, deux dizaines et une dizaine de dizaines; car il est constant qu'anciennement on commençait toujours par l’expression des unités pour remonter à celle des dizaines , puis à celle des centaines, etc. Cet usage est clairement marqué dans le texte hébreu de l’Écriture, dans Hérodote et même dans des auteurs encore plus-récents : on y voit l’ancienne pratique d’exprimer les nombres en commencant toujours par Îles quantités les plus simples.

Blaise Pascal était à peine âgé de dix-neuf ans lorsqu'il découvrit, en 1642, la fameuse machine arithmétique, par laquelle, sans autre secours que celui des yeux et de la main ,-on peut faire toutes sortes de calculs sur les nombres.

L'idée de cette machine a paru si utile et si belle, qu’on a cherché à la perfectionner et à la rendre plus commode dans la pratique.

Leibnitz , après de longues recherches, en a effectivement trouvé

ARM

une plus simple que celle de Pascal. L’Anglais Nicolas Saunderson, l’un des plus étonnants mathématiciens qu’il y ait eus au monde, a, malgré les obstacles que sa cécité mettait à ses travaux, inventé une arithmétique palpable: c’est une machine dont on trouve la description dans ses Éléments d’algèbre, traduits par Jaucourt.

Lord Stanhope a imaginé, en 1786, deux machines arithmétiques : la première, de la grandeur d’un volume in-8°, sert à faire avec exactitude les opérations les plus compliquées de l’addition et de la soustraction ; la seconde est de la grandeur d’une table à écrire :

par lemoyen d’une vis, on résoud tous les problèmes de la multiplication et de la division; et, si l’opérateur se trompe et fait faire à la vis une révolution de plus, il voit tout-à-coup sortir de la table une petite boule d'ivoire, dont la présence l’avertit de son erreur.

ARME. Les pierres, les morceaux de bois bruts, les cornes:

des animaux auront été les premiéres armes dont onse sera servi.

On imagina ensuite de faire durcir les bâtons au feu et de les aiguiser. On ne tarda pas non plus à tailler les morceaux de bois en forme de massue, arme si commune dans les anciens temps. Je pense encore que, dès les premiers âges, on se sera battu avec des hackes ; les écrivains de l’antiquité en donnent aux anciens héros.

On doit mettre aussi au nombre des premières armes qu’on aura inventées, la lance et la pique.

On ne pouvait se battre que de près avec les armes dont je viens de parler; mais on chercha bientôt les moyens de pouvoir attein-

ARM

dre de loin son ennemi; et on ne tarda pas à inventer des armes propres à cet usage. On v’en voit point dans ce genre dont l'usage soit plus ancien, et en même temps plus universel, que celui de l'arc et des flèches L’Écriture ditqu’ Ismaël se rendit habile à tirer de l’arc; Esaü prend son carquois et son arc pour aller à la chasse. Je ne crois pas que la fronde ait été aussi anciennement ni aussi universellement employée que les fléches. Job est le seul écrivain des temps reculés où il soit parlé de la fronde. Les anciens croyaient que l'invention en était due aux Phéniciers.

Quant au sabre et à l'épée, ces armes n’ont été connues que postérieurement aux précédentes , puisqu’elles supposent la connaissance de l’art de travailler les métaux.

Des historiens profanes attribuent l'invention de l'épée à Bélus, roi d’Assyrie et père de Ninus. L’Écriture nous apprend que cette arme était connue dans l’Asie, dès la plus haute antiquité. Abraham prend son épée pour immoler Isaac; Siméon et Lévi entrent l’épée à la main dans Sichem, et s’en servent pour massacrer les habitants.

Les armes défensives qu’on sait avoir été en usage dans l’antiquité sont le bouclier, le casque et la cuirasse; mais on ne peut point marquer dans quel pays, ni dire dans quel temps ces différentes armures ont été inventées : on sait seulement qu ’elles sont d’une très haute antiquité, et que les Égyptiens prétendaient avoir inventé le bouclier.

Les Grecs, dès les temps héroïques, étaient armiés à peu prés

ARM 69 de la même manière que l'ont été la plupart des peuples de l’antiquité. Ils avaient pour armes offensives la massue, la hache, l’épée, les flèches, le javelot, la fronde et la pique.

Les armes défensives étaient le bouclier, la cuirasse, le casque et des bottines de métal pour ga-

rantir les jambes. Hérodote pré-

tend que les Grecs avaient recu des Egyptiens le bouclier et le casque.

Si l’on en excepte le plastron, qui était particulier aux Romains, et qui consistait dans une plaque d'airain bomhée que les légionnaires portaient sur la poitrine au lieu de cuirasse, les armes des Grecs et des Romains étaient les mêmes, soit pour l’attaque, soit pour fa défense.

Les armes des Gaulois et des Germains ne différaient guère de celles des Grecs et des Romains, etencore, lorsque Clovis fit la conquête des Gaules, les Français n'avaient pour armes offensives que lPépée , le javelot et la hache; le bouclier était Icur seule arme défensive.

Les armes offensives dont on se servait sous la troisième race, jusqu’à l'invention des armes à feu, fixée au temps de François I°r, étaient l’arc, l’arbalète, la fronde, la flèche, le poignard, lépée, la lance, l’épieu ou bâton ferré, la hache d'arme, la massue, le mail ou maillet qui était une espèce de long marteau.

Le mousquet et la pique étaient regardés, depuis plusieurs siècles, comme nécessaires aux fan tassins, lorsqu’en 1700 et 1709 Louis XIV substitua le fusil à l’un, et la haïonnette à l’autre.

ARM

Voyez rouvre à tirer.

Voyez ARMURE»

Voyez MANUFACTURE d’armes de luxe de Versailles.

ARMOIRIES. Tous les peuples, dit Sainte-Foix, dans ses Essais sur Paris, ont eu des symboles, figures ou enseignes nationales :

Les Athéniens avaient une chouetle pour symbole;

Les Thraces, une mort;

Les Celtes, une épée ;

Les Romains, un aigle ;

Les Carthaginois, une féle de cheval ;

Les Saxons, un coursier bondissant ;

Les premiers Français, un don;

Les Goths, une ourse;

Les chefs des Druïdes, des clefs.

Dans des temps moins éloignés, et d’après la nouvelle division des états, les nations, où ceux qui les gouvernent, ont adopté des symboles ou armes distinctives.

Nous allons faire connaître les figures symboliques des principaux états, ou des principales maisons régnantes :

Les armes de l’empire d’Allemagne, où de l'empereur, sont un aigle à deux tétesf

Celle des rois de France, Jfleurs de lis ;

Celles d'Espagne, deux chdteuux et deux lions écartelés ;

Celles de Portugal, cinq écussons chargés de pesons qui représentent les deniers pour prix des-

uels le Christ fut vendu;

Celles SO e trois léo-

ards ;

Celles de Prusse, un ; aigle couronhc ;

Celles de Russie ou Moscovie, tenant la lance

trois

un cavalier armé,

ARM

en arrét et un dragon sous ses pieds ;

Celles de Suède, trois couronnes;

Celles de Danemarck , trois lions ;

Celles de Pologne, un aigle les ailes ouvertes ;

Celles de l’église romaine où du pape, deux clefs couronnées d’une liare ;

Celles du grand-ture, wn croissant.

S'il y eut de tout temps des figures sur les boucliers et les drapeaux ce n'étaient, dans l’origine,

ue des saut et des hiéroglyphes de fantaisie , qui ne servirent jamais, dans les anciens temps, à distinguer les familles niàen marquer la noblesse. Les armoiries, au contraire , sont des marques héréditaires d'extraction et de noblesse, composées réguliérement de certaines figures et d’émaux, données ou autorisées par les souverains pour la distinction des personnes et des maisons.

Les savants sont fort partagés sur leur antiquité, et n’ont aucune certitude du temps et du pays où Part qui explique et règle les symboles héroïques a pris naissance, La plupart cependant, le P. Menestrier entre autres et Muratori, font honneur aux Français d'avoir été les auteurs des principes de cette science connue sous le nom d’art héraldique. L'époque n’en est pas certaine ; mais on ne connaît point d'auteurs qui traitent du blason avant 1150.

Ces marques distinctives ont été nommées armoiries, parcequ’on les peignait, parcequ'on les gravait sur le bouclier, sur la cuirasse,etc., et quelles ont pris leur origine des armes.

ARM

Quant à l'antiquité des armoiries, nous sommes fondés à croire que leur première institution doit être rapportée aux tournois célébrés vers la fin du dixième siècle.

M. de Foncemagne (Acad. des inscriptions ; tom. XVIIL et XX) a prouvé solidement que lPorigine des armoiries remonte jusqu'aux tournoi que Henri 1°°, surnommé l’Oiseleur , institua, dit-on, lan 934 , à Gottingen , pour entretenir Ja noblesse dans l'exercice des armes en temps de paix, et que Geoffroi de Preuilli introduisit en France vers l’an 1036.

Le rapport des armoiries aux, tournoi est sensible, et en fait connaître l’origine et lanalogie.

Les chevrons, les pals et les jumelles faisaient partie de la barrière qui fermait le champ du tournois : les combattants , après avoir remporté des épées ou d’autres armes, avaient droit d’en décorer leurs écus et de les y placer comme des monuments de leur valeur.

Une chose d’ailleurs qui détruit le sentiment de ceux qui reculent les armoiries jusqu'aux croisades , c’est qu’on sait indubitablement quelles étaient les armes de la famille de Regimbold, prévôt de l’abbaye de Mouri, en Suisse, depuis 1027 jusqu’en 1055; quelles étaient celles de Robert 17, comte de Flandre, en 1072, et celles des comtes de Toulouse; ce qui prouve l'existence des armoiries avant la première croisade, publiée seulement en 1095. Cette premère expédition ne fit que les multiplier , et elles furent la distinction de la noblesse d’origine jusqu'en 1371, que les roturiers anoblis commencérent à en porter.

ARM ARMURE. Les armes défen-

sives qui couvrent et joignent le corps , comme la cuirasse, le casque , etc. Ce mot se dit plus particulièrement des armes de l’ancien temps, où les guerriers étaient armés de toutes pièces.

« Les seigneurs de certains fiefs, » sous la seconde race, et tous les » chevaliers sous la troisième, por- » taient un plastron de fer, sur » ce plastron le gobisson, sur le » gobisson le haubert, et sur le » haubert la cotte d’armes.

» Le gobisson ou gambeson était » une espèce de pourpoint de taf- » fetas rembourré de laine et piqué.

» Il servait à rompre l'effort du » coup de lance qui, sans per- » cer le haubert, aurait pu faire » des contusions.

» Le haubert ou la jacque de » mailles était une tunique faite de » petits anneaux de fer , à laquelle » on accrochait les chausses qui » étaient faites de pareils anneaux » et qui couvraient la jambe.

» Le heaulme garantissait la tête, » le visage et le chignon du cou. » On appelait visière du heaulme » une petite grille qu’on pouvait » relever pour prendre l'air.

» La cotte d’armes était du drap » le plus fin, quelquefois d’étoffe » d’or ou d'argent; on y mettait » ses armoiries. Elle était faite » comine la subreveste des mous- » quetaires. » (Sainte-Foix, Essais historiques sur Paris, tome I°', pag. 319, édit. de 1790.)

C’est aussi sous la seconde race que l’usage des cuirasses s’introduisit, Cette pièce de larmure avait été connue des Grecs et des Romains. Du temps de Philippe- Auguste, les chevaliers cherchèrent à se rendre presque invulné-

cé ARP

rabies par la manière de joindre tellement toutes les pièces de leur armure , que ni le javelot ni l’épée ne pussent pénétrer jusqu’à leur corps. Sous Louis-le-Jeune, ils avaient une espèce de pourpoint fait de cuir , bourré de laine ou de crin, et couvert par-devant d’un plastron d'acier. Par-dessus était une cotte ou chemise de mailles de fer doubles, qui descendait jusqu'aux genoux, et s'appelait haubert.

L’armure de tête était le heaulme, et quand on le quittait pour se reposer, on prenait l’armet, casque léger, sans visière et sans gorgerin, que portait particuliérement la cavalerie légère.

Du temps de François 1er, les piétons avaient les uns des corselets de lames de fer, qu’on appelait hallecrets, les autres une veste de mailles.

ARONDEL ou ARUNDEL (mar- BRES D’). Les marbres de Paros, depuis nommés marbres d’ Arondel ou d'Oxford, ont conservé les plus célèbres époques grecques depuis le règne de Cécrops, fondateur du royaume d'Athènes, jusqu’à l’archonte Diogenète, sous l’archontat duquel ils furent mis en ordre, lan 264 avant J.-C.; ce qui présente la suite de mille trois cent dix-huit années. Ce précieux monument de chronologie, le plus beau qu’il y ait au monde, a été trouvé dans l’île de Paros, au commencement du dix-septième siècle, par Thomas Petre que lord Howard , comte d’Arondel, envoya dans le Levant, pour y recueillir les morceaux d’antiquité les plus rares.

ARPENTAGE. De toutes les

parties de la géométrie, Parpen-

ARQ

tage ou la planimétrie pratique cst la première qui ait été réduite en art. Son origine remonte au premier partage des terres. Dès qu’il se forma des sociétés politiques, il fallut fixer l'étendue des héritages. Jamblique rapporte l'usage de mesurer les terres en Égypte au temps où l’on place le règne des dieux, c’est-à-dire dans les siècles les plus reculés. Ce qu’il y a de certain, c’est que Parpentage étaitconnutrèsanciennement chez les Babyloniens et chez les Égyptiens. Nous trouvons la mesure et le partage des terres établis en Egypte avant l’arrivée de Joseph en ce pays. Chacun alors y avait son domaine particulier; on voit aussi par les livres saints qu'antérieurement à cette époque les terres appartenant aux prêtres étaient déjà séparées de celles des autres habitants. Ces faits supposent nécessairement quelque usage de l’arpentage.

ARQUEBUSE et ARQUEBU- SIERS Arme à feu de la longueur d’un fusil onu d’un mousquet: c’est la plus ancienne des armes à feu, montée sur un füt ou long bâton.

Ce mot, qu’on trouve écrit arquebute dans CI. Fauchet et dans les Contes de Desperriers, vient de l'italien arcobusio, où arco signifie arc, et busio , trou. « L'ouverture par où le feu se communique à la poudre dans les arquebuses qui ont succédé aux arcs des anciens, a, disent les auteurs de l’Encyclopédie, donné lieu à cette dénomination.» Ce sentiment estconforme à celui de Polydore qui, dans son livre De inventoribus rerum , s’exprime ainsi : « Arcubusius appellatur a foramine, opinor, quoignisin pulverem fistula contentum immit-

ARQ

titur : nam Itali busium vulgo foramen dicunt, et arcus, quod instar arcus pugnantibus sit, quippe hodie hujus modi tormenti usus in primo statim pugnæ loco est, etc.»

La Curne Sainte-Palaye rapporte à peu prés à l’année 1550, sous Henri II, roi de France, l’invention de cette arme, qui fut perfectionnée en 1554 par d’Andelot, général de l'infanterie française; et ce n’est guère qu'à cette époque que l’usage s’en est introduit à la chasse.

Dans l’origine, l’arquebuse ne fut pas telle que nous la connaissons ; elleétait d’abord à rouet; on la fit ensuite à croc. Ce fut une arquebuse de cette dernière espèce qui tua Bayard en 1524. Onen fabriqua enfin de plus simples et de plus légères, en diminuant le calibre et la longueur. On inventa la batterie de pierre à feu, au lieu de la nièche dont on se servait,

Lorsque l’arquebuse était en usage, on appelait arquebusiers les soldats qui en étaient armés.

Il y avait des arquebusiers à pied et à cheval.

Les compagnies d’arquebusiers bourgeois, qui succédèrent à celles des arbalétriers, et qui furent autorisées par François [°" et ses successeurs, se formèérent de l’élite des citoyens qui s’exercaient à tirer adroitement pour incommoder l’ennemi dans les approches :

les ruis les obligèrent souvent à les servir en campagne. Elles furent constamment d’une grande ressource pour la défense des villes; c’est le témoignage que leur rendent Henri IV et Louis XIII dans leurs lettres - patentes de 1601 et 1602. Leur adresse fut

à rai