VACCINE

VACCINE. L'inoculation de la petite-vérole était déjà un grand bienfait pour l'humanité ; grâce à elle, on commençait à moins redouter les effets de cette cruelle et hideuse maladie, mais la bannir tout-à fait du milien de nous était une espèce de prodige que devait opérer la vaccine.

IF paraît prouvé que M. Rabaud- Pommier, frère de M. Rabaud de Saint-Etienne, ministre protestant, eut la première notiow de la vaccine avant que les Anglais eussent rien écrit sur celle découverte. Il a déclaré que, vers lannée 1780 , il avait observé qu'aux environs de Montpellier ls-petitevérole , le claveau des moutünsiet les pustules des vaches, étaient regardés comme desmalidiesidentiques, connues sous le nom de pécole. Ayant reconuu que celte des vaches est Îà plus bénigne de es affections, et que les bergers, lorsqu'ils la gagnaïent par hasard ;en trayant ces animaux, passaient dans le pays pour être ; par ‘cela seul, préservés de la petile-vérole, il pets que ce procédé seraitaussi sûr et moins dangereux que linoculation de la sétiohà M. Rabaud- Pommier racontait qu'en 1984 il eut occasion de communiquer ses observations à ‘un Anglais, M.

Pugh, en présence de sir James

VAC Ireland , de Bristol. M. Pugh pro-

mitqu’à son arrivée en Angleterre il ferait part de ce qu'il venait d'entendre au docteur Jenner, son intime ami. M. Rabaud-Pommier était possesseur d’une lettre de M. Ireland, datée du 12 février 1811, qui rappelle ce fait.

Dans plusieurs provinces de l'Angleterre, renomanées par la fertilité de leurs pâturages.,.et notamment dans le comté de Glocester, les vaches sont sujettes à une éruption de boutons, ou pustules irrégulières , qui se manifestent au pis de ces animaux. On avait remarqué que ces boutons se communiquaient aux filles de bassecour, chargées de traire les vaches qui en étaient infectées , et Fonavait observé que les personnes, qui les avaient contractés étaient inaccessibles à la contagion de la petite-vérole; mais cette croyance. n'avait été long-temps qu’une tradition populaire , qui même.ne s'était pas répandue au Join. Le docteur Jenner, à qui M: Pugh avait probablement communiqué, les. observations de M.

Rabaud, instruit d’ailleurs de Popinion vulgaire sur la vertu préservative. de cette affection, crut devoirrecourirà lexpérience pour en reconnailre la vaieur.

-Un-grand nombre d'individus, qui plus ou moins long- temps auparavant , avaient pris la vaccine en soignantdes vaches, furent soumis par, lui à linoculation variolique ordinaire , et aucun d'eux ne puten contracter la contagion.

La-bénignité de la maladiedans les ipérsonnes qui l'avaient reçue ainsi -de lanimal:même., le détermina à Pinoculers à différents, ,sujets.qui ne l'avaient jamais, éprauvée.;æet

VAC 507

ces individus, soumis ensuite. à l inoculation varioliqué ordinaire J n’en éproñvèrent, comme les premiers , aucun effet sensible.

Ces expériences furent répétées à Londres; de nombreuses inoculations de vaccine furent faites sur des sujets de différents âges, et furentcouronnées d’un succès complet. | 7 A peine. ces succès Ar connus. à Paris, que l’école de médecine nomma des commissaires pour faire des expériences. Du fluide vaccin ayant été apporté à Paris , des essais furent-tentés par le obghué Pinel, à la Salpétrière.

Un jeune M ,: M. Aubert, passa en Angleterre pour, suivre les inoculations de vaccine que l’on ÿ pr atiquait; enfin une souscripuion fut ouverte, et. un comité fut chargé de faire des expériences publiques, dans un hospice qui

‘reçut le nom d’hospice central de

Ja vacçine.

Dans le même temps. des relations étaient établies avec les médecins des départements et des pays. étrangers , afin d’ y répandre la nouvelle pratique ; et daps l’espace de trois ou quatre ans , depuis 1798 jusqu’en 1802, toute l'Europe, et une partie de l'Asie avaient été témoins des progrès et de l'efficacité de la vaccine.

Onreconnaît généralement, dans cette affection, singulière, une éruption nouvelle , entièrement distincte de toutes celles qui sont connues ;: ‘qui. paraissant particulière à l’une, des espéces les plus utiles et les plus nombreuses de nosanimaux domestiques, peut cependant se transmettre.à l home ; :

qui, Jorsqu’ elle lui-a été inoculée et.qu'elle 8e; développe, LT offre La

808 VAC

marche la plus bénigne , n’est accompagnée d'aucune autre apparition de pustules , que telles qui surviennent à chacune des piqûres, et se termine sans trouble en un petit nombre de jours.

Dans cette action si calme et si douce on n’a pas moms reconnu un gran pouvoir, celui de modi-

fier l’économie animale, d’anéantir:

en nous cette disposition si ubiverselle , si constante, qui nous rend susceptibles d’être atteints par la contagionde la petite-vérole, et ce qui est encore plus important, de‘bannir cette espèce de contagion et d’anéantir ce fléau destructeur.

Quelques exemples récents portent cependant à soupconner que

la vaccine n’est pas un préservatif

infailhble de la petite-vérole.

Le comité central de vaccinea constaté, en 1812, que le virus vaccin se trouve aux pieds des chevaux. Le nommé Bodreau, cocher, pansait un cheval quiavaities eaux aux jambes ; il survint à cet homme , qui n’avait jamais eu la petite-vérole, des boutons au poignet. On recueillit de la matière de ces boutons , on lPinocula à des enfants, et l’on obtint une véritable vaccine.

D’après une note insérée dans la Bibliothèque britannique , partie littérature, tome XXXV, p. 154, les Indous emploient dans la vaccine la pratique suivante: ils treme pent un fil dans la pustule d’une vache, et conservent ce fil, qui les met en éiat de rendre l’éruption de la petite-vérole facile chez tout enfant qu'on leur présente ; ensuite | passant le fil irémpé dans une aiguille, ils le font traverser, entre cuir et chair, dans a partie supé-