JUSSION

Les deux premiers de ces mots sotit de l'usage ordkiaire ; le troisième est du stjle d(MHriBal ; et les deux dermers sont des termes de jurisprudence ou de c^i^ellerîe. Cekrî de ceva" mandement exprime avec plus de force Texereke de l'^utorMé; en commwtide pour être obéi. Cekit tordre a plus é» rapport à rf&structtoD do siidE^alteme ; on donne des ordres afin qu'ils soi]^t etécutés. Celui de préèepte iudiqàe plus précisément l'empire sur les consciences ; il dit quelque chose de moml qu'on est obligé de suivre. Celui Ahnjoncttan désigne, plus proprement le pouvoir dans le gooveraemenil; on s'eri s^rt lorsqu'il est question de statuer, ù l'égard de quelque objet parli>« coller 9 une règle indispensable de conduite. Enfin « cel^ de jtissiûn marque plus positivement l'arbitraire : il enferme une idée de despotisme qui gêne la liberté , et force le magistrat à se cortformer à la volonté dd prince.

Il faut attendre le e(Hnntandement ; là bonne discipline défend dé le prévenir. On demande quelquefois Vordre ; il doit être précis. On donne soutent au précepte une inU^rprétation contraire à l'intention du législateur; c'est l'effet ordinaire du commentaire. Il est bon , quelque formelle que soit Vi^jonctiouj de ne pas trop s'arrêter à la lettre ^ lorsque les circonstances particulières rendent abusive la règle générale. Il me semble que les cours de justice ne sauraient trop prévenir les lettres de jtission , et que le ministère ne doit en user que très-sobrement. (G. )