INN

Pourquoi ne dirait-on pas également» mais dans des cas différents» induire en erreur , comme on Fa toujours fait, et induire à erreur^ comme Pont affecté quelques personnes? Ces expressions n'ont pas le même sens, Pune et l'autre ont leur place distincte. A proprement parler, vous trompez celui que vous induisez en erreur en loi faisant adopter une chose fausse ; vous faites que celui-là se trompe, que vous induisez à erreur 9 en lui suggérant des idées avec lesquelles il se trompera, s'il les suit ; dans le second cas, vous êtes une cause éloignée de l'erreur, vous en êtes la1 cause immédiate dans le premier. Un principe mal entendu vous induit à erreur 9 car vous êtes dans X erreur dès que vous l'entendez mal: une vérité imparfaitement connue vous induit en erreur ; car, si elle ne vous trompe pas, puisque c'est une vérité, par-là même que vous la connaissez mal» elle vous expose à vous tromper vous-même.

« On peut induire en erreur en étant de bonne foi, mais à coup sûr ce n'est pas sans dessein que le méchant vous induit à erreur, » (U.)