Le yyrb s v de Cyzique, ouvrage des géants (Éyyeipa
yccïTup), ou des Pelasges. Schol. d’Apoll. 4 , 987.
§ 51. L’origine des Jemples d’ordre dorique, au contraire, concorde manifestement avec l’établissement des Doriensen Grèce. Dans cet ordre, la tendance des temps primitifs, déjà marquée vers l’éclat et la magnificence , retourne à la simplicité , et l’art gagne ainsi les formes solides, qui
devaient servir d’une manière inappréciable à son plus grand développement. ' .
Doros avâit, lui-même, à ce qu’on prétend, bâti THerœum près d’Àrgos. Vitruve , IV, 1. .
1 § 52. Dans ce genre de construction, toutrépond au but, s’accorde en soi et par cela même devient noble et grand ; seulement la bâtisse en pierre a em-
2 pruntéà la construction en bois antérieure maintes et maintes formes, qui continueront à être em-
en bois qu on peut comprendre le motif des tri— o er I vnhps dont est formée la frise ( comme bouts de i* et les métopes comme entr’ouvertures. On peut également y rapporter les gouttes sous les
4 trigly phes et^aux mutules du toit. Le diamètre
,éno^iiyÉ^ii>loim^«t. l’amincissement considérable vers le haut, aussi bien que le
faible intervalle qui les sépare, on t pour but la force et la solidité ; mais cette force se trouve dans un rapport égal au poids qui pèse sur ces colonnes, car l’architrave , dans les anciennes constructions, est d’une hauteur considérable et très-lourd ( de
5 la hauteur des colonnes). La saillie considérable du chapiteau et le grand avancement du larmier qui rend manifeste .la destination du toit , ( qui est de s’étendre en protégeant), montrent la tendance constante vers des formes d’un caractère décidé. L’architecture ne cherche point encore à adoucir les passages trop brusques, au moyen de
c membres intermédiaires. Les rapports sont simples.
et les proportions égales qui se trouvent le plus souvent entre les parties séparées, produisent un aspect satisfaisant à l'œil; en un mot, les grandes lignes horizontales principales de l’architrave et de la corniche régnent sur les lignes verticales des colonnes et des triglyphes que les cannelures servent à faire ressortir encore davantage; enfin, l’imposante simplicité des formes principales est agréablement interrompue par des détails d’ornements en petit nombre, et d’une petite dimension ( tels qu’astragales , échancrures, gouttes). Les formes sont partout géométriques, presque toutes composées de lignes droites; nous voyons cependant les végétaux se montrer comme ornements sous des couleurs que l’antiquité la plus reculée aimait singulièrement éclatantes, vives et tranchées.
Tcmplo en bois do Posidon llippios, près de Mantiuec , Paus. vui, 10, 2. Metaponti templum Junonis vitigi- NEIS COLUMNIS STETIT, Plin. XIV, 2. Oivo/zâou xloiv- Paus. V, 20, 5. Colonnes en chêne dans l’Hcræura, v. 16. — Les temples les plus simples des temps primitifs n’étaient, à proprement parler , que des arbres creux , dans lesquels on plaçait des simulacres , comme à Dodonc ( vaïev o’èv tzvO/jàvi çjrjyoîi, Ilésioil. Schol. Sophocle. Trach. 1169. fragm. 54, Gœllling. ) , à Ephèsc ( v/iôv 7rpÉ/zv« SviTrreiéïjg. Dionys. Per. 829. Cf. Callim. sur Art. 257 ) et l’Arlemise ccdreatis en Arcadie ( Paus. vin, 13 ).
3. Eurip. Iphig. enTaur. 113 (èizw rpr/'/vfuv ottol xevov) présuppose des bouts do solive avec des ouvertures intermédiaires. De même, Oreste, 1366. 7réjJEir/a — xe?ypwT« tux.z— Ta.oo>v ùnèp t épe/zva Awpix«î te Tpc/iù'pQv$. Il faut aussi voir des triglyphes en bois dans les Bacch. 1216.
3-7. Cf. Les § 278-280, 285-291. Le rapport 1 : 1 so laisse apercevoir dans la place que les colonnes occupent et dans les parties de l’entablement.
Archéologie y tome 1, A*
Wgitized by
8. HiUorff , do l'architecture polychrome chez les anciens. Ann. d’Insl. Il, p. 263. Voy. § 81, 277. Sur la peinture des temples, il faut avoir égard aux recherches du duc Ho Luynes , dans son ouvrage sur Mélaponle, d’après des fragments de terres cuites peintes, et aux assertions d e Sempcr, sur la pratique de toute l'antiquité à cet égard , dans sesvoR- LAEUFlGE BE.MERKUNGEN, etc.; OBSERVATIONS PRÉL1MI— «AIRES SUR L’ARCHITECTURE POLYCHROME ET LA PLAS- TIQUE DES ANCIENS, 1834. (Comp. GoETTING. G. A. 1834. p. 1380. ’* Ueber die polychromie, etc. Sur la polychromie DE L’ARCHITECTURE ET DE LA SCULPTURE grecques, etc., par le docteur F. hugler, Berlin, 1835. Cet ouvrage contredit un grand nombre des alertions émises par Semper. Die malerie der alten in, etc. La Peinture
DES ANCIENS DANS SON APPLICATION, etc., par Jt. Wicg- '
mann. Hanovre, 1836. Journal des Savants, 1836, p. 667, article de M. Ilaoul-Rochrtte.
1 § 53. C’est à Corinthe , ville que son commerce par terre et par mer rendit de bonne heure florissante , que furent jetées les bases des riches perfectionnements apportés au temple dorique. De là vinrent l'ornementation du fronton au moyen de reliefs en terre cuite ( qui furent ensuite remplacés parties groupes de statues ), comme aussi des tuiles frontales ( imjbrices ) au moyen d’ornements sculptés , et p!us tard la forme élégante des
2 caissons ou lacunaires ( ?arvw//.3«-a, Lacünaria ). Byzes de Naxos trouve, vers la 50mo olympiade, la coupe ingénieuse de la tuile de marbre.
1. Pinda/re. 01. 13, 21 , avec IosExpl. de Boeckh , p. 213, sur l’Aigle dans l’dUrw/ta. ( Cf. aussi les monn. de Perga, Mionncl descrip. m, p. 463). — Dibutades fut, au dire de Plin. xxxv, 12, 45, le Plastes , qui primus peksonas
TEGULARUM EXTREMIS 1MBRICTBÜS IMPOSUIT. Cf. Hirt.
GEscmcnTE, etc., Hist.de l’architecture , i, p. 227. — Sur les caissons, § 286, C’est par allusion à ceux-ci, que le
Spartiate demande aux Corinthiens : Le bois croît-il chez vous carré? Plut. Lyc. 15.
2. Sur liyscs, Paus. y. 10. — Sur l’Assemblage artificiel des tuiles. Voy. T. liv. xlii, 2.
Au nombre des monuments importants de l’ordre dorique construits à celte époque, on comptait Vherœum d’Olympie ( Hirt . i , p. 228 ) , qu’on prétendait avoir été bâti 8 ans avant Oxylus (Paus. y, 16. Comp. pholiuslex. p.194), et l’heræum de Samos construit par Rboecüs et Tbeodorus, vers la 40me olympiade et qui fait époque. Vftruv. vu, Praef. Comp. § 80, rem. 1, 3.
Ruines . Le petit temple sur le mont Ocha, de gros blocs, avec une porte pyramidale , sans colonnes, Hawkins , dans les voyages de Walpole . Les ruines du temple (de Pallas Chaliuilis? } à Corinthe , les colonnes monolithes en pierre calcaire, haut, de 72/s modüli. Leroy. -Mon. de la Grèce,
P. I, p. 42. — Stuart , antiq. d’ATHÈNES, v. ni, ch. 6, pl. 2. Comp. Leake Morea , t. ni, p. 245-268. — Nous mentionnons ici le petit temple dorique de Nemesis à Rhamnus, surtout à causede ses murs formés de blocs polygones.— Uned. antiq. of attica. ch. 7. **Lc petit temple du mont Ocha n’est véritablement pas un temple dorique , puisqu’il n’a pas de colonnes. Quant au temple de Corinthe, le module des colonnes qui est beaucoup plus élevé que dans les temples doriques des beaux temps île l’art, semblerait prouver que ce temple n’appartient pas à l’époque où le place M. O. Millier. Des fouilles récentes ont prouvé que les parois du temple de Rhamnus avaient été recouvertes en bois.
§ 54. A côté de l’ordre dorique , se montre * l’ordre ionique, non pas insensiblement et par des transitions successives , mais de suite comme essentiellement différent du premier. Les colonnes ont, dès le principe, des fûts plus élancés, légère- 2 ment amincis vers le haut, et que des bases élèvent encore davantage. La forme ornée et pourvue de parties saillantes ( les volutes ) du chapiteau, 4 ne peut avoir été empruntée uniquement à la né-
4 cessité et à Futilité. L’architrave ne conserve de l’ordre dorique que les divisions générales, abandonnant les rapports qui rapprochaient celui-ci davantage de la bâtisse en bois; beaucoup plus léger que l’architrave dorique, il ressemble en cela à ses appuis qui sont aussi beaucoup plus svel tes et plus élevés , et offre des masses moins simples î> que celles de ceIui-ci.*Partout les formes plus arrondies et tout à la fois plus élastiques dominent notamment dans les bases et les coussins , partout aussi des transitions plus douces , comme entre la frise et la corniche. L’ordre en retient ainsi une grâce plus riante, sans que les formes perdent de 6 leur caractère. Les ornements de quelques parties séparées de cet ordre se retrouvent aujourd'hui à Persépolis ( § 244,6 ); peut-être étaient-ils répandus de bonne heure en Asie.
2. Les colonnes du temple d’Ephèse étaient hautes de 8 diamètres, Vitruv. IV, I. 2-4. Yoy. § 275-277.
