Architecture

1 § 22l. L’architecture égyptienne n’a pas, comme l’architecture grecque, emprunté ses formes aux constructions en bois ; au contraire, c’est le manque de bois qui a obligé les Egyptiens à employer de bonne heure les riches matériaux en pierre que leur offrait la nature du sol , et dans ce pays des excavations troglodytiques furent pratiquées , dès les temps les plus reculés, tandis que des masses de pierre étaient entassées sur la terre.

2 Ces formes ne purent être non plus déterminées par le besoin de faire écouler la pluie ( aussi ne trouve-t-on de toits nulle part) ; la nécessité de l’ombre et le besoin d un air frais doivent avoir été les seules conditions climatériques de l’architecture égyptienne, conditions auxquelles se réunirent les principes sacerdotaux et le sentiment des arts particulier à la nation, pour produire le style caractéristique, simple et grandiose qui la

distingue. ;

Les ouvrages de Quat. de Quincy el de Guis, del Rosso sur l'architecture égyptienne ne peuvent plus guère être

d'une grande utilité dans l’état actuel de la science. On doit dire le contraire de l’Hist. de l’Archit. deHirt. i, p. 1-112.

§ 222. Les temples, loin d’offrir dans leurs i plans, l’unité intérieure, l’ensemble unique des temples grecs, furent plutôt des espèces d’aggrégations d’édifices, des assemblages de parties qui pouvaient être multipliés à l'infini, ainsi que le montre par exemple l’histoire du temple de Phthas à Memphis dans Hérodote. Des allées de sphinx 2 ou de béliers colossaux , ou bien aussi des colonnades, en forment l’entrée appelée dromos par les Grecs; quelquefois on trouve en avant du temple principal des temples plus petits consacrés à des divinités inférieures, notamment aux dieux typhoniens. Devant la masse principale de l’édifice, on trouve assez volontiers deux obélisques comme piliers commémoratifs de la consécration. La direction du plan général ne suit pas nécessairement la même ligne droite. Les constructions principales 3 commencent avec un pylône, c’est-à-dire deux massifs en forme de tours pyramidales , ou des constructions en aile ( les ptera de Strabon , au milieu desquels la porte s’ouvre, et dont la destination est encore trés-obscure) ; ils pouvaient servir, soit comme de fortifications à l’entrée, soit aussi comme d’observatoires. Suit communé- 4 ment un vestibule entouré de colonnades de temples accessoires, d'habitations de prêtres (un propylon nommé aussi propylieon, ou même peristylon ); de ce premier propylon on passait à un 5 second ( le nombre des propylées n était pas fixe

et invariable ), qui conduisait dans la partie la plus rapprochée de l'entrée et la plus remarquable de l’édifice proprement dit ; celte partie consistait en une salle à colonnes environnée de murs qui ne recevait de lumière que par de petites fenêtres pratiquées dans l’entablement ou par des ouver- 6 tures dans le toit (le pronaos, salle hypostyle); à ce pronaos se trouvait attenant la cella du temple (le naos ou secos) sans colonnes, plus basse, entourée le plus souvent de plusieurs murs, sou- , vent aussi divisée en différentes petites chambres ou cryptes, avec des piliers monolithes destinés à supporter les idoles ou les momies d’animaux; le secos formait aux yeux la partie la moins magnifique de la totalité de l édilice.

1. Menes bâtit ce T. , Sesoslris y ajouta quelques constructions nouvelles en pierres d’une dimension considérable et plaça à l’intérieur 6 statues de sa famille; Rhampsinit bàlit des propylées à Poccidenl do ce temple avec deux statues, Asycliis des propylées à l’orient. Psamractichus vers le sud et en face une aù/yj pour le bœuf Apis; Amasis enfin érigea une statue colossale devant l’entrée.

2. V. Strabon, xvil. p. 8üo. c. Hutarque , de Is. 20. et Cf. avec les expressions dont se sert Diod. 1 ,47. 48. Comme exemple de temples en particulier, V. surtout te T. d’Ammon près de Itarnak, Descr. ni. , le temple de Philès,

( Descrip. i.), celui de Soleb, Cailliuud il. pl. 15., du Mont Barkul, i. pl. 64.

5. En faveur de la dernière destination du Pylône, on peut citer le fait mentionné par Olympiodore, que Claudius Ploiémée, 40 ans av. J.-C., observant les astres, habitait dans les îttîsoïs t&ü K.y.vw8oo. V. Jiutlmann, dans le MUSEUM DER ALTEKTUUMSW. H. p. 48!) et s. Les ailes seules ou forment un carré (à Edfou de 96 p.(51.m20), à Philo de 54 p. (17.™ 55), on sont plus hautes que larges; cette dernièrb forme est celle, du dernier procédé de bâtisse. Les

lignes latérales intérieures de ces ailes , prolongées jusqu'au sol , atteignent le point extrême de l’ouvertare de la porte.

Sur les ornements à l’aide de mâts et de bannières, les jours de fête , les bas-reliefs de la Desur. III, pl. 57, Cailliaud ,

Yoy. a Méroé ii. pl. 74.

§ 223. Ce plan peut être aussi bien resserré l qu’étendu , et disposé encore de manière à ce que la partie principale de l’édifice se trouve entourée, enveloppée de toutes parts par des colonnes. La 2 règle générale est, en outre, que les colonnes soient environnées d’un mur, et ne puissent pas être placées extérieurement à l'entour du corps de l’édifice et que là où les colonnes sont élevées extérieurement, unies entre elles au moyen d’une espèce de balustrades (Plutei), elles remplacent le mur; aussi voyons-nous communément les murs occuper à l’angle des édifices la place des colonnes. Les pieds droits des portes sont également engagés dans le fut des colonnes du milieu, d’une manière absolument semblable à ce qui s'observe dans les pylônes. En d’autres mots, les 3 Egyptiens ne connaissent pas de véritables temples périptéres; la colonnade de leurs temples n’est pas comme dans l'architecture grecque , un agrandissement libre du temple, mais seulement un mur percé à jour.

2. V. p. ex. le T. de Tenlyra, qui, quoique d’une époque récente, montre l’architecture égyptienne dans une grande perfection. (La sculpture est mauvaise.) La ruine près de Meçaurah offrant un portique autour de la cella du temple, Cailliaud , i. pl. 29. Cf. 15., c’est là une preuve d’un peu d’ancienneté.

§ 224. Les murs bâtis en quartiers de pierre , 1

le plus ordinairement de grès , ne sont verticaux qu a l'intérieur, et forment le talus à l’extérieur; cette inclinaison contribue à donner à leur partie inférieure une épaisseur qui s’élève quelquefois jusqu’à 24 pieds (7 mètres 80 centimètres), et en même temps à l’édifice entier la forme pyramidale, forme qui est comme la base de l’architecture

2 égyptienne. La surface plane des murs se trouve dans les édifices de tout genre encadrés dans un

3 astragale; sur cet astragale s’élève partout la corniche avec un larmier plat saillant, mais peu sensiblement, et un cavet au-dessous, qui est orné audessus de l’entrée, sans aucune exception , d’une

4 boule ailée. Souvent aussi le larmier est répété deux fois et le champ compris entre le larmier supérieur et le larmier inférieur est alors régulièrement taillé

5 en forme de petits serpents (pa*ti£«eo*, uraei ); l'entablement forme en môme temps un parapet vers le plan horizontal de la couverture, qui consiste simplement en poutres de pierres entre-croisées et en dalles jointes ensemble (souvent d’une dimension considérable).

1. Les murs isodames ou pscudisodomes, souvent aussi avec des moulures diagonales. On peut voir maintenant aux parties non terminées, que les quartiers étaient ordinairement taillés et polis extérieurement après avoir été mis en place. On en usait, ainsi pour les chapiteaux des colonnes.

i § 225. Les colonnes sont ordinairement un peu plus élancées que les colonnes de l’ancien ordre dorique ; elles sont très-r approchées les unes des autres et munies de base, consistant en plates-ban-

des en forme de croix, dont souvent les coins sont coupés obliquement ; leur fût est tantôt aminci vers le haut et décrit une ligne droite, et tantôt renflé, il est fréquemment orné de rainures droites et transversales , qui ne peuvent être appelées de véritables cannelures. Toutes les variétés de chapiteau peuvent être réduites à deux formes principales : 1° La variété à forme de calice oruée de feuilles de toute espèce, avec des tailloirs plus étroits , mais souvent aussi très-élevés; 2° La variété à forme renflée dans le bas , mais rétrécie vers le haut ( évasée), avec des tailloirs peu élevés mais saillants. Dans une forme secondaire trèsextraordinaire on trouve quatre masques ( dans 3 le temple d’Athor à Tentyra , par exemple) réunis et rapprochés, avec des façades de temples placées au-dessus; ce singulier assemblage sert d’ornement soit au tailloir, soit au chapiteau entier. Les formes fondamentales du chapiteau subis- 4 sent les modifications les plus variées, même dans la eella du môme temple, au moyen d'une richesse d’ornements de sculpture prodigués à l'excès qui rappellent la végétation du pays et notamment les plantes du Nil. Outre les colonnes, l’architecture égyptienne fait un usage fréquent des 'piliers 5 auxquels des statues se trouvent souvent adossées, mais qui ne servent que bien rarement de soutiens véritables aune partie de lentablement. Sur les colonnes repose X architrave, avec l’astragale; ces g membres servent à rétablir l'unité avec le mur et le tout se trouve symétriquement subordonné à la corniche qui est partout la môme.

1. La hauteur des colounes est, d’après la Descr. dans le T. de Louqsor et le prétendu Osymandium, 3 i'/i lois le plus grand diamètre.

2. Athénée, V. p. 206. (Cf, § 150. 2.) décrit la première espèce de chapiteau très-exactement : Oî yàp ysyov6res aÙTÔOi

ziovês «vv/ovro ffrpoyyÿ/oi, ôiaA/àTrovTES toïç cttovoû/ois (cylindres), r ov /xïv /miXocvoz roO Sè Xevxov, 7tvpâlXr,).v. tî0s/*sv«v. Etal o’aôrûv xal où xî}3a).ai rw ayrtfj.v.Ti TrspiyspEïs, wv y; /jisv o/vi TTEptypocyyj TrapaTr^yjaia boooi^ êttI fiixpov à vaTTETTra/y-l v o t s eotiv. 7Tspt 5s ràv Trpos-ayopsuojasvov xâ/aOov où*/ sAixsç, xaOâvrep È-l twv E>./y]ytxô>y, zai pùAAa rpa/sa TrsplxeiTai, /mtmv ok xs-ra/uMv xà).oxsç xal ÿoivixwv àpTiÊiarrwv xapTrôj* esti o 'ors xal îriletivwv àXlwv àvSswv ylyiuTrrat ÿlvï). tô o’ ùrrô rijv ptÇav, o 5rj tw auvâîrrovrt Trpôs tyjv xeeaXijv Imx-Sirat <77rov5ù).«, xtêwptwy av0s<rc xal çù/>otî ajaavsl xv.TCiïts.Ttïv/u.îvotç bfj.oiv.-j élyz rr,-J oiccOiaiv. Le chapiteau du second genre est, selon Hitler ,

Erdkunde, Description de la Terre i. p. 715., une imitation du fruit du Lotus.

3. L’élévation égyptienne ou l’épure d’un chapiteau semblable, obtenue au moyen d’un réseau, n’est pas sans intérêt. Descr. iv. pi. G2.

5. Voy. de semblables atlantes, qui cependant ne portent rien, Descr. iii. pl. 29. Belzoni , pl. 43. Diodore en décrit do pareilles, peu exactement il est vrai, par ces mots : ùx/îpst70at Æ’ocvtItwv xtévwv Çw5ia ir/j/wv kxxv.iêexv. /j.ov6Xi0cx, I, 47. Au mont Darkal seulement, Cailliaud, l. pl. 67 sq., on observe une fois des figures de nain, qui soutiennent réellement une partie du pilier.

1 § 226. Il faut considérer les obélisques comme

une partie accessoire de l’architecture des temples; c’est le nom qu’on donne à des piliers à plusieurs faces , placés sur une base peu élevée , qui vont s’amincissant vers le haut et se terminent par g un pyramidion ; ordinairement de granit, 1 epyi'rhopoecilus ou syénités des anciens , avec des seul-

ptures et des hiéroglyphes sculptés en creux, d'un travail excellent. L’usage de se servir des obélis- 3 ques comme de gnomons, aussi bien que celui de les dresser sur une base élevée au milieu de places vastes et libres , n’a commencé que lors du transport de quelques-uns de ces monuments dans la capitale de 1 empire romain; en Egypte ils appartenaient à la classe des Stèles ( monuments 4 commémoratifs) , et portaient la mention des honneurs et des titres que les prêtres d’un temple avaient décernés au roi qui l’avait bâti, agrandi ou richement doté; on Usait par exemple sur l’un d eux le nom de Rhamses, honoré comme Arœris , que Rhé et tous les dieux aiment. Les plus célèbres obélisques ornaient les villes d’Hé- 5 liopolis et de Thèbes ; les plus magnifiques d’entre ceux qui sc voient maintenant à Rome en ont été enlevés.

1. L’amincissement est ordinairement d’un tiers; le rapport de la largeur inférieure à la hauteur est le suivant, i : 9 jusqu’à 12.

2. On peut voir bien clairement dans les carrières de Syène, quel était le procédé employé pour dresser les obélisques. Bozière, Descr. i. App. i.

4. L’interprétation d’un obélisque d’Hermapion dans Ammien , XVII, 4. (un des fragments les plus précieux de toute l’antiquité égyptienne), qui malheureusement a beaucoup souffert de l’abrèvialeur Ammien, doit être disposée à peu près dans l’ordre suivant :

’Apxn‘J ù-ith r o'j votîou oup/j.Y,vivfj.ivcf. îyzi or lyo; Trpwrog ràS&' Aî'/£l 1Ü.105 ( TTpWTOç?) êctaùei Pa/AïffTYT C£OWf/ïfytï0â ao i ‘îtduja.v ol/.ov/xivriv /j.zzv. êagdeûâiv, àv Hhos fùsX.

C’est ce qu’on lisait notamment en haut sur les trois colonnes qui commencent ayec les éperviersou faucons, qui servent, sur

wn grand nombre d’obélisques , a désigner Àroéris ou Horus sur chaque rang. 1

’AxôXXuv xparepàs piXaXXiOriç uîô; Hpwvos, OeoyêvvYiro; y.nitï, s tvjs oixovphr.ç, ôv IÜios 7rpoéxpivev. ci.Xy.i/j.oç "Apeuç êaai>EÙ; P«//£7rr? , w 7ra<7a u7zotI?v:/.tcu yj y ri per à oU.y.yjç xai Oàptrovç' 6a<rt >eùç Pa//icrTYis H/tou 7raïç aîwvôêios»

Zriyoç SzÙTzpoç. ’AlcàXXwv xparepé? ô éorws Itt* àAvi0꣫s ©stttotyis àiv.ori/JLrs.70ç , rr,v AiyvTrrov ÆoÇàTaç xexrrptivos» âyAa07roûÎTas Il/tou iro/iv , xai /rioas tvjv Aoiir/jv oixouptivïjv ,

7ro).un/t>iTasToù{ iv H/'.ou xoXzt, Qzoiç Kvtôpv/iévovs, ôv UXioç ÇîtAeï.

Srlxoç zpiroç- ’A xàXXotv xparspès H/iou Trais xc/./J.fzyyr,ç t

OV ID.IOÇ TtpoixpiVZV , xa'l Ap/jç à>Xl//.OS £0wp^7«T0 , OU Ttt

ayaGà ev Travri 5iy./j.zvzi xaipw* f ê«7i).îù; J ov Ajj/jmv ot.ytx.xSL | Pa/AÉ<rTr;s J xXr,pûoot.ç ràv vewv tou 4>oîvcxo$ àyaOwv [êaai- /eùç, P«y.éoTT;sj w o£ Geoi £mÿ;s ypôvov Èowp^oavTO. Les mois suppléés désignés par des crochets sont exigés par la disposition symétrique de tous les obélisques.

[ ’ A? riXiov Ousy;.wv. J

[2t£x°« 7rpwroç.] L’épigraphe de toutes les trois colonnes : ID.ioç 6zbç fxiyui ozoxorriç oùpavoû [0X7i)eï Papiéorn]. Ssowpy)uaî oo c Stoy uxpôoy.opov- sc trouve maintenant placée où elle ne devrait pas l’être.

’AnàXXoiv xparepàs [ftAecLrçGviS ] utôs IIpwvos, Sa.aiAsùs ol xoujuévvis Pa/uioTvis, 05 zpvXx. %zv Aïyu7rrov tous* àAiosGvïîç

vix^oaç, Ôv H/10; fiAeï. « tto/ùv yjpbvov Çwi;s zoàp foa.vTO Gsoi* Scixorrii oîxouyuïvns PapLêrrïjs aîwvoSioj.

Srfyos oeûrepos. ’A7ràMwv xparspos xûpios oiaoïipia.TOs v.vzi •* xowtoç [05 tmv Oe J oiv ivSpvivt«.ç ot.viOriy.zv iv Tr,Sz rf, ëaaiieia, ôzixôrriç AîyÛTrrou, xai Iv.boy.cazv Il/iou :rô).cv oy-oiws xai aùrèv H).iov 5sGr7rôrvîv oùpavou- 7UVET*).eÛTvj7îv Ipyov àyafliv» ‘HAîou îraïj êaTt/eùç atwvôêios-

[STt^oî rptros. ] manque.

[ Tà êàpstov ]

Oigïtized by GoogI

[Srtyos itpürov. ] Epigraphe générale Hitoj SsoTxôrr.t ovpavoo Pa/Aé(TTr) Gurdsï- Ss.o6>pr\fixl «rot t'o y.parov /ai xarà irâvTaiv è^ouaiav. La première colonne manque.

[ Srtxos ÆeÛTïpoa. ] manque.

Srlxoff rptroj. AixàX).uv [ y.panpb ? ] fùod^0vjç osa7riTïiç •ypàvwv, J ov] /al Hjîawroç è twv Oswv 7rarv]p TTpoé/ptvsv 5tà ràv Apsâ êaidevj [ Pa/*£<7rns] ixa.yyv.prti; ‘il/tou ixaiç

xai Ù7Xà ‘H mou fdov/juvof [ êastÀsùj ‘PapdcrrYis ]

AprjAtwr vjç.

Z-rlyo; 7TpWT0{. Epigraphe : 'O àp’ ‘lUîou ixàhwç plyaç 6tbç ivovpâviOi [ ‘Pa/i£7r»j Sa-rdlet* 5e5wpï)//.at 701. . . . .]

AnoXXuv xparepos [ pda/nSris ] * Hpwvoj utij, ôy II/ioç jr/ùyrivtv , âv oi Oeoi èrifimvay , é Train; y /iç ^aitXîûwv 0» ED.io; 7rpoé/ptvev è oû.y.ifxoç Sla rby Apsa êaitieù;, ov A fi/JLMv fdeï [ ‘Pa//£7rr,5 ]• xai 0 ixapflyyYiç duyxpîva; atwviov Gavdia- . •

[ 2rlx°S Savrepoç ] manque.

[Srix^s Tpîroç. ] manque.

L’inscription dédicace d’un obélisque consacré par Sesonchosis à Serapis , est donnée dans des termes plus concis par Jul. Valcrius de r. g. Alex. I, 51. Cf. d’ailleurs Zoëga, de Ob. p. 595., Heeren, Idées, h, 2. p. 415., Champollion , Précis, p. 146 et suiv.

5. Plusieurs des Obélisques qui se voient maintenant à Rome ont été exécutés plus tard , dans un style grossier et imitatif, commeles ob. Pamphiliüs , Barberinus, Salles- TlüS, selon Zoëga. Parmi ceux qui sont véritablement égyptiens et d’une haute antiquité, les plus importants sont :

a. L’obélisque consacré par Thulmosis, transporté de Thèbes à Alexandrie et ensuite à Rome par les ordres de Constance il, où il fut placé dans le cirque, le plus grand de tous ceux qui se voient à Rome (haut. anc. 148. Palmes, actuelle 144. ); érigé par Fonlana sous Sixte v, devant St.- Jean de Latran ; figuré dans Kirclcer.

b. Celui érigé par Semenpserteus (au dire de Pline, mais il Faut croire qu’il aura été confondu avec l’obélisque suivant), c.-à-d. Psammeticus, dont on y lit encore le nom, à Héliopolis, dressé par ordre d’Auguste dans le Champ-de-

Archéologie. 50

• . . . — 5oO —

Mars comme Gnomon, 72 ou 76 p. ant., 04 % palmes selon les mesures modernes, rèélevé par Pius vi sur le M Qnte Cito- Rio. (Celui-ci n’a que 2 colonnes au lieu de 5.) Fi garé dans Zoëga. lîandini, Comm. de Obelisco Aügüsti. 1750. F.

c. L’obélisque consacré à IJéliopolis par Sesostris ou Ramses-lc-Grand ( dans la supposition qu’on aurait confondu l’un avec l’autre) , placé par Auguste dans le Cirque , érigé par Fontana à la Porta deLPopolo, en 1589 (et à cause de cela nommé Flaritnius), suiv. les mes. anc. il avait 85, 87 ou 88 p.; sa haut. acl. est de 107 (ant. 110) palmes, fig. dans Kirckcr. Au dire d'Ammien, celui-ci seul pouvait être l’obélisque interprété par Hermapion; on y trouve bien toujours sur la première et troisième colonne le nom do Rhamses, mais sur la seconde, au contraire, toujours un autre, AIanduei selon Cliampollion , qui en conclut que ces deux obélisques ne sont pas les mêmes. ( A moins que ce cartouche ue soit la désignation d’Héliopolis? ).

d. L’obélisque de Constantinople, § 195. 4., sur la base duquel se voit son érection.

p. f. Les deux plus beaux obélisques exist. eu Egypte étaient ceux de Thèbes, près de Louqsor, hauts de 110 palmes, dont les hiéroglyphes se trouvent disposées dans le même ordre quesur l’obélisque d’IIerraapion.DESCR. ni. pî. 2. Minutait , pl. 16-19. Un d’eux a été transporté dernièrement à Paris; d’autres à Thèbes, et à Héliopolis également.

g. Celui d'Alexandrie, dit l’aiguille de Cléopâtre. — Les anciens en mentionnent de plus grands que ceux que le temps a respectés : Diodore parle d’un obélisque, de Sésostris, haut de 120 coudées égyptiennes.

Mich. Mercati, DEGLl Obklisci Dl Roma. R. 1589. 4. Alhan. Kircker , OEdipus Ægyptiacüs. R. 1652-54. 3 vol. F. Du meme, Obeliscüs Paiupuiliüs 1650. Obe- LISCI ÆgYPTïACI PRÆTER1TO ANNO INTER RUDERA.

te si pli Minervæ effossi interpretatio. 1666, Zoëga, de origine et üsu Obeliscorum R. 1797. Cipriahi süi dodici Ob. Eg. che adornano la citta‘ di Roua. R. 1823. Rondelet, L'ART DE BAHR. T. 1. pl. 1.

4 § 227. Les palais des rois en Egypte ne sont

que de véritables imitations des temples, comme les statues des rois sont imitées des simulacres des

dieux, et la différence principale en ce qui concerne l’architecture consiste uniquement en ce que l’étendue surtout des salles hypostyles est encore plus considérable ( principalement dans le palais colossal de Karnak), et que les chambres les plus éloignées de l’entrée , celles qui formaient l’habitation proprement dite , sont en- ' core plus variées et plus vastes que celles que nous ‘ observons dans les temples. Le plan des mau - 2 solées , selon la description que Diodore nous a laissée de l’Osymandium, n’en diffère pas non plus ; essentiellement. Ces mausolées ont, outre les cours et les colonnades, des édifices consacrés au culte, des ? salles à manger, quelquefois aussi des bibliothèques; comme couronnement du tout s’élève, sur le point le plus élevé, le tombeau que le prince s é-

tait élevé à lui-même pendant sa vie.

Au palais de Karuak on voit 4 pylônes se succéder; un hypostyle de 518 X 159 p., avec 134 colonnes, dont les plus hautes ont 70 pieds (22.m75j. Descript. iii.

Comme exemple d’un palais formé de l’aggrégationde plusieurs résidences royales , on peut citer le Labyrinthe ( qui avait été bâti par les Dodecarques au dire d ’Hérrdote, par Ismandes selon Strabon et par Mendes suivant Diodore); la pyramide comme conclusion du tout remplaçait le r <kfoç de l’Osymandiom. Sur le plan général, Cf. Letronne dans ses Notes a la Géogr. de Strabon. t. v. p. 407., et Maltebrun , Annales des Voy. T. vi. p. 133.

2. Les raines (Descript. h. pl. 27 et suiv.) que Jollois » et Devilliers ont regardées- comme l’Osymandium décrit par Hécatée d’Abdere, n’approchent que de bien loin du grandiose que devait avoir ce monument, mais elles suffisent pour montrer la grande concordance du plan général des deux mausolées. Letronne (Mém. sur le Mon. d’Osy- MANDIAs) révoqne en doute l’existence de l’Osym. d’Hécatée ;

Gail (Philologue xiii et Mèm. de l'InSt. roy. vnt. p. 151.) défend l’opinion des ant. de la DESCRIPTION. Osymandyas ou Ismandes, loin d’être un nom de roi historique, n’élait qu’un surnom, réservé probablement aux constructeur* de grands monuments; c’est ainsi, au dire de Strabon, que se nommait l’Amenophis-Memnon. ( XVII. p. 813. Cf. 811.) Cf. § 220. rem. 3.

1 § 228. Les autres monuments sépulcraux forment deux classes différentes : la première se compose de pyramides , tumuli tétragoneset rectangles ( forme de collines tumulaires qui a été re-

2 trouvée ailleurs en Orient). Les plus remarquables se voient sur le plateau de la chaîne des monts de la Lybie, aux environs de Memphis, disposées en plusieurs groupes, presque symétriques, et entourées de routes, de chaussées, de tombeaux et d’hypogées. La base, formant un carré* est orientée

3 vers les régions célestes. Elles étaient construites en pierre calcaire, (les plus petites seulement en briques), d’abord en terrasse, ensuite on remplis-

; sait les terrasses; puison commençait l’opération de 1 enveloppe en pierres de taille; les pierres de ce parement, aujourd’hui détruit en grande partie, recevaient un poli et étaient ornées de sculptures.

4 II est difficile de trouver l’entrée qui conduit dans l’intérieur de l’édifice qui se trouvait fermé par

• une seule pierre qui pouvait être déplacée. Cette entrée conduit d’abord dans des galeries qui vont tantôt en se rétrécissant, tantôt en s’élargissant, et aboutissent enfin à une ou plusieurs chambres, dont la plus magnifique contenait le sarcophage royal. Nulle part on ne trouve vestiges de voûte-

Des puits verticaux ( on en a découvert un sem- g blable dans la pyramide de Cheaps) communiquaient probablement avec le canal du Nil, creusé dans un sol solide et dont parie Hérodote.

2. La pyramide de Cheops, la plus considérable de Coules, a, selon Groberl ( Descrip. des Pyr. de Ghizé), 728 p. (236.m60) de largeur à sa base; selon Jomard (Descri. T. II. Ch. 18, et les Mémoires qui accompagnent celle description, t. il. p. 163. ), 699 p. ( 227. m 17) : selon Coût elle ( Mém. ii. p. 39. ) , 716 p. V2 ( 232. m 86 ) ; sa hauteur verticale est de 448 ou 422 ou 428 p. % ( 145.ni60 ou 137.m 13 ou 139. m 20). ttelzoni donne à la seconde, dite de Chœphren, (qu?il a ouverte) , 663 p. angl. de largeur, 437 2/s de hauteur. Au dire d 'Hérodote, 100,000 hommes travaillèrent à la 1. pendant 40 ans; on y compte 203 assises de pierre, chacune d'elles a depuis 19 pouces (514 milli. ) jusqu'à 4 p. 4 p. ( l.m40) de hauteur. — Les Pyramides de la Nubie sont beaucoup plus petites, de forme plus élancée, avec des tores saillants aux 4 faces, la plupart en briques. Assez souvent ces pyramides sont précédées de portiques avec des pylônes dont les surfaces ^e trouvent ornées de sculptures et d'hiéroglyphes. Cailliaud i. p. 40 sqq. ^

5. V. sur le mode de construction des pyramides, Pline XXXVI, 17. Hérod. JU 125. Meister , de Pyramidum Ægypt. fabrica et fine, N. Comte. Soc. Gott. V. Cl. phys. p. 192., surtout , von den Pyramiden, sur les Pyramides. B. 1813. ** Vyse (Colonel), tue pyramid of Gizeh. Andrews the pyramids of Gizeh. Pars 1. THE GREAT PYRAMID. London. 1839. ÉCLAIRCISSE- MENTS SUR LE CERCUEIL DU ROI MeMPHITE MyCÈRI- NUS, TRADUITS DE L’ ANGLAIS, ET ACCOMPAGNÉS DENOTES

par Cn. Lenormant. Suivis d’une lettre sur les

INSCRIPTIONS DE LA GRANDE PYRAMIDE DE GlZEH , PAR M. le D. Leipsius. Paris, 1839. Les débris de ce cercueil se trouvent maintenant au musée britannique et ont fait l'objet de la publication précédente. Les noms hiéroglypbiques des mooarques auteurs des deux premières pyramides étaient depuis long-temps connus, aujourd’hui par la découverte faite dans la grande chambre de la troisième pyramide, grâce aux efforts de quelques explorateurs an-

glais, on apprend à connaître également fauteur de la troisième , dont le nom se trouve retracé sur la caisse qui a servi d’enveloppe & sa dépouille mortelle. Les constraetions en briques étaient du reste très-répandues en Egypte; les habitations particulières étaient on grande partie bâties de la sorte; Cf. Aristoph. Aves 1133. Hérodote iî, 148, parle de sculptures exécutées sur leur surface extérieure; elles se sont perdues avec le revêlisseraent. A l’intérieur on n’ên a observé jusqu’à présent qu’à une porte des pyramides nouvellement ouvertes à Sakarah. Minuloli , pl. 28, 4. a. ** On a troüvé également depuis très-peu de temps, dans quelques-unes des chambres de la plus grande des pyramides de Ghizé , des inscriptions hiéroglyphiques contenant des noms royaux et notamment celui de Khoufou, correspondant au nom de Saphis ou Saophis, et de Cheops; ces inscriptions ont dû être tracées sur les parois des blocs dont la pyramide est construite, probablement dans les carrières même d’où on les a tirés. ' • -

4. Tantôt de longs blocs de pierre placés transversalement dérobent l’entrée aux yeux , ou bien les murailles des galeries les plus larges se réunissent en haut; tantôt les pierres appuyées l'une contre l’autre forment une espèce de pignon; dans la principale chambre de la pyramide de Cheops on trouvé un double plafond. Cette chambre est haute de 18 p. ( 5.m 85), longue de 32 p. (10.m 40) , large de 16 (5.m 20), entourée de quartiers en granit, sans aucune espèce d’ornement. A l’intérieur de cette pyramide de Cheops , Caviglia est , dans ces derniers temps, celui qui a pénétré le plus avant. Parmi les écrivains qui ont écrit sur les pyramides, avant ces derniers temps, les plus instructifs sont : de Sacy dans ses notes sur Abdallatif , Langiez , dans ses notes à Aorden. Voy. t. ni., Beck, Anleitung zür Kenntniss DER WELTGESCH. INTRODUCTION A LA CONNAISSANCE de l’Histoire, etc. i. p. 707 etsuiv. ** Forchhammer , DE PYRAMIDIBUS COMMENTATIO. 1838. 4.

§ 229. II. Les Hypogées , constructions souterraines creusées dans le roc, forment la seconde classe de monuments sépulcraux ; elles sont situées partout le long du Nil , dans la chaîne des monts

Lybiens, au-dessous des déserts sablonneux qui touchent à cette chaîne. Les plus remarquables 2 ont en avant un péristyle, à l’air libre, une entrée cintrée ( les cintres ou arcs construits en pierres cunéiformes appartiennent probablement, sans aucune exception , à l'époque grecque); viennent ensuite des galeries, des chambres, salles, ga- 5 leries secondaires, avec des puits ou fosses dans lesquels reposent les momies; et le plus souvent, pour compléter cet ensemble, des estrades avec des niches où so*it placés les simulacres des dieux en ronde bosse. La grandeur des galeries et des chambres est très-variable (à peine souvent si les momies pouvaient y passer). La disposition générale est labyrinihiformeau plus haut degré. Les Grecs les nommaient aùpiyyoi , galeries couvertes. Les tombeaux des l'ois dans la vallée située au- 4 dessus de la Nécropolis de Tlièbes sont sur une plus grande échelle. Les galeries qui s’enfoncent ordinairement profondément dans le sol en sont plus larges, les chambres plus grandes et ornées de piliers qui en soutiennent les plafonds. Dans le tombeau découvert par Belzoni, la salle principale a été creusée et taillée en forme de voûte, sur une grande dimension, et ornée avec la plus grande magnificence; dans cette salle se voyait un sarcophage en albâtre travaillé très-finement , qui , renfermé dans un sarcophage encore plus grand, en renfermait lui-même plusieurs autres en forme de caisse ou gaine.