IV. — SVB IiB0 DO0BS HOMOBOrATHI^lIBS UmËTÛEm

Outre la pathogénésie et le résumé des cas cliniques, on trouvera en tête de chaque médicament, quelques mots sur les doses usitées et sur leur durée d'action. Pour les doses usitées, nous avons indiqué celles qui se trouvent chez nos auteurs, quoique, quant à nous, nous ne regardions ces chiffres que comme des citations historiques, et nullement comme des règle^ absolues. La question de la dilution sera toujours secondaire par rapport à celle du médicament. Hahnemann employait, pendant quelque temps, de préférence la trentième, d'autres celles qui se trouvent dans les pharmacopées, d'autres passent d'une dilution à une autre, surtout en cas de répétition. Le docteur Mure * a voulu réservé l'emploi des premières (basses) atténuations aux maladies aiguës, et celui des dernières aux maladies chroniques. Nousmême, dans la préface de notre première édition (traduction de Paris, 1833), avions exprimé des idées semblables sur l'opportunité des difiérentes dilutions, et aujourd'hui même nous sommes en quelque sorte encore de cet avis, en ce sens que, s'il y avait une distinction à faire pour la pratique, nous penserions qu'en général Jes premières atténuations conviendraient mieux aux maladies dont la marche est rapide, et les dernières, à celles dont les progrès sont plus lents. Mais une autre question serait de savoir si, dans les pas qui semblent exiger des atténuations plus basses (tels que quelques formes primitives de syphilis, de gonorrhée, etc.), on n'obtiendrait pas tout ce qu'on pourrait désirer, en administrant les dernières dilutions en doses réitérées, et surtout en solution dans l'eau à prendre par cuillerées. Car quel que soit Taccroissement d'énergie qu'éprouvent nos médicaments par le frottement et les secousses, il n'en est pas moins vrai qu'il y a en

t Bibliothèque Komceopathiqui de Genève.

même temps perte de force, de manière qu'un volume quelconque de la trentième sera toujours plus faible qu'un volume ëgal de la première. La chose est évidente lorsqu'on compare les effets que produiraient dix gouttes de teinture mère d'arsenic, à ceux qui résultent de dix gouttes de la trentième dilution. Mais aussi pour les substances dites inertes dans leur état naturel^ l'observatioB est la même en ce que, si Ton prenait un grain de lycopode ou de ehcÊrbomfWy mais suffisamment broyé pour être devenu actif» ce grain agirait plus qu'un volunoie égal de la trentième dilution de ces substances. Mais, d'autre part, ce qu'il y a d'acquis, c'est qne^ par ces dilutions, le corps des substances a été plus dilaté eneurûice : et de cette manière^ non-seulement il affecte une plus grande partie de nos organes, lorsqu'il est pris, mais encore il développe tous ses atomes, qui resteraient inactifs dans l'état compacte, et, par suite, leur permet de déployer toute leur action. C'est ainsi, par exemple, que cent gouttes de la première dilution produisent, ensembk, un effet infiniment plus prononcé que ne saurait faire la seule goutte de teinture mère qui s'y trouve dissoute ; et cependant, dans ces cent gouttes de la première dilution, il n'y a pas plus de matière médicamenteuse que dans la seule goutte de la teinture mère. C'est encore ainsi que, bien qu'une seule goutte de la trentième soit en elle-même plus faible qu'une goutte de la première^ un certain nombre de ces gouttes peut constituer une dose qui, par l'étendue de ses atomes actifs^ non-seulenient égale, mais encore surpasse la force des premières dilutions. Du reste, rien de plus difficile que de distinguer les hautes dilutions quanta leur force; la huit-millième agit encore tout aussi bien que la trentième; ceci est un fait; mais dire si elle a une action plus forte, nous ne le pouvons^ et personne ne le peut*

Dans un autre ouvrage * nous avons traité plus à fond de la dilution à employer, question qui cependant nous parait beaucoup moins importante pour la pratique, que celle de la multiplicité des doses, ou de la répétition par rapport à son opportunité. Car essayez, pendant un certain temps, de donner pour doses, à tous vos malades, 10, 12, 15 globules, et même une goutte entière des

1 Nouvelle Pharmoeopée homaopathique ou Histoire naturelle et préparation des médicaments bomœopathiques et Posologie ou de Tadmiaistration des doses ; %• édition accompagnée de 155 figures intercalées daos le texte. Paris, 1855, in-ii.

8 INTRODCCTION.

premières dilutions : er^voiis abstenant de répéter ces doses yi&quk ce qu'il survienne une nouvelle indication, vous ne remarquerez pas d*aggravation plus fâcheuse que si vous aviez administré quelques globules des dernières dilutions, et, en tout cas, la différence ne sera nullement en proportion avec le volume relatif delà substance médicale ingérée.

Changez au contraire votre expérimentation ; prenez un seul GLOBULE d'une dilution quelconque^ soit de la première, soit delà trentième, faites-le dissoudre dans iO, 12, 15 cuillerées d'eau^ et donnez à vos malades cette solution pa^ cuillerées : les aggravations qui en résulteront dans certains cas, et surtout dans quelques affections chroniques, seront beaucoup plus fortes et bien;moias faciles à combattre que celles qui surviennent à la suite d'une goutte entière même delà première dilution, lorsque celle-ci n'est priBe qu'en une seule fois. C'est là du moins ce que nous avons cru remarquer plus de cent fois dans nos observations ; et Haune- MANN lui-même nous a confié que, suivant son opinion, il n'y avait pas de dose plus faible ni plus douce, que i , 2 globules pris à la fois, tandis que ces mêmes globules dissous dans unequantilé d'eau et pris par cuillerées, avaient bien plus d'action, sur l'organisme. Souvent, il est vrai, le malade peut prendre pendant une quinzaine de jours, tous les soirs ou tous les matins, une cuillerée d'une solution semblable, sans qu'il en résulte aucun accident; mais souvent aussi, dès que la solution est finie, il survient une aggravation d'autant plus violente que l'état du malade aura été plus satisfaisant pendant le temps qu'il prenait son médicament, aggravation qui, dans bien des cas, ne cède à une nouvelle dose en solution que pour revenir ensuite avec une nouvelle intensité, agissant ainsi absplument comme des soulagements par des palliatifs. C'est poui^uoi, quelque salutaire et quelque préférable que soit, dans beaucoup de cas, ce mode d'administrer les médicaments à doses réitérées, il n'est cependant pas toujours applicable et demande, pour être employé avec succès, à être basé sur des principes et sur des règles fixes. Ces règles, nous le savons fort bien, ne pourront être établies avec certitude que par la comparaison d'un grand nombre d'observations les plus opposées; et si nous essayons ici d'exprimer notre opinion à ce sujet, ce n'est que dans le but d'offrir ainsi quelques idées de plus à examiner dans la solution de cette importante question. Nos idées sur ce point sont du reste les mêmes que celles que nous avons exprimées dans notre première édition, et que nous ne faisons ici que mieux préciser.

Le principe dont il faut partir, suivant nous, et conformément aux bases de notre science, pour envisager la question sous son

véritable aspect, c'est que ce n'est jamais par Vaction directe du médicament^ mais par la réaction de la nature que s'effectuent les guérisons véritableSj durables et radicales ; et de là il résulte, comoie première conséqiience géiaérale, que toute répétition de doses est au moins superflue^ sinon tout a fait déplacée, tant que cette réaction suit son cours. C'est ainsi que nous voyons dans un grand nombre de lésions de fonctions pas trop invétérées, s'établir, après une seule prise du médicament convenable, une amélioration qui, avec des interruptions sans importance, continue en général jusqu'à la cessation complète des souffrances. Administrer dès l'abord, dans ces cas, des doses réitérées, ou renouveler la première prise à chaque léger ralentissement momentané que subirait cette amélioration, ce serait contrarier la nature dans son travail et retarder à coup sûr la guérison. Même dans quelques cas de lésions organiques récentes ou peu intenses, on obiendra souvent une guérison beaucoup plus prompte par l'administration d'une seule dose. Mais il en est bien autrement dans tous les cas de lésions organiques d'une forte intensité, et surtout de celles qui résultent de l'action énergique de quelque virus, de quelque miasme, ou même de substances médicamenteuses. Dans ces cas, la maladie semble avoir une sorte de force vitale qui lui est propre, qui domine la force vitale de l'organisation et en empêche ou en neutralise promptement la réaction, laquelle a besoin, pour se soutenir, d'être constamment provoquée de nouveau jusqu'à ce qu'elle Pait emporté sur la maladie. C'est ici qu'on administrera avec le plus grand succès des doses réitérées, soit des premières dilutions, soit des dernières en solution, pourvu qu'on ne les continue que le temps nécessaire pour voir s'établir la réaction victorieuse du principe vital. Il en est de même de toutes les lésions organiques qui, par leur nature, entretiennent un foyer continuel d'irritation dans les parties affectées, telles que les inflammations avec suppuration, les ulcères, quelques espèces de désorganisations, etc. Dans tous ces cas, les doses réitérées peuvent être de la plus grande utilité.

Dans quelques cas de maladies chroniques caractérisées par une sorte d'inertie et un manque de réaction, on pourra quelquefois avoir également recours aux doses réitérées de quelques globules dissous dans l'eau ; mais ce sera pour une tout autre raison et en vue d'un but tout différent que dans les cas précédents. Car tandis qu'il s'agissait là de combattre la violence de la maladie qui l'emportait sur la réaction, il s'agit ici d'aggraver, pour ainsi dire, la maladie, afin de la tirer de son étal d'inertie et de provoquer ainsi la réaction de ta vitalité de l'organisme. Cependant ces essais ne sont pas toujours sans danger^ et il faut procéder

avec beaucoup de précaution pour que Taggravation, venant à se déclarer, ne soit pas trop violente pour rendre insuffisante la réaction de la force vitale. C'est pourquoi on fera sagement d'administrer, dans des cas semblables, les doses réitérées aux intervalles le plus courts possible, et de s'arrêter dès qu'on verra survenir les premiers signes d*une aggravation.

Enfin il est encore un autre cas dans lequel on pourra répéter les doses ; c'est lorsqu'après un temps de mieux plus ou moins prolongé; la maladie commence à se relever, ci que les symptômes indiquent encore le même médicament plus que tout autre. Mais ces cas ne se présentent guère que lorsqu'on a donné une seule dose une fois pou/r toutes, ou bien plusieurs cuillerées jusqu'à aggravation, dont on a ensuite attendu les effets sans rien faire, et encore faut-il qu'on soit bien certain que l'aggravation ne cessera pas bientôt d'elle-même, avant d'avoir recours à la répétition.

TI. — 1»B IaJL l»IJIt£lS 1»B Ii'aCTIOH BEfi III^DICAllIKlVWi.

Ce que nous venons de dire de l'époque où la répétition d'une seule dose pourrait sembler indiquée, s'applique également au choix d'un nouveau médicament. Car toute aggravation, après un temps de mieux, n'est pas toujours une aggravation naturelle de la maladie : souvent au contraire elle n'est due qu'à une nouvelle excitation provoquée par le médicament qui agit encore ; et, dans ce cas, il n'y a rien de mieux à faire que d'attendre, puisque ordinairement elle cesse sous peu de jours pour faire place à un mieux beaucoup plus prononce. C'est ce que nous voyons arriver, fréquemment, surtout dans les màleLàies chroniques^ après Fadrai» nistration d'une seule dose, une fois pour toutes. Souvent les deux et trois premiers jours soat bons ; puis survient une légère aggravation qui disparaît et se renouvelle alternativement pendant quelque tenips ; en sorte que généralement dans la première quinzaine, et surtout dans la seconde huitaine, le nombre des jours mauvais dépasse celui des bons, jusqu'à ce qu'enfin, vers la quatrième semaine, la chose change : les jours bons l'emportent sur les mauvais ; un bien-être plus durable ne tarde pas à s'établir, et continue souvent jusqu'à la septième et huitième semaine, époque vers laquelle les restes de la maladie, qui n'ont pas été complètement détruits, commencent à reparaître. Cependant il est des cas où cette aggravation même n'est qu'un dernier effort . de l'action du médicament, effort qui ne manque pas de cesser au

INTRODDGTION. 1 1

bout de quelques jours^ laissant la maladie^ sinon entièrement guérie, du moins dans un état tel qu'on n'en saurait obtenir un meilleur par aucun autre mo^en. Administrer^ dans de pareils cas, un médicament nouveau, ayant qu'on soit sûr de ce qui va arriver, ce serait donc souvent gâter toute son affaire ; tandis qu^en sachant attendre et comprendre la marche de la réaction vitale, on obtiendra souvent plus en deux mois ayeame seule dose d'un seul médicament^ que ne pourraitfaire en deux ans celui qui^ par un changement continuel de ses médicaments ou par une multiplication inopportune de ses doses, voudrait accélérer la guérisoQ, Telle est Texpérienceque nous' avons faite bien des fois^ en suivant les préceptes que Hahnemamn a donnés à ce sujet dans son OrgcMùn et dans te premier volume de ses mdadies chroniques ;ei c'est là ce que nous recommandons sérieusement è Tattention de tout médecin homœopathe. Jamais dans aucune maladie chronique il ne faudrait changer de médicament sans avoir observé, au moins pendant cinq ou six jours, Taggravation qui semble l'exiger, et même celles qui surviennent quelquefois après la cessation d'un médicament administré par cuillerées devraient être traitées de la même manière, c'est-à-dire en laissant agir le médicament aussi longtemps qu'il y a encore quelque bien à en espérer.

Toutefois^ quelque indispensable quMl soit constamment de laisser un médicament salutaire épuiser toute son action, et de ne pas se laisser abuser par des aggravations momentanées, il ne faut pas non plus hésiter à intervenir lorsque les circonstances le demandent, soit que le médicament donné ne produise aucun effet, soit qu'il en produise de fâcheux. Le premier de ces cas se révélera au médecin attentif, lorsqu'il n'ohserverdLaucunsymptâme propre au médii^ament^ret qfle l'état de la maladie restera stationnoire ou s'aggravera progressivemerU sans s'améliorer sous aucun rapport, ne présentant que des symptômes appartenant à une période avancée de la maladie. C'est alors que le médecin fera bien de répéter d'abord la dose du médicam£nt administré, jusqu'à ce que i:elle-ci produise un changement quelconque. S'il se prononce un mieux^ fût-ce même le plus léger, on attendra en observant les altemations de bien et de mal, comme nous l'avons indiqué plus haut ; si, au contraire, l'état est empiré après cette répétition, on observera si cette aggravation est salutaire ou si elle est due à un médicament mal choisi* de l'action prolongée duquel on n'aurait à attendre que desrésultats fâcheux. Ce dernier cas sera facile à reconnaître, en ce que l'aggravation survenue, bien qu'elle soit mêlée de symptômes du médicament, n'est ni précédée, ni interrompue par aucun moment debien^tre, et qu'en même

temps lamaladie originaire fait des progrès dans le sens de sessymp' t&mes généraux. Dans ce cas, le médecin devra se hâter de songer à remplacer ce médicament par un autre qui réponde mieux à l'ensemble des symptômes de la maladie et de ceux qui ont apparu sous riniluence du premier médicament.

On peut poser en principe que, Vétat général, et surtout le mo^ rai du malade s'améliorant, le médecin devra attendre et laisser agir son médicament, quel que soit d'ailleurs Vétat des signes locaux ; tandis que lorsque le malade sera plus mal sous ce rapport, sans qu'aucun moment de bien annonce une fin fayorable, on devra changer le médicament. Le temps qu'on devra consacrera observer^ avant de se prononcer pour ou contre, est, dans les maladies chroniques^ au moins de 5, 6, 8 jours, comme nous l'avons dit plus haut^ et, dans les maladies aiguës, de 24, 42, 6 heures, jusqu'à 30, 15 minutes^ suivantle degré de violence et le plus ou moins de rapidité de la marche de la maladie. C'est en examinant ainsi l'état du malade^ que souvent on verra l'action salutaire d'une seule dose se prolonger jusqu'à 6, 42, 24, 48, 96 heures dans les maladies aiguës, et jusqu'à 7 ou 8 semaines dans les maladies chroniques. C'est là ce que nous avons voulu faire connaître en indiquant la durée d'action de cha|[ue médicameut.

^ Y II. - DKS ]II]£DICA]!KfiliT« AMALOttilKS.

Un médicament salutaire ayant épuisé son action, il laissera souvent la maladie dans un état qui se distinguera moins par le genre des symptômes que par la diminu^n de leur intensité, en sorte que Ton pourrait croire devoir répéter le même médicament. Cependant en examinant plus attentivement le malade, on remarquera constamment quelques nuances, fût-ce même les plus légères ; et c'est dans ce cai que sera indiqué souvent un médica* ment qui, dans sa pathogénésie, a beaucoup de rapport avec le premier. C'est ainsi que Haunemann aindiqijé Cakarea ou Nitri oaduw comme convenable après Sulfur; Lycopodium après Cc^ carea, etc. Le docteur Héring a encore augmenté ces indications que nous avons eu soin d'ajouter aux tableaux des médicaments, afin de faciliter aux médecins les recherches de toute nature. Et, pour les mettre à même d'utiliser d'autres affinités que celles que Hahnemann et Héring ont indiqué «, nous avons donné entête de chaque médicament, sous la rubrique : Comparer avec^ une liste de ceux qui paraissent avoir le plus d'analogie, et qui, au besoin,

peuvent non-seulement être admitiistrés après^ mais encore servir d'antidote à ce raédicameqt. Cette liste diffère souvent de celle donnée per Bœnninghausen, parce que dans les faits de pure ap« préciation, nous ne connaissons point d'autre autorité que la nôtre.

Du reste^ le principal avantage que pourrait tirer le médecin de ces indications^ serait de faire des études comparées de ces médicaments analogues, pour mieux établir leurs points de dissemblance, et se mettre ainsi à l'abri d'une foule de déceptions qui De manqueraient pas d'arriver, si on les confondait, et qu'on administrât Fun pour l'autre, comme par exemple^ Lachesis au lieu de Mercure, Veratrum ou China au lieu d'ArseniCy et«. Un abus déplorable de ces indications serait, au contraire, de les prendre pour guide absolu dans le choix, et de donner des séries de médicaments analogues, sans autre raison que cette analogie, ou même défaire précéder encore le médicament indiqué, parun autre qui ne le serait pas, seulement parce qu'il serait réputé plus efficace après l'usage de celui-ci- ta foi fondamentale, pour l'emploi de» médicaments, est toujours lu similitude des symptômes et la nécessité de laisser tout médicament épuiser son action. Ce n'est qu'après sa cessation que Ton pourra songer à un médicament analogue, et encore faut-il que, par la comparaison des symptômes, on se soit bien convaincu de son opportunité avant de l'employer.

Dans l'article des àntidoies^ nous avons indiqué aussi les médicaments, dont celui en question est lui-même l'antidote, persuadé que nous sommes^ que, dans bien des cas, les rapports antidotaires de deux médicaments sont réciproques, et que par les uns, on pourrait souvent subvenir aux autres. Du reste, il en est du choix des antidotes comme de celui des médicaments à suivre dans leur série, ou du choix des médicaments en général. Le meilleur antidote sera toujours celui qui répondra le mieux aux symptômes ; et, en général, on fera beaucoup mieux de ne pas perdre le temps à la recherche d'ua antidote, mais de faire de suite usage du médicament qui répond le mieux possible à Tensemble de tous les symptômes que présente le malade. Si ce md* dicament se trouve faire partie à la fois et des antidotes et des afûnités du premier, tant mieux ; mais si aucun de ceux-ci ne convient, il ne faut pas hésiter à s'adresser à un autre qui contienne mieux.

6» BDIT. — T. I. 2

1 4 INTRODUGTKW.

VIII. — eiJB IiB COWTimiI ÎDB CET OIJiritACfrB BM «lÊNiSiftAIi.

Dans la traduction de notre ancien manuel par MM. Mouztn et Noirot, il se prouvait divers articles qui n'étaient pas de nous, mais que ces messieurs avaient cru convenable d'y ajouter. Au sujet de plusieurs de ces articles, tels que la. Répémon des doses^ etc., nous venons de donner nos propres opinions; et quant au Régime homœopathiquey etc., c'est dans notre petit traité intitulé : Notions

ÉLÉMENTAIRES SUR l'hOMC^OPATHIE ET LA MANIÈRE DE LÀ PRATIQUER

(3* édition, 1853), oue le lecteur les trouvera, quoique nous soyons persuadé qu\vant tout il faut connaître et méditer les œuvres de Hahnemann ^^ "afin de pouvoir se servir avec aviûatage de ce manuelw

Les traducteurs de ce manuel avaient encore ajouté à chaque «médicament quelques notions sur la manière de le préparer. Nous tenons ces indications pour cotnplétement inutiles, parce que ceux qui ne craiddront pas les frais qu'exigera la préparation de ce médicament préféreront^ sans nul doute, se procurer une pharmacopée complète.

Les expressions françaises que nous avons employées, pour rendre le sens des mots allemands, demandent la plus grande indulgence de la part dû public, indulgence que personne ne nous refusera^ si Ton considère les difficultés immenses, inséparâ;bles de pareilles traductions. Souvent nous avons Consulté des Français bien v^sés dans leur langue, et lis nous ont rendu d'immenses services ; mais souvent aussi nous avons dû avoir recours à des expressions peu usitées, afin de rester fidèles aux expressions originales, qui, même en allemand, né sotat souvent que des expressions populaires qui n'ont pas d'équit&lent dans le langage scientifique. Dans la partie intitulée : Clinique, nous avons employé constamment les termes seierUifiques ; mais dans le texte courant des symptômes, nous avons évité autant que possible toute expression pathologique, réservant ces noms pour la dénomination des maladies qui se trouvent consignées en tête. Du reste, dans l'ex-

t Exposition de la Doctrine médicale homœopathiquey ou Organon de Fart dé guérir^ traduit de l'allemand, par le docteur A.-J.-L. Jourdan ; 4« édition augmentée de Commeataires, par le docteur Léon Simon. Paris, 1855, in-S». — Doctrine et traitement homœop ha tiques des maladies chroniques ; t* édition augmentée, traduit par A.-J.-L. Jourdan, Paris, 1846, S vol. in-8o. — Traité de matière médi'cale pure, traduit par A.-i.-I* Jourdan, Paris. 1834, 3 vol. in-8<>. — Étudu de médeciM homœopathique, Paris, 1850, in-8o.

INTROpUCnOII. 15

plicatioii des fermes scientifiques (Table IV), on trouvera aussi œile de quelques mots extraordinaires, ou peu usités, dont nous avons fait usage pour désigner des symfitômes.

Vordre dans lequel les symptômes se suivent est celui que nous avons adopté dans la composition de notre précédente édition, et selon lequel ce ne sont plus les signes de la tête qui sont les premiers, mais les symptômes généraux suivis de ceux de la peau, du sommeil^ de la fièvre et du moral, et après lesquels les autres se suivent dans Tordre accoutumé. Cet ordre est, en général^ le même pour tous les médicaments ; seulement nous avons quelquefois réuni, «ous une même rubrique, deux ou trois articles contenant peu de symptômes; mais alors, nous Tavons indiqué par les titres. Du reste, nous avons encore donné (Table 111) un aperçu de Tordre que nous avons suivi, avec Tindication de ce que contient chaque article. Les titres ont ét^ choisis le plus courts possible, afin qu'ils a*occupent pas trop d*espace, et que^ surtout, ils ne soient pas quelquefois plus longs que Tarticle lui-même.

Quant au format de cet ouvrage, nous aurions désiré le rendre eecore plus .portatif; mais cette nouvelle* édition étant trois fois plus volumineuse que la première, le livre eût été informe et sans nulk proportion.

I3L. — suit MtJL MAlVlBItlI DE SB MSBTl» DB €B nAMIJBfli.

(Test dans la préface du répertoire, que nous avons donné une instruction sur Yusagepratiqw de ce manuel ; mais ici nous avons également quelques motè à dire sur la manière dont on pourra s*en servir pour Tétude des médicaments. On devra commencer par jeter un coup d'œil sur les cas cliniques sur lesquels on a recommandé ou employé un médicament, en ne prenant d'abord en considération que les cas qui se distinguent par des caractères italiqttes^ et en qomparant chacun de ces cas avec les symptômes de la pathogénésie qui s'y rapportent et qui pourraient indiquer le médicament dans un cas donné. Cette étude une fois faite pour les cas qui se distinguent, on fera de même pour le reste,etTon terminera en cherchant enc(M*e d'autres cas que nous n'avons pas citÀ, mais qui ressortent de l'ensemble des symptômes. De cette manière, on se familiarisera peu à peu avec Je médicament, et on commencera à en avoir une connaissance générale assez complète. Pour arriveir à cette connaissance, il serait sans doute fort utile de faire soi-même un extrait de ce manuel ; mais si Ton est

occapé par la pratique, on pourra abréger ce travail et se contenter de souligner en rouge tous les cas cliniques, ainsi que les symptômes que nous avons distingués par des caractères italû ques.Siûu d'avoir tout de suite quelques points de mire, et un cadre que Ton remplirait au fur et à mesure que Ton avancerait dans cette étude, en ayant, soin de souligner constamment en rouge les mêmes symptômes que nous n'avons pas distingués.

Agissant ainsi pour tousles médicaments, et comparant entre elles les substances les plus analogues, le eommençant, effrayé d'abord par la masse des symptômes, trouvera bientôt quMl n'en a pas assez, et devra avoir recours à la matière médicale même, pour y continuer ses études et se procurer de plus amples détails sur les symptômes qui distinjguent en dernière analyse.

Nous avons publié ^ des renseignements sur la meilleure manière d'étudier la matière médicale ; nous y renvoyons les lecteurs que ce sujet intéressera, et ils y verront que la connaissance complète de la matière médicale n'est pas aussi difficile à acquérir <lu'on le pense en général, et que tout dépend delà manière dont on s'y prend. En procédant d'une manière méthodique, et en allant progressivement du général au particulier, on finit par s'approprier les connaissances les plus compliquées. On peut même suivre une marche progressive, en ne s'occupant d'abord que des médicaments les plus usités, et en y ajoutant peu à peu la connaissance des autres. Que Thomœopathe n'exclue aucun médicament lorsqu'il s'agit de faire un choix pour un cas maladif^ mais qu'il les prenne tous également en considération, nous ne pouvons que l'en louer ; et, pour la pratique, il est indispensable d'agir ainsi. Mais dès qu'il s'agit d'une étude à faire, nul ne saurait exiger qu'on étudiât tous les médicaments à la fois, et mieux vaut encore n'en étudier qu'un, que de n'en pas étudier du tout.

C'est afin de faciliter aux médecins le choix des médicaments à étudier que dans la Table I, nous avons indiqué ceux qui sont les plus usités, et qu'après cette table nous en avons donné encore une autre (Table 11) qui contient une classification des médicaments selon leur importance. Ces classes sont au nombre de cinq, dont chacune est divisée en quatre parties, excepté la dernière qui ne se compose que de médicaments encore presque totalement inconnus. À la fin de cette table, on trouvera enfin un plan d'étude que nous avons distribué de manière qu'en le suivant, en même temps qu'on approfondira l'étude des médicaments, on étendra ses connaissances à un plus grand nombre. Nous l'avons divisé en

1 Journal de ia Doctrine hahnemannienne , Paris, 1840, t. I«r, pages 161, SIS ; t. II, pages 1, 161.

(rois parties : la première de sept études, pour tout ce qu'il y a de plus important, et les deux autres, chacune de onze, pour lesdé« tails. En consacrant une semaine à chacune de ces études, on pourra parvenir en huit mois à posséder le contenu de notre manuel, lors même qu'on y joindrait la comparaison des médicaments oMlogues, travail qui, en tout cas, se fera avec beaucoup plus de fruit concurremment avec l'autre.

Que le commençant en homœopathie se mette donc à ce travail, qui est presque indispensable pour parvenir à un certain degré de sécurité dans la pratique. Voir tous les médecins ho- QUBopatbes donner à Tétude de notre science Timportance qu'elle mérite, ce serait sans contredit la plus belle récompense que nous puissions désirer de toutes les veilles et de toutes les peines que le nouveau remaniement de notre ouvrage n'a pas manqué d'exiger de nous.

Paris, le 15 mai 1840.