FARCE NOUVELLE TRESBONNE ET FORT JOYEUSE DU CUVIER

Cette farce, une des meilleures de notre ancien théâtre comique, nous paraît appartenir à la seconde moitié du XV' siècle (0. On peut la considérer comme la mise en scène d'un fabliau qui ne nous a pas été conservé. L'histoire de sire Hain et de dame Anieuse , par Hugues Paucele, offre, il est vrai, le même dénouement que notre farce ; on y voit une femme acariâtre qui tombe à la renverse dans une corbeille et

(i) Les auteurs de V Histoire lUtênure de la France (XXIV, 433) disent, nous ne savons sur quelle autorité, que la Farce du Cuvier pourrait bien remonter jusqu'au XIV siècle

NOTICE SUR LES PIECES

promet à son mari , s'il veut bien l'en tirer, de le servir désormais,

Si com preude famé doit fere (i),

mais le reste du récit est très-diflférent. On n'y retrouve pas notamment l'histoire du « rollet ». c'est-à-dire du papier sur lequel le mari , tourmenté par sa femme , inscrit toutes les corvées auxquelles il est condamné. Ce détail caractéristique figure , au contraire , dans un conte allemand que M. Gaston Paris a bien voulu nous signaler (2). Une femme, pour plaire à son mari, écrit sous sa dictée la liste des choses qu'elle doit faire. Les deux époux vont ensemble à la foire, mais, au retour, le mari s'enivre et tombe dans l'eau. La femme , au lieu de l'en tirer comme il l'en prie , court à la maison afin de consulter son papier. L'homme, sauvé par

(i) Montaiglon et Raynaud, Recueil général des Fabliaux, I) 97. — Le fabliau intitulé Le Cuvier {ibid., \, 126) n'a de commun avec notre farce que le titre. Il en est de même du conte de Boccace et de celui de La Fontaine.

(2) J. Pauli, Shimpf unn £rMs< (Strassburg, 1522). herausgegeben zon H. Oesterley (Stuttgart, 1866, in-8 ), n" 139 : Einer ichrieb seiner Frawen etwat, an einen Zedel.

DU RECUEIL DE COPENHAGUE

des passants, déchire le papier et permet dès lors à sa femme de faire ce qu'elle veut

Le même trait se retrouve dans une aventure burlesque du philosophe populaire gourou (maître) Paramartan :

Gourou Paramartan, faisant un Jour une promenade à cheval, perdit son turban. Il pensa que ses disciples le ramasseraient, et passa son chemin. Peu de temps après , il leur demanda où était son turban et ce qu'ils en avaient fait. « Il est probable , répondirent les disciples , qu'il est encore là où vous l'avez laissé tomber.» A cette réponse, le philosophe se mit fort en colère. « Ne va-t-il pas de soi , leur dit-il , que l'on doit ramasser tout ce qui tombe ? » Aussitôt , l'un de ceux qui l'entouraient , Madayan (c'est-à-dire l'idiot :, courut chercher le turban et le rapporta plein de crottin de cheval. Nouvelle colère de Paramartan, qui ne pouvait comprendre pareille sottise. « Le crottin était sur la voie , dit Madayan, et vous nous avez recommandé de ramasser tout ce qui serait tombé. » — « Il y a, répartit le maître , des choses qu'à faut ramasser et des choses qu'il faut laisser ; on doit seulement procéder avec sagesse. »

NOTICE SUB LES PIECES

Les disciples objectèrent qu'ils ne se sentaient pas assez habiles pour faire la distinction , et lui demandèrent une liste des choses qu'ils devraient relever. On continuait la promenade, quand le cheval boiteux du gourou fit un faux pas et le lança dans un fossé. Le philosophe appela au secours ; ses disciples accoururent , mais l'un d'eux, déployant le cadjan (la liste, le rollet) , se mit à lire : « Ramasser un turban, ramasser un habit, un gilet, une veste, une culotte , etc. » Cependant Paramartan restait dans le fossé. « Maître, lui dirent ses disciples, où est-il écrit que nous devons vous relever? Montrez-le nous. Nous sommes disposés à faire tout ce qui est écrit, mais nous ne pouvons aller au-delà. » Ils tinrent bon et le gourou dut se faire donner le papier^ sur lequel il ajouta : « Si je tombe moi-même, il faut me ramasser.» Les disciples , voyant la chose écrite , se décidèrent enfin à le tirer du fossé (').

(i) The Adventnres of the Gooroo Paramartan : a Taie in the Tamul Langiiage, accompanied by a Translation and Vocalmlary, together with an Analysis of the Jirst story, by Benjamin Babington, (London, 1822, in-4), 93.

Ce livre a paru également en français sous le titre suivant : Le Pantcha - Tantra , ou les Cinq Ruses ; Fables du Brahma

DU RECUEIL DE COPENHAGUE. X'

Cette curieuse histoire, dont on peut rapprocher un grand nombre de récits analogues (0, permet de penser que le fabliau, dont nous ne

Vishmi-Sarman ; Aventures de Paramarta , et autres Contes ; le tout traduit pour la première fois sur les originaux indiens , par M. l'abbé G. D. Dubois (Paris. 1826, in-8).

M. Brockhaus a donné une intéressante étude sur l'original indien dans les Berichte Ober die Verhandlungen der koniglich sachsischen Gesellschaft der Wissenschaften ^u Leipiig ( Philol. Histor. Classe, II. Bd., 1850), 18-32.

(1) Oesterley renvoie aux auteurs suivants :

Bromyard, Summa Predicantium (s. 1. n. d.), 1,3a;

Morlini, nov. lxxiv {De Famulo, qui cum domino facit capitula);

Luscinius, Joci ac Sales (Augustae Vindelicorum, 1524, in-8) , n'' 162 [Senex morosus et Famulus] ;

Manlius , Locorum communium Collectanea (1590, in-8), 442 ;

Meisterges'ânge de l'ancien ms. Arnim (Biblioth. de Berlin,

n" 23), 40; Keller, Er^âhlungen aus alten Handschriften (Stuttgart , 1855,

in-8), 691 ; Sclier^ mit der Warheyt (Frankfurt, 1563. in-fol.). 34 b :

Talitz von Lichtensee, Kurt^weliger Reys^gesahn (Wien und

Luzern. 1643, in-8). 40.

Memel , Neuvermehrte lustige Gesellschaft (Zippelzerbst, 1695,

in-8). 288 ;

Gerlach , Eutrapeliarum, Libri III, 11. 775 ;

Ursinus, Â cerr a philologica (Frankfurt, 1670, in-8), 6, n° 96,

p 508 ; Helmhack. Der neuvermehrte lustige und curiose Fabelhanns:(

(Halle, 1729, in-8), ni;

NOTICE SUR LES PIECES

pouvons que constater la perte, avait, comme tant d'autres, une origine indienne.

La Farce du Cuvier ne nous est connue que par des éditions malheureusement fort incorrectes. Le texte publié vers le milieu du XVP siècle présente diverses lacunes, en même temps qu'il offre un certain «ombre de mots déjà vieux à cette époque. Un poète inconnu a voulu le corriger et lui donner un aspect plus moderne; telle est l'origine du remaniement que le recueil de Copenhague nous fait connaître. L'auteur de ce remaniement s'est d'ailleurs assez mal acquitté de sa tâche, car il a laissé sans rime plusieurs vers ; toutefois , il nous a conservé quelques bonnes leçons. Le texte primitif et le texte rajeuni sont trop différents l'un de l'autre pour qu'il fût possible de se borner à en noter

Schreger, Lustig und nut:(licher Zeit-Vertreiber (Stadt am Hof, '753. în-S). 17- >'. P- 525- Ajoutons :

Straparole, XIll" nuict, fable vu {Georges capitule avec son maistre touchant son service; enfin Georges faict convenir son maistre en jugement).

Thresor des Récréations (Rouen, Romain de Beauvais, 161 1, in- 12), 5 (réimpression de la nouvelle de Straparole).

Tre hundrede udvalde og lystige Historier, eller Skiempt og ^/•uor (Kjobenhavn . 1701, pet. in-8), 106.

DU RECUEIL DE COPENHAGtfE.

les variantes ; nous avons dû les mettre tous deux sous les yeux du lecteur. On verra ainsi à l'aide de quels procédés nos anciens joueurs de farces maintenaient à la scène , pendant plusieurs siècles, les meilleures productions de leur répertoire.

BIBLIOGRAPHIE

A. — Farce |] nouuel || le très- || bonne || ^ fort I! loyeuse du || Cuuier a trois personnaiges. || Cest assauoir. || ^ laquinot. || fj Sa femme. || f[ Et la mère de sa femme. Il Farce || ioyeuse. — ^f Cy fine la farce du Cuuier — || Imprime nouuellemeni. S. l. n. d. [Lyon , en la maison de feu Barnabe Chaussard, vers 1 545] , in-4 goth. allongé de 6 ff.de 46 lignes à la page, impr. en gros caract., sign. A par 4, B par 2.

Au titre un grand F sur fond noir, orné de rinceaux , puis un bois, ou plutôt un fragment de bois, représentant des branches chargées de raisins. C'est au-dessus de cette figure qu'on lit les deux mots : Farce joyeuse.

Musée britannique ,

B. — Farce || nouuelle, || & plaisante, des II femmes qui font H obliger leurs ma- ||

NOTICE SUR LES PIECES

ris à faire tout le || mesnage de la !| maison. || A trois personnages. |] C'est à scauoir : || lacquinot. || Sa mère. || Sa femme. || A Lyon II 1619. In-8.

Biblioth. roy. de Copenhague.

Cette farce occupe les pp. 1-24 du recueil ; le placement des autres pièces sera successivement indiqué.

C. — Ancien Théâtre françois, ou Collection des ouvrages dramatiques les plus remarquables depuis les mystères jusqu'à Corneille ; publié avec des notes et éclaircissements par M. VioUet le Duc, 1 [Paris, Jannei, 1854, in-i6), 32-49,

Réimpression faite sur A.

D. — Le Théâtre français avant la Renaissance, 1450 -i55o : Mystères, Moralités et Farces ; précédé d'une introduction et accompagné de notes pour l'intelligence du texte, par M. Edouard Fournier. Paris, Laplace, Sanchez et C^^. S d. [1872], gr. in-8 à 2 col., 192-198.

Cette réimpression faite , comme la précédente , sur A, est accompagnée d'unefigure gravée par Monnin, d'après Allouard. —

DU RECUEIL DE COPENHAGUE

Les francs-archers, créés par l'éditdu 28 avril 1448, rendirent d'abord de grands services à la France, mais peu à peu cette milice bourgeoise perdit son prestige et prêta aux attaques de la satire. Elle reçut le dernier coup à Guinegate , et Louis XI se vit contraint de la supprimer.

Le Monologue met en scène un franc-archer dont toute la bravoure consiste à s'emparer des poules mal gardées, à fréquenter les tavernes, et à provoquer les bourgeoises. Non seulement le pauvre Pernet n'est pas d'humeur à lutter contre un gendarme , mais il meurt presque de peur à la vue d'un simple mannequin qu'il prend pour un soldat breton.

Des allusions très-précises nous permettent de fixer la date du poëme. Nous croyons , tout d'abord que le Monologue a été composé avant, la suppression des francs-archers; peut-être même le succès de cette pièce contribua-t-il à

NOTICE SUR LES PIECES

déconsidérer aux yeux du public les miliciens bourgeois. Au début (v. 19!, Pernet se vante de la bravoure qu'il a montrée « autrefois » au siège d'Alençon (1449), puis il parle de la prise d'Ancenis et de Gharaptocé , événements qui se placent en 1468. Toute la pièce porte précisément sur la guerre de Bretagne, qui ne dura que quelques semaines de cette même année (0. Les personnages mentionnés aux v. 52-56 : le marquis de Pont, Georges de laTrémoille, sieur de Craon, Louis de Crussol, le sieur de l'Aigle, Jacques de Beaumont , seigneur de Bressuire , La Rochefoucault , l'amiral Louis de Bourbon, etc., ne sont pas cités au hasard, ainsi que l'ont cru les éditeurs modernes de Villon; ce sont des personnages réels qui prirent part à la campagne contre le duc François II. Le Monologue dût être composé fort peu de temps après, sans quoi les spectateurs n'auraient pu saisir les allusions qu'il renferme. Nous savons d'ailleurs que les francs-archers se trouvèrent mêlés

(i) Chantocé et Ancenis furent occupés de nouveau par les tVoupes royales en 1472, mais le Monologue ne peut se rapporter à cette seconde expédition. Les troupes n'étaient plus alors commandées par les mêmes chefs.

DU RECUEIL DE COPENHAGUP;. xix

à la lutte. L'auteur de la Chronique scandaleuse, entre autres , rapporte qu'ils ne surent pas défendre le château de Merville(').

Ce qu'il y eut de plus grave , c'est que les francs-archers , incapables de soutenir le choc des soldats aguerris , n'en furent que plus endurcis quand il s'agit de piller le pauvre peuple. Georges Chastellain nous a laissé un sombre tableau des exactions commises par les gens de guerre en cette année 1468 (2).

(i) « Audit temps [1468], les Bourguignons ou Bretons estans en Normendie prindrent le seigneur de Merville , séant entre Sainct Saulveur de Dive et Caen, et luy firent rendre et mettre en leurs mains sadicte place , dedans laquelle y avoit plusieurs francs archiers ; et. incontinent qu'ils furent dedans, tuèrent et nieurdrirent tout ce. qu'ils y trouvèrent , et puis pendirent ledit seigneur de Merville, et pillèrent tout ce qu'ils trouvèrent , et puis ils boutèrent le feu en ladicte place. » Collection des Mémoires relatifs à l'histoire de France, publiée par M. Pgtitot, i^^ série , XIII , 376. •

(2) « Cette année de LXVIIl estoit durement périlleuse et pleine de mauvaises influences, comme de mortalités par toute, terre, bien horribles, et de mauvaises emprises par mauvaises gens, les uns par traysons et les autres par autres cri'delitès. Et murmuroient peuples et gens des bonnes villes , et princes se desfioient les uns des autres ; et n'y avoit nulle part climat de terre la ou il n'y eust troubles. Bringans et desrobeurs de gens couroient par pays , et , sous ombre de gens de guerre,

NOTICE SUR LES PIECES

Dans le Monologue du Franc Archier de Baignollet , comme dans le Dialogue de Messieurs de Mallepaye eiBaillevent, les bourgeois battus et mécontents ont voulu prendre leur revanche.

La plupart des éditeurs modernes attribuent ces deux pièces à Villon. M. Campaux(i) ne discute même pas cette attribution, et, plaçant le Monologue en 1480(2), croit y voir la preuve que Villon vivait encore à cette époque. Nous serons , quant à nous , plus réservé. Si le Franc Archier n'est pas indigne de figurer à côté du Grand Testament , rien ne prouve que Villon en soit l'auteur. Le libraire Gaillot du Pré , qui

tant de France comme de Picardie, faisoient maux sans nombre.;; Œuires de Georges Chasfellain, publiées par M. le baron Kervyn de Lcttenhove, W, i^'i\.

(i) François Fillon , sa Vie, ses Œuvres (Paris, 1859,

in-8), 275.

(2) Nous ne nous expliquons pas qu'on ait songé à rapporter 9 l'année 1480 une composition qui porte une date aussi précise que le Monologue. Son grand succès vint de ce qu'il représentait des ridicules que chacun avait sous les yeux. Il n'aurait plus eu sa raison d'être après la suppression des francsarchers , et ce n'est plus que par tradition et parce qu'il était devenu en quelque classique qu'il continua d'être joué et réimprimé pendant plus d'un demi-siècle.

DU RECUEIL DE COPENHAGUE

l'a joint le premier aux œuvres de l'écolier parisien , se garde bien de le confondre avec les autres pièces contenues dans le volume. Comme le remarque avec raison M. LongnonCO. les éditions de i532 et i533 se divisent en deux parties, séparées par l'explicit suivant : Fin des Œuvres de Villon , et après sensuyt le Recueil de ses Repues franches et de ses Compagnons. Ces mots indiquent bien que, dans la pensée des libraires, le Monologue, le Dialogue de Mallepaye et de Baillevent et le Recueil des Repues frafîches étaient l'œuvre d'un disciple de Villon , et non l'œuvre du maître lui-même ; aussi Marot n'at-il pas même jugé utile d'en parler dans la préface qu'il a jointe à son édition de Villon.

Le franc-archer a pour patrie un village des environs de Paris , Bagnolet , ce qui semble indiquer que le monologue est d'origine parisienne ; on y trouve d'ailleurs quelques traces des dialectes parlés au nord de la France, et la seule représentation dont nous ayons trouvé la mention eut lieu à Lille. Maître Danse joua dans cette ville le Franc Archier Pcrnet, le

(i) Romania , IHjSyj)» 221. — Etude biographique iur François Villon (Paris, 1877, pet. in-8). 95.

NOTICE SUR LES PIECES

5 août i526, lors des fêtes célébrées à l'occasion de la paix (0.

A cette époque , le succès du Franc Archier de Baignollet était loin d'être épuisé. Il eut même une vogue nouvelle ■ au moment où François I" eut l'idée de rétablir la milice supprimée en 1480(2). Les bandes de i52i ne valurent pas mieux que celles de 1468 , et succombèrent de même sous les traits de la satire. Un monologue , récité probablement à Angers pendant le carnaval de 1524, le Franc Archier de Cherrè, est une copie de notre pièce, qui n'est pas trop inférieure à l'original. Les procédés dramatiques, les tournures de phrases.

(2) Archives du Nord de la France et du Midi de la Belgique . IIP série, VI, 26. — M. de la Fons-Mélicoq, à qui nous devons ce renseignement , tiré des archives de Lille , n'a pas reconnu notre monologue.

(2) Ce rétablissement eut lieu en 152 1. Voy. Bourdigné , Chroniques d'Anjou'et du Maine , éd. Quatrebarbes et Godard- Faultrier (Angers, 1842, gr. in-8), II, 329. — Le fait que la résurrection des francs archers donna naissance à de nouveaux monologues satiriques est encore une preuve que le Franc Archier de Baignollet avait été composé avant l'édit de suppression de 1480

DU RECUEIL DE COPENHAGUE

parfois même les motsy sont tout semblables ('). Nous ne connaissons que par le titre une autre pièce composée dans le même temps, en Anjou, sur la même donnée , le Pionnier de Sœurdres, mais nous possédons deux farces qui ont été

(i) Voy. Montaiglon et Rothschild, Recueil de Poésies françaises des XV^ et XVI^ siècles, XIII, 18-44-

Les savants éditeurs de cette collection ne se sont pas demandé quel pouvait être l'auteur au Franc Archier de Cherré. Nous croyons être en état de répondre à cette question. Il y avait alors à Angers un musicien renommé, Jehan Daniel , dit maistre Mitou , connu par des Noel:(, dont une réimpression a été faite récemment. Ce personnage , qui fut , de 1521 à 1523, organiste de l'église Saint-Pierre, et , de 1525 à 1533 , organiste de l'église Saint-Maurice (voy. Les Noëls de Jean Daniel , dit maître Mitou , précédés d'une étude par Henri Chardon; Le Mans 1874, in-8, p. xxxj), ne composa pas seulement des cantiques ou des airs religieux ; nous savons qu'il écrivit aussi des pièces dramatiques. Avant de s'établir à Angers, il avait été chargé d'organiser les mystères représentés à Nantes, en 1518, lors de l'entrée de François I*'' dans cette ville {Vieux Noëls, [^publiés par M. Lemeignen^; Nantes, 1876, in-i2 , II , 95 ) . mais sa réputation comme « facteur », ou comme acteur, avait dépassé les limites de la Bretagne et de l'Anjou. C'est à lui que Pierre Grcsnet fait allusion dans la Louange et Excellence des bons facteurs , quand il dit :

Maistre Mysto et maistre Cruche Estoient bons joueux sans reprouche.

(Montaiglon et Rothschild, Recueil, VU, 10). Le terme de « joueur » et le rapprochement avec le célèbre maistre Cruche

NOTICE SUR LES PIECES

inspirées par le Franc Archier de Baignollel. L'une , la Farce nouvelle a quatre personnages , c'est a sçapoir : YAvantureux et Guermouset , Guignol et Rignoli^) a dû être composée peu de temps après la prise d'Hesdin (i52i), à laquelle

disent assez que maistre Mysto, c'est-à-dire Jehan Daniel , excellait à composer et à jouer des farces. Le Franc Archier de Cherré , qu'aucun autre poëte angevin ne paraît pouvoir lui disputer, justifierait cette appréciation.

Pendant que nous parlons de Jehan Daniel , nous prendrons la liberté de faire remarquer à M. Chardon que l'organiste d'Angers n'a composé que la musique des chansons, qui figurent sous son nom dans divers recueils. M. Chardon cite trois de ces chansons ; nous en connaissons cinq autres : i'' O gente brunette ( Vingtseptiesme Livre contenant xxvij chansons; Paris , Pierrre Atteignant, 1548, in-4 obi., fol 15); 2" Si vous \oulez . . . . (^yingtneufiesme Lwre du même recueil , 1549, fol.

14); 3° Mon cœur eslit pour soy (Dixiesme Livre contenant

xxvj chansons ; Paris , Nicolas du Chemin , 1552 , in-4 obi.,

p. 10); 4" Susanne un jour d'amour sollicitée {Premier

Livre des Psalmes et Cantiques en vulgaire français ; Paris , Fezandat , 1552, in-i6 , n" 5 ) ; 5° Il estoit un clerc, qui

aimer {Recueil des Fleurs produictes de la divine musique ;

setiéme Livre; Paris, Le Roy et Balard, 1573, in-4, obi., fol. 5; Livre de meslanges... choisy... par Jean Castro; Louvain, Pierre Phalése, in-4 obi., fol. 46, etc ).

(i) Biblioth. nat., mss. franc., n'' 24341 (La ValL, 63), fol. 318, r** — 325 V** ; Le Roux de Lincy et Michel , Recueil : III, n" 55 ; Mabille, Choix de Farces, I, 153- 192.

DU RECUEIL DE COPENHAGUE

le V. 411 fait allusion ; l'autre, la Farce nouvelle de Colin , Jils de Thenot le maire , qui vient de Naples et qui amène im Turc prisonnier (^), ne porte pas de date aussi précise, mais elle a dû être composée vers la même époque , et peut être également considérée comme une satire des milices de i52i (2).

La représentation de maître Danse et les imitations dont nous venons de parler ne sont pas les seuls témoignages que nous ayons du succès durable du Franc Archier de Baignollet. Rabelais y fait allusion dans plusieurs passages (3), enfin

(i) Viollet le Duc , Ancien Théâtre français ,11, 388-405 ; — Recueil de plusieurs farces (Paris, Rousset, 1612, in-8) , 23-43 : — Collection Caron , 1798 ; — Recueil de Pièces rares et facétieuses , 1872-1873 , 1, 23-45 ; — Mabille , Choix de Farces , II, 5-33.

(2) L'ancienne édition, conservée au Musée bntannique, est datée de 1542. L'allusion à Gautier Garguille (v. 360) permet de placer la composition de la pièce vers 1530. Cf. Picot, La Sottie en France , 73 {Romatiia, VII, 306).

(3) Parmi les « beaulx livres de la librairie de Sainct Victor» on voit figurer les Stratagemata Francarchieri de Baignolet (Rabelais, 11, vu). Plus loin (II, xxx), Epistemon, parlant des personnages de toute sorte qu'il a rencontrés aux enfers , dit : « je veiz le franc archier de Baignolet, qui estoit inquisiteur des hérétiques. » On trouvera en note, sous le v. 98, un troisième passage, qui montre que Rabelais savait la pièce par cœur.

NOTICE SUR LES PIECES

nous trouvons dans un recueil de poésies daté de 1539 une imitation de l'épitaphe de Pernet. Nous reproduisons cette dernière pièce, qui est probablement peu connue :

Epitaphe d'un Anglois.

Cy gyst un Anglois franc archer,

Qui mengea (i) mainte poulie grasse ,

Tuer se fist sans desmareher,

Car de fouyr n'eust point l'espace.

11 avoit singulière grâce

De menger chair en vendredis.

Si n'eust joué de passe passe,

Il fust pieça en paradis (2).

BrBLIOGRAPHIE.

A. — Les Œuures de || maistre Francoys Villon. Il Le monologue du franc archier || de BaignoUet. || Le Dyalogue des seigneurs de || Mallepaye «& Bailleuent. || On les vend au premier pillier a \\ la grand salle du Palays pour

(i) Impr. menga.

(2) Le joyeux Devis récréatif de l'Esperit trouble, contenant plusieurs ballades , epistres , chansons , etc. (Paris , en la rue neufve Nostre Dame, a l'escu de France, 1339, Jn-8), fol. EiJ, v».

DU RECUEIL DE COPENHAGUE

Ga~ H liot dupre. \\ M. D. XXXII [i532]. — [Au r° du dernier f.:] Ce présent Hure \\ a este acheue de imprimer a Pans Le j| xx. iour de luilîet M. V. C. XXXII. || pour Galliot du Pre , Libraire iurè de \\ Luniuersite de Paris. In-i6 de 146 ff. non chiffr., de 20 lignes à la page (non compris le titre courant) , sign. a- s par 8, / par 2.

Le Monologue occupe les ff. o viij, r° — q ij, r°

Biblioth. nat., Y, 441 1, Rés. (un second exemplaire, qui porte la même cote et qui est relié aux armes du comte d'Hoym , est annoté de la main de Ménage , mais il est incomplet du dernier f . , — Musée britann. ( Grenville Library). — Biblioth. de M. le comte de Fresnes, à Paris ; — de M. le baron de la Roche la Carelle, à Paris (exempl. de Nodier, Cailhava et Solar); — de M. Eugène Piot , à Paris (exempl. acheté en Italie); — de M. le comte Roger (du Nord), à Paris (exempl. provenant de la vente Le Chevalier) ; — de M. le baron James de Rothschild , à Paris ; — de M. le baron de Ruble , à Paris ( Cat. de Lurde, n" 67) ; — de M. Renard, à Lyon (exempl. de Chaponay et de Veinant).

. B. — Les OEuures de || maistre Francoys Villon. Il Le monologue du franc archier jj de Baignollet, || Le Dyalogue des seigneurs de || Mallepaye et Bailleuent. || Imprime a Paris par Anthoi- Il ne Bonnemere. || M. D. XXXII [i532]

NOTICE SUE LES PIECES

— Fin les oeuures et Repues de feu \\ Maistre Frâcoys Villon nouuel- \ \ lement Imprimées a Pans par II Anihoine Bonnemere. \\ M. D. XXXII. In- 16 de i36 ff. non chiffr. de 21 lignes à la page (non compris le titre courant) , sign. a-r par 8.

Le texte commence au v° même du titre.

Le Monologne occupe les ff. n viij v° — p-ij r°.

Biblioth. de l'Arsenal, B. L. 6390. — Catal. Fontaine, 1874, n** 2429. — Biblioth. royale de Munich , P. O. gall. 8<>, 2208.

C. — Les OE- il ures Maistre Francoys || Villon. Il ^Le Monologue du franc Archier

Il de BaignoUet. || f} Le Dyalogue des seigneurs de II Malle paye & Bailleuent. || H M D. XXXIII [i533]. Il CI On les vent a Paris a la rue neuf \ \ ue nostre dame a lenseigne de Lescu \\ de France. — |] Fin des oeuures & repues de feu \\ Maistre Fràcoy s Paillon nouuelle

Il ment Imprimées a Paris \\ fj M. D. XXXIII. In- 16 de i36 ff. non chiffr. de 21 lignes à la page (non compris le titre courant), sign. A-R

par 8,

Édition publiée par Alain Lotrian, d'après B. Le Monologue occupe les ff. N vitj v" — P ij r". Librairie Morgand et Fatout (exempl. de L| ebeuf ] de M[ontgermont |, 1876, n° 286).

DU RECUEIL DE COPENHAGUE

D. — Les OEuures maistre Francoys Villon. Le Monologue du franc archier de BaignoUet. Le Dyalogue des seigneurs de Mallepaye et Bailleuent. M. D. XXXIII [i533]. On les vent a Paris en la rue Neufue Nostre Dame a l'enseigne Sainct Nicolas. In- 16.

Catalogue Turner, 1878, n° 261.

E. — Farce nouuel- || le du Franc ar- !| chier de baigno || let Imprimée \\ nouuellement \\ a Paris. Il Le Franc Ar- || chier de Bai- || gnolet. — f^l Fin. S. d. [vers i55o] , in-4 goth. allongé de 4 ff. de 57 lignes à la page pleine, sign. A.

Le titre est orné d'un bois qui représente un nègre sonnant de la trompe et tenant une longue flèche à la main. Ce bois est la copie d'une figure qui se trouve dans diverses éditions de la Danse macabre (voy. notamment l'édition de Lyon, Claude Nourry, 1519, in-fol., fol. dij, r").

Les caractères sont ceux de Nicolas Chrestien , comme le prouve la comparaison avec la Moralité nouvelle des Frères de maintenant , qui porte le nom de cet imprimeur et qui fait partie du même recueil. Lottin ( Catalogue des Libraires de Paris; Paris, I789, pet. in-8) cité Chrestien à la date de 1551, mais il exerça avant et après cette date. Nous connaissons , parmi ses productions, La Division du Monde , contenant la déclaration des provinces et régions d'Europe , d'Asie , etc. (Paris , 1547, in-i6) ; La Fleur et

NOTICE SUR LES PIECES

Triumpkes de cent et cinq Rondeaux ( Paris, 1550, in-i6) ; Les Eléments et Principes d'astronomie , par Richard Roussat (Paris , 1552, in-8), etc.

Musée britannique

M. Viollet le Duc dit, en tête de sa réimpression, que le texte de l'édition gothique que nous venons de décrire est « préférable à celui qui se trouve dans diverses éditions de Villon )), mais cette appréciation nous paraît absolument inexacte. Nicolas Chrestien a estropié un très-grand nombre de vers , sans parler de ceux qu'il a omis (v. 41 , 123). 11 a en outre modifié d'une manière curieuse , mais qui nous paraît fautive , plusieurs des noms propres cités par le franc-archer (voy. v. 52, 53, 173)- Dans ces conditions , nous n'avons pas hésité à suivre les éditions de 1532 et >53i-

F. — Autre Farce nouvelle du Franc Archer de Baignolet.

Recueil de Copenhague, pp. 25-39.

Le texte donné par ce recueil est à peu près le même que celui de l'édition E, mais il y manque les v. 41 , 174, 180, 208, 262-327.

L'éditeur de 1619 a supprimé la confession du francarcher, qu'il trouvait sans doute trop profane. On remarquera dans la pièce suivante , des changements également dus à des scrupules religieux. Le censeur, il est vrai , n'a rien trouvé à reprendre aux passages qui ne sont qu'orduriers.

G. — Les OEuvres de François Villon. A Paris , de P Imprimerie d' Antoine-Urbain Consteller, Imprimeur-Libraire de S. A. R. Monseigneur le Duc d'Orléans. M. D CC XXIII [1723]. Avec Approbation & Privilège du Roy. In-12 de 6 ff., 112, 64 et 56 p.

Cette édition est accompagnée de remarques par Eusèbe de Laurière et d'une Lettre à M. de*** par le P. du Cerceau.

Le Monologue occupe les pp. 39-50 de la seconde partie.

H. — ÔEuvres de François Villon : avec les Remarques de diverses personnes. A la Haie, chés Adrien Moetjens , M. DGC. XLII [1742]. In- 12 de XXXIV, 228 et 90 pp., titre rouge et noir.

Edition publiée par E. de Laurière , Le Duchat et Formey.

Le Monologue occupe les pp. 40-52 de la seconde partie : Œuvres attribuées à François Villon.

I. — Les OEuvres de Guillaume Coquillart. A Paris , 1597. In-8 de 282 fF. mal chifFr. ( les chiffres sautent de 162 à i65, en sorte que le dernier f. est coté 285).

Ce volume contient, outre les œuvres de Coquillart, un

NOTICE SUR LES PIECES

assez grand nombre de pièces, dont on peut voir la liste détaillée dans l'édition de Coquillart publiée par M. d'Héricault(Il, 368); on y trouve notamment le Monologue du Franc Archier de Baignolet. La date de 1597 est supposée, l'impression ayant dû être faite au XVI IP siècle.

Biblioth. de IVl. Dutuit, à Rouen, (exempl. de Lair, de Châteaugiron et de Soleinne , le seul qui ait été cité jusqu'ici ).

J. — OEuvres de maistre François Villon , corrigées et augmentées d'après plusieurs manuscrits qui n'étaient pas connus ; précédées d'un mémoire; accompagnées de variantes, par J.-H.-R. Prompsault. Paris, Ebrard , libraireèdiieiir, rue des Mathurins Saint-Jacques , 24, et Delaunay, Palais - Royal , 182. i835. In-8 de