LASVETINISEVE RISTACTVMADC 2. IRRII IRMINI VMOPOBALSA

1. Lticii ASVETiNi Severi Stactum ad claiitatem. — Collyre Stactum de Lucius Asuetinus Severus, pour édaircir la vue,

L'l de la première ligne manque entièrement sur mon empreinte, et I'r de la seconde ligue y est à peine visible. Ces lettres sont mieux indiquées dans la copie de M. le D*" Philippe, laquelle porte, pour seconde lettre après I'r, un p, tandis que l'empreinte montre clairement un i suivi, dans le milieu de sa hauteur, d'un point, comme il s'en

(1) J'ai déjà publié cette pierre dans VVnion médicale de 4851 (no404, 2 septembre), mais le grand intérêt qu'elle offre la rend digne d'une place dans ce recueil.

si

trouve un également après la partie moyenne de I'n d'Asvetin et de I'm de Stactum,

Les collyres des anciens étaient pour la plupart des onguents ou pommades, de consistance variable, qu'on appliquait en onction dans le voisinage de l'œil. On appelait Stactum, a-TOKTéu^ et syrraKrov (de (ttix^cc, eVo-râÇw, instiller), les préparations qu'on instillait directement dans les yeux. Leur composition variait beaucoup. On y ajoutait fréquemment de l'opobalsame, c'est-à-dire du baume d'Arabie, ou de Judée, moyen réputé fort précieux, à cause de sa rareté et de son prix élevé, et dont Pline {Hist, nat, liv. XII, LIV, 25) traite avec beaucoup de détails.

Gràlien {Comp. med. sec. loc. IV, 8, p. 782 éd. Kuhn) donne la formule d'un Stactum de PacciusÇéva-TMcrovIIaKKiou), contenant deux parties d'opobalsame sur trente-huit.

Stactum ad claritatem se lit sur les cachets d'oculistes n°® 6 et 33, stactum opobalsamatum ad claritatem sur le n*^26, stactum ad omnem claritatem sur le n® 27. Dans le n° 1, STACTUM OPOB. AD cv est probablement une erreur du graveur pour AD charitatem. Le seul n° 48 a stactum ad caliginés opobalsamatum, et le n® 5 Stactvm opobalsamat. ad ckhiginem, où le graveur a mis par erreur Stagium et AD CAP., à moins que cette inscription n'ait été mal copiée.

Dans le n^ 36, la désinence grecque a été conservée, comme on le trouve quelquefois pour d'autres collyres : Stacton ad caliginem, scabritiem et claritatem. Cette circonstance fournit la clé de l'inscription n^ 38, 2, qui, selon moi, n'a point encore été expliquée d'une manière satisfaisante. La voici :

TIB CLAVDI MESSORIS ETONOROBADCALIGI

Bottin {Mémoires d'archéologie, p. 461) lit le mot eton emmoton, sans s'occuper du mot suivant. Duchalais (Cachets d'oculistes, p. 64) lit emmetvn orobi, et explique emmoton à'orobe. Or, Vemmoton ne s'introduisait que dans les

ulcérations profondes, les trajets fistuleux, comme il n'en . existe point aux yeux ; de plus, ni Vemmoton, ni Yorobe n'ont été employés, ni même mentionnés par aucun des anciens dans les affections oculaires. Les passages sur le Stactum opobalsamatum que nous venons de citer mettent hors de doute qu'il faut lire :

TiBerii clavdk messoris sta

CTON opoBalsamatum ad CALiGiwem.

Collyre au baume de Jiidée, de Tibère Claude Messor, à ûistiller dans les yeux^contre la faiblesse de la vueouamblyopie.

L'idée est si naturelle que je ne puis concevoir comment elle n'est point venue aux autres commentateurs. Il fallait seulement comparer entre elles les inscriptions que nous venons de citer, et remarquer qu elles portent d'ordinaire le mot Stactum à la fin de la première ligne, et souvent séparé de manière à rejeter les lettres vm, tvm ou ctvm au commencement de la ligne suivante. Il existe une séparation semblable dans la seconde inscription du présent cachet, orob pour oPob n'a rien d'extraordinaire, la confusion entre I'r et le p, facile en elle-même, n'étant pas rare dans les inscriptions de cachets d'oculistes. C'est ainsi qu'on lit dans le n° 2 de Tôchon d'Anneci :

TiPinon pour LiRinon.