EC VM ODELIC TA AM EDI CIS

ACtVM DELACrt^ma TOnVM AD ClCatnces.

Dans la premièreligne,r^ peut être l'initiale du surnom de l'oculiste, ou un trait mal déchiffré d'une des lettres suivantes. Le v de svma est un a renversé» de même que, plus loin, le dernier a de delacrymatonvm est un v renversé par le graveur. A la fin de la première ligne , le d suivi d'un p grec est un s mal fait par l'oculiste et mal transcrit par le graveur. Le v qui suit, très penché, comme un v incliné à droite ou un l incliné à gauche, est un t mal déchiffré par le graveur. Ici encore, d'après la remarque que j'ai faite (n** 69, p. 24), le mot stactum est coupé en deux; et sa seconde moitié renvoyée en ièie de la seconde ligne, comme dans la plupart des inscriptions où il est nommé. Aâ cicatrices termine un grand nombre d'inscriptions,.

cpmme, par exemple, n^ 78, a, 2, p. 21, et chez Tôchon, les n°»10, 1 ; 15, 3; 18 ; 21, 3; 25,4 ; 29, 2. Nous lisons d'ailleurs sur le n^ 37 (ci-dessous, 91, p. 102) : S. P. Solemnis SÏACTVM o^OBkhmmutvm ad cicatricesy absolument comme ici. Ed pour et se trouve dans le n° 19, 3, de Tôchon : ad caligines ed scabritias. Ici il a été mis pour ad.

En tenant compte à la fois de l'ignorance du graveur, et peut-être aussi de l'oculiste lui-même, de l'état de détérioration de la pierre (elle était p^r/br^e, selon Gough), des caractères mal faits de ses inscriptions, de leur transcription incorrecte, et du moule en plâtre, ^fort défectueux, ** selon M. Simpson {loc. cit.), qu'en possède le Musée britannique, on ne regardera probablement pas comme trop téméraires mes restitutions, qui donnent à la légende un sens et une tournure analogues à ceux des monuments épigraphiques semblables les mieux conservés.

Il nous reste à examiner l'explication que M. Simpson (toc. cit., p. 240) a donnée de la même inscription. La voici :

T. JUNIANI PHŒBUM AD LV ECOMA DELICTA A MEDICIS.

A cette leçon il y a à objecter : P elle s'éloigne, beaucoup plus que la mienne, et des lettres du fac simile, et de la teneur ordinaire des légendes des cachets d'oculistes ; 2*^ le mot phœbum {(poi^u, pur, chaste), M. Simpson est le premier à l'avouer, ne se trouve sur aucune pierre sigillàîre d'oculiste, ni dans aucun auteur ancien, comme épithète d'un collyre, et offre à peine un sens ; 3^ aucun des mots leucoma, delicta, a medicû, ne se rencontre sur un cachet d'oculiste quelconque ; 4^ le mot delicta est rendu par M.Simpson «* esteemed by physicians, « estimé par les médecins ; il lit donc dilecta, aimée, ou aimés, ce qui ne s'accorde ni avec le delicta de l'inscription, ni avec le sexe du mot phoebum. Si l'on voulait traduire les mots delicta a

medicis par ** abandonnés par les médecins, « il y aurait à objecter, d abord, que delinquere^ dans le sens de derelinquere, abandonner, n'est pas latin ; de longues recherches que j'ai faites dans les auteurs romains ont entièrement corroboré ma première impression sur ce point; d'ailleurs le pluriel delicta forcerait au moins à lire LEUcoMA^a; de plus, les mots DELICTA AM Contiennent très manifestement les éléments du mot DELAcr^maToriVM, comme on ne peut pas non plus méconnaître dans edicis ceux de ad cicatrices, mots qui terminent bon nombre d'inscriptions de pierres d'oculistes, et surtout celle n** 37 (91), p. 102, déjà citée, si conforme à ma restitution.

Je m'en remets d'ailleurs avec une entière confiance, pour le choix définitif à faire entre nos deux leçons, au jugement de mon excellent et savant ami.