T. IVL. ATAL. 4. PYX. T. I. A
DIACYL.
1. TitilYhii Attali DiAELYDRivm. — Collyre, c'est-àdire, joowwode oculaire, Diaelydrium de Titus Julius Attalus.
Il n existe point de collyre diaelydiium, ni rien de semblable, dans les anciens auteurs qui se sont occupés des maladies oculaires. Il y a ici ou une erreur du graveur, soit l^ouT dihydras, dihydrium,diydrium (Paul. .^gin. VII, 16), ou, ce qui me paraît plus probable et presque certain, pour dialepidium, c'est-à-dire dialepidos, (Voyez ci-dessus, n« 91, 3, p. 12.)
Uoculiste possédait probablement deux espèces de collyres dialepidos, c'est-à-dire de squamme de cuivre, l'un simple, l'autre safrané et qui était réputé plus exquis. DiAELYDRiuwi pour DiALEPiDiuw, de la part d'un graveur ignorant, ne doit pas plus étonner que DiACYLwm pour DiACHYLwm et Atali pour Attali sur la même pierre, et que des fautes beaucoup plus graves sur d'autres.
2. Titi Juin Attali CROCodes BiALEpidium, ou mAlepidos. — Collyre de T. J. A., préparé avec du safran {ycpoKoç, crocus) et de la squamme de cuivre (Afjrtç).
Le safran, dont les anciens aimaient beaucoup l'odeur, était surtout ajouté à la composition pour lui communiquer son parfum et sa couleur. Pour crocodes {kpo>c(ù$sç) on trouve aussi Diacrocon, Diacrocum (^loixpoKov).
Le Di de dialepidium est formé par un i deux fois aussi grand que les autres lettres et accolé au d.
3. Titi IvLM Atali DiAc/iYLon ou diac/iylww. — Pommade oculaire de T.I,A,, préparée avec des sucs de plantes,
DiACYLwm pour diachylum, diachylon, Aà xvXdv (Aëtius II,
3, c. 100). Il y a encore ici deux fautes du graveur, qui a oublié Vh de diachylon et le second t d' Attalus. Il nous reste aujourd'hui l'emplâtre diachylon ou diachylum, dans la composition primitive duquel entraient également des sucs de plantes.
4. FYXinon ou Pvxwwm Titi MU Attali. — Collyre de T. J.A., qui doit être conservé dans une boite de buis (ttû^oç, buxus).
Cette pommade contenait différents sels, qui auraient p\i se décomposer dans une des boîtes métalliques dont on se servait le plus ordinairement pour la conservation des topiques oculaires. Celse nous a transmis la composition à'wn.Pijxinum d'Euelpides (VI, VJ, 25), et recommande plusieurs fois le pyxinum sans autre désignation spéciale (VI, VI, 28 et 30). Des vases de verre remplaçaient aussi quelquefois les boîtes métalliques, lorsqu'elles pouvaient altérer les ingrédients des collyres.
L'inscription 4 est infiniment plus mal gravée que les autres, qui, d'ailleurs, diffèrent beaucoup entr'elles par la forme, la grandeur et l'élégance des caractères. Dépareilles remarques, qu'on a fréquemment occasion de faire, jointes à d'autres analogues et aussi nombreuses, portent à croire que les oculistes romains, comme nos charlatans d'aujourd'hui, remplaçaient un moyen par un autre, lorsque la vogue du premier était épuisée, et, par conséquent, ne pouvaient pas toujours avoir recours au même artiste pour faire graver les inscriptions des différentes tranches de leurs cachets. D'ailleurs, suivant fréquemment les légions romaines dans leurs stations et changeant souvent de séjour, ils avaient un second motif de recourir successivement à plusieurs graveurs.
Ce cachet a cela d'intéressant qu'il nous fait connaître deux collyres et un nom d'oculiste, Attalus, qui n'ont encore figuré sur aucune autre pierre sigillaire.
Disons encore, en passant, que Celse (VI, VI, 5) cite
un collyrmm Attalium contre rophthalmie, surtout lorsqu'il y a une sécrétion abondante de mucus.
78, fl. Laj)is Tarvennensis. — Pierre de Thérouanne. — Cette pierre a été décrite dans le Bulletin historique de la Société des Antiquaires de la Morinie^ 1852, p. 11, par son propriétaire, M. Albert Legrand, de St-Omer, qui a eu la bonté de me communiquer des empreintes des inscriptions. Voici ce qu'on lit à l'endroit cité : « Ce cachet, découvert à Thérouanne (1), est en stéatite verdâtre ; sa forme présente un quadrilatère, long de 45 millimètres sur 40 de large ; — son épaisseur est de 7 millimètres ; — deux de ses tranches portent seulement une inscription, les troisième et quatrième offrent les traces de lettres effacées par la lime ; un côté de la tablette , dans une partie de la couche supérieure, a été atteint par un coup de bêche, et plusieurs lettres de la première inscription sont endommagées. ^
D'après les empreintes, je lis ainsi les deux inscriptions :
