SEXfi POLLENMfï SOLEMIIÎS nxEMatinum AD ASPrifM

dines. — Collyre haematinum, c'est-à-dire de sanguine, contre les granulations palpébrales.

Nous avons déjà vu (n 08 77, 2, p. 81) que le collyre dialepidos contenait de la pierre haematite (A/fa<; alfjuxTlr^c; ou aifixTiTiç* lapis haematites), un minerai rouge d'oxyde de fer, notre sanguine, ou une substance semblable, et tirant comme elle son nom de sa couleur rouge de sang. La pierre haematite entrait dans la composition de plusieurs collyres, entre autres dans celui de sanguine de Capito (Galen. comp. sec. loc. IV, 8, K. XII, 732). Le collyre de notre inscription est sans doute celui queGalien (loc. cit., p. 775) formule sous le nom de : haematinum de Synéros, excellent contre les granulations ou trachomes (Xlfixrrjoy HuvépcùToç, Tpax'jù/XiZTiKQ; <xya$ôv).

M. Aymard relève une circonstance particulière, qui m'avait frappé à l'occasion de plusieurs pierres sigillaires, et que je signale à l'occasion de la troisième pierre de Besançon, n 08 92, 4, p. 104. Voici les explications qu'il a écrites sous une empreinte de l'inscription n° 3, où la lé-

gende est renversée de haut en bas, tandis quelle a sa position droite et normale dans les autres : «* L'inscription, sur ce côté de la pierre, n'est pas disposée dans le môme sens que celles des trois autres côtés. Je la figure ici dans la position où elle se trouve, après avoir pris les trois empreintes précédentes sans retourner la pierre. C'était sans doute un moyen pour distinguer celle-ci. »

Une autre observation importante de M. Aymard est également conforme à une remarque que j'ai faite (n° 75, p. 73), à propos de la trousse d'oculiste ou de chirurgien trouvée à Reims. A ce passage de la lettre de M. Aymard, j'en joins quelques autres qui ne sont pas sans importance.

« Le cachet a été trouvé en 1864 avec d'autres curieux objets, entre autres des instruments de chirurgie (dont deux artistement ornés), dans un champ appelé Fontvieille et situé à 2 kilomètres environ du village de Saint-Privatd* Allier (Haute-Loire).

» Tout fait supposer une sépulture dans laquelle ces objets avaient été déposés avec les restes du défunt. Nous avons recueilli quelques débris d'un assez grand vase en poterie noirâtre, qu'on peut croire cinéraire, à en juger par sa forme à peu près semblable à celle d'autres vases que nous avons rencontrés dans des tombes antiques.

<* Quant à l'époque, la médaille la moins ancienne des dixsept qui nous ont été remises, n'est pas, comme le croyait M. Herbert, au type de l'empereur Philippe, elle est de Gàlien, qui régna de l'an 260 à 268. On ne peut donc pas remonter au delà de ce règne , pour assigner la date de cette sépulture.

» J'ai l'honneur de vous faire observer que les instruments ne peuvent pas être tous attribués à un oculiste, si môme il y en a d'oculiste, ce qui mérite examen. Il y en a qui indiquent évidemment d'autres pratiques chirurgicales. Il serait à désirer que vous en fissiez l'examen ; ils pourraient vous

éclairer sur la profession du possesseur du cachet et peutêtre aussi sur le sens des inscriptions. »

A ces précieuses notes, M. Aymard a eu la bonté de joindre un dessin du cachet de Sextus que je reproduirai dans ma monographie, ainsi que la description suivante de cette pierre : « Elle est polie, d un vert assez foncé, et de nature, j^ crois, serpentineuse. Assez régulièrement quadrangulaire, elle est taillée en biseau sur Tune de ses faces. Elle mesure 31 millim. sur ses côtés et 9 millim. dans sa plus grande épaisseur. »

En parcourant les notes et les extraits d ouvrages que j'ai recueillis depuis vingt et un ans relativement aux cachets d'oculistes, j'ai encore découvert une fort curieuse circonstance relative au cachet de Sextus. La pierre de Beauvais, à laquelle, dans mon énumération, j'ai attribué, par ordre chronologique, le n° 37, et qui a été publiée par Grivaud de la Vincelle {Recueil de monuments antiques, etc., Paris, 1817, in-4°, t. II, p. 287), appartient également, je n'en puis douter, à notre Sextus :

« Nous ajoutons ici, dit Grivaud , les empreintes bien imparfaites dune autre tablette trouvée à Beauvais en 1767, en regrettant qu'elles n'aient pas été prises avec plus de soin ; mais nous tâchons de ne rien oublier de ce qui a rapport à ces monuments.

« SEcundi pollionis caleni dialepidos ad veteres cicatrices.

» SE. PO. CALENI AMIE STACTUM OBOBkL&amatum AD

Cicatrices.

» rnes ad sedatas uppitudines . »

En considérant que Grivaud lui-môme déclare les empreintes de ces inscriptions « bien imparfaites et prises avec peu de soin, » il y aura plus que probablement lieu à lire, pour *• SEcundi pollionis caleni, «

SExti pollennii solemnis, et à reconnaître dans le propriétaire de cette pierre notre Sextus Pollennius. D'après

ce que nous avons dit, Sextus, comme Marcellinus (n° 64, p. 15), aurait été un chirurgien militaire, qui suivait les légions romaines dans les stations de la Gaule, et s'occupait spécialement du traitement de rophthalmie granulaire ou militaire parmi les soldats de Tannée romaine et les habitants des localités circonvoisines, en se servant, selon les circonstances, la mode et la vogue, tantôt d'un collyre, tantôt d'un autre.

Voici comment je propose de lire les inscriptions ci-dessus rapportées de la pierre de Beauvais :

SExti pollennii solemnis dialepidos ad veteres cicatrices.

SEXti pollennii solemnis stactvm opobalsamatvm ad cicatrice*.

DiasmyRSES ad scAbrities et Lippitvdines.

Les noms de ces collyres ont tous été expliqués dans les pages de ce recueil (n 08 91, 3, p. 12 ; 69, 1, 2, p. 23, 24 ; 67, 2, p. 29).

Dans les mots Caleni Amie on ne peut méconnaître le surnom solemnis, mal transcrit; Grivaud, peu versé dans les auteurs anciens qui se sont occupés des maladies des yeux ei do leur traitement. - propose rie lire sur la seconde inscription ; Amellium stactum opobalsamatum, qui serait un baume distillé do fleurs do camomille, Amella; - mais ni sur les cachots d'oculistes, ni dans le* écrits dos anciens, on no trouve jamais un autre nom do médicament avant les mots stactum opobahamatum, dans lesquels la désignation du moyen à employer est complète. Il s'agit ici du baume de l'Arabie, comme on dit d'ordinaire, c'est-à-dire de notre baume de la Mecque d'aujourd'hui, ou plutôt du baume de Judée, d'après Pline (voyez n° 69, p. 23), le seul qui, du temps de cet auteur, se débitait a Rome. Dioscoride aussi (mat. med. I, 18) dit, que la Judée et l'Egypte seules produisent le baume ou opobalsame. Toutefois Galien, qui exerçait à Rome environ un siècle

après le Naturaliste, et qui cite souvent Dioscoride, parle de l'opobalsame de Syrie (roD ^vptccKdù OTroPakTd/xov^ Comp. sec. (oc. IV, 6, K. XII, 729, 1. 1). Le temps me manque pour approfondir davantage cette question, qui d ailleurs n'a qu'une importance très secondaire pour mon sujet actuel.

Dans la dernière ligne, la leçon : ad sedatas lippitudines, est encore, selon moi, une transcription erronée. Le mot sedatas est sans doute le résultat d'une abréviation mal complétée, et doit se lire scabrities et. On lit chez Tôchon, n os 19, 3, p. 68: ed [ad] scabritias omnes; n os 23, 2, p. 69 : ad scabrit/^s et CLkRitatem; n oa 125, 2,

p. 70 : AD CICATRICE ET SCABMT ics ; n os 27, 1, p. 70 : AD SCABRITIEM ET CLARITfltem.

C'est ici le lieu de compléter ce que j'ai dit sur la composition du collyre chelidonium (n° 91, 1, p. 10), dans laquelle il n'entrait pas toujours du suc de chélidoine. D'après Galien (comp. sec. loc. IV, 8, Kùhn XII, 783), il se composait de cadmie, antimoine (stibium), misy, poivre, noir de cordonnier (ckalcanthum, vitriol bleu), opium, opobalsame et gomme. Le nom de ce collyre ainsi composé devait donc seulement indiquer qu'il était un moyen aussi sûr pour guérir les maladies oculaires, que le suc de la plante pour rétablir les yeux crevés des petits de l'hirondelle, ou pour leur fortifier la vue. Selon Elien (de natura ammalium, III, 25), d'ailleurs, cette plante, malgré toutes les recherches, était restée inconnue aux hommes. D'autres auteurs, cependant, citent la plante chelidonium, sans la désigner d'une manière plus particulière, et en lui attribuant des vertus spéciales comme médicament oculaire. Marcel l'Empirique, par exemple, dit : - Chelidonia herba in hirundinum stercore nascitur, quae oculis plurimum suffragatur » (c. VIII, éd. Cornar, p. 57) ; « herbae chelidoniae succus.... oculis.... mire proderit « (p. 62). Enfin, il fait entrer dans un collyre liquide " clielidoniae herbae succum «

(p 72). L'histoire de la plante chetidoîiium pourra être complétée par des recherches dans Théophraste, Dioscoride, etc. La réputation antique de la chélidoine est loin d'être complètement éteinte : conservée par les auteurs du moyen âge, elle a traversé les siècles, et vit encore dans la médecine populaire. Il y a plusieurs années, j'ai eik à traiter un paysan qui, atteint d'une légère conjonctivite, s'était instillé dans l'œil, d'après le conseil de quelque commère, le suc irritant de chélidoine, par lequel la maladie, primitivement insignifiante, avait été transformée en une ophthalmie des plus violentes.

N° 92. Lapis Vescntinus tertius. — Troisième pierre de Besançon.

Cette pierre, que j'ai acquise en avril 1866, a été trouvée à, Besançon dans des fouilles. C'est une serpentine verte carrée, de 49 millim. sur 54, épaisse de 8 à 10 millim. et taillée en biseau près du bord de ses deux faces. Par ses dimensions, sa forme, la bonne conservation et la correction de ses inscriptions, ainsi que par la régularité, la grandeur et. la beauté des caractères de celles-ci, elle est un des plus beaux de ces petits monuments épigraphiques. Les inscriptions sont placées entre des lignes tracées à la pointe et à la règle. Chacune des tranches

offre un autre collyre, avec le nom du propriétaire et celui de la maladie oculaire qu'il est destiné à combattre ; cette dernière indication n'est restée incomplète, par manque de place, que dans la troisième inscription.

Sur ses plats, la pierre porte des lettres majuscules mal faites, non renversées, qui, sur l'une des faces, forment les mots . lidocilae , sans doute , une marque distinctive qu'un des propriétaires a voulu faire à ce cachet.

Dans le mot avthemer de la première inscription, les lettres me sont réunies.

Ce cachet est un de ceux sur lesquels on remarque la particularité signalée par M. Aymard (n° 91, 3, p. 99) :

si Ton regarde la pierre par ses tranches, en la tournant de gauche à droite, après lavoir placée de manière à pouvoir en déchiffrer l'inscription 1, les autres inscriptions occupent également leur position droite et peuvent ètiv lues, à l'exception de l'inscription 3, qui se trouve renversée, et qu'il faut retourner si Ton veut lepeler. C'était peut-être celle dont l'oculiste faisait le plus souvent usage. et qu'il voulait rendre reconnaissable par ce moyen, à moins qu'il ne s'agît tout simplement d'une erreur du graveur.

Il n'y a des points qu'après les abréviations, et régulièrement au milieu de la hauteur des lettres.

M. Allmer, dans sa lettre citée (p. 92), m'a envoyé une copie de cette pierre,, qu'il avait vue à Lyon, au commencement de cette année, chez un marchand d'antiquités, au dire duquel elle avait été trouvée à Vaucluse.

1. LTDOCIIAE PENICIL 2. LTDOCILAE'DIACINNA LVM AVTHEMEREXO B AREOS ADCi; AR • OCVL

3. LTDOCILAECROCO 4. L TDOCILAMBROSIVM DESDIAMYSEOSAD OPOBALSAMADCLAITR