IJ

Baume de copahu. 79,26. . .

Id.

Copal. .....

G. L. et Thénard.

De l’analyse de Blanchet et Sell la théorie atomistique a déduit la formule suivante : C20 II16 O, qui est celle qu’elle ! assigne au camphre (5912). Si celte concordance avait eu ; lieu au moyen de l’analyse de Gay-Lussac ou de Saussure, i la théorie aurait laissé de côté celle de Blanchet; car l’essence jj de ce système est l’éclectisme (3823). Si on tenait au con- « traire h ne pas donner le coup de pouce au calcul, on trou- ;i verait que l’analyse de Blanchet amène à la formule C31 H16 O, celle de Gay-Lussac à la formule GJ0H'7O, celle de Saussure : à la formule C20 H15 O, et cela en négligeant, h l’égard de ;

l’oxigène , les chiffres qui dépassent 1. Car autrement on obtiendrait h la place de la première de ces trois formules: c=n/C2 0 3 Il,ta O10, h la place de la seconde C20 0 H,7*On, et h la place de la troisième C2 0 3 H1 5 3 O13. Choisissez, et puis cherchez, dans la liste dos formules dont se hérissent nos w

livres chimiques, celle qui, h la faveur d’un coup de pouce,

pourra le mieux s’accorder avec l’une des trois ci-dessus; celle qui tombera d’accord sera la meilleure ; on ne reconnaît pas les bonnes h d’autres caractères. Et si au lieu d’admettre G = 38, comme les chimistes français, on supposait le poids de l’atome du carbone = 76, comme le font les Allemands, la formule changerait encore, en n’affectant C que de la moitié de son exposant. Au lieu de C20 H15 O, par exemple, ûn aurait GM II" O.