MONTURE DU MICROSCOPE COMPOSÉ

sortes de lentilles , et que l’œil habitué h ne rencontrer d’anires limites à la vision que celles de l’horizon lui-même, éprouve une fatigue pénible à regarder la nature par un aussi i petit trou. Mais en recueillant, h une certaine distance, le cône lumineux, qui s’épanouit à l’infini, au-delà du foyer de la petite lentille , celle seconde réfraction a pour objet d’offrir des angles d’incidence favorables, aux rayons qui, au premier foyer, appartenaient à la zone des aberrations de réfrangibilité et de sphéricité, de leur donner à tous une identique convergence , de les utiliser enfin pour la vision. Le champ visuel sera dès lors d’autant plus agrandi que la seconde lentille utilisera plus de zones concentriques à l’axe de la première lentille. La troisième lentille ajoute encore à la puissance de cet effet , tout en ajoutant à celle du grossissement.

/i 44* Quant au troisième avantage, qui consiste à tenir l’objet à une distance convenable de l’œil de l’observateur, il n’a pas besoin d’être démontré ; il s’évalue par la longueur du tube du microscope.

445. Monture du microscope composé. Si l’on se contentait de tenir l’objet, et les trois lentilles dont nous venons de nous occuper, à leurs distances respectives, les rayons émanés ‘ directement de l’objet ( ee ') seraient traversés, sur tout leur passage, par tant de rayons émanés de la réflexion des corps ! ambiants, que l’image du cristal se fondrait, pour ainsi dire, dans cet océan de lumière, et serait perdue pour la vision. La première condition de la monture d’un microscope composé est donc d’écarter tous les rayons lumineux, qui seraient dans le cas de nuire à la vision; on obtient ces résultats au moyen d’un tube, dans l’axe duquel on dispose parallèlement entre elles les diverses lenlilles. Mais un pareil tube tenu à la main rendrait, par ses vacillations, l’observation .d’autant plus difficile que le grossissement serait plus fort; il a fallu songer à fixer l’objet et le tube, de manière à les amener l’un