VERTU PRB8RRVATAICB BB LA VACCINE. SOI

cial (i). C'est là que nous voyons pour la ])reiuière fois le nom devano/oïde^ nom heureux inventé pour exprimer la forme particulière que prend la petite vérole sur les vaccinés ; mais à peine Thomson a-t-il fait cette distinction que, sous prétexte que la varioloïde et la variole ne sont que des modifications du même principe, il les confond dans le langage, sans réfléchir que la confusion du langage entraîne la confusion des idées. Dans cette épidémie, Tboipson observa 836 varioleux :

Non vaccinés a8i, morts 70; i sur 4.

varioles pour la a* fois. 71. — 3; i sur 23. vaccinés 484» — i seulement.

Vous le voyez, Thomson ne distingue pas la varioloïde d'avec la variole. Vaccinés et non vaccinés sont confondus sous le titre de varioleux ; mais il proteste luiinéme contre le vice de ses paroles. « Il est impossible, u dit-il, de voir la violence de l'épidémie sur les non » vaccinés et la bénignité sur les vaccinés sans rester » convaincu de la salutaire influence de la vaccine pour » modifier la petite vérole chez ceux qu elle n'en a pu » préserver totalement On ne saurait trouver des preuy ves plus satisfaisantes de l'efficacité de la vaccine et » des bienfaits incalculables que les hommes doivent à u son inventeur. »

Après Thomson , il faut parler de G. Gregory. En matière de variole et de vaccine, Thomson et Gregory $ont les deux grandes autorités de la médecine ai^glaise.

Depuis TintroducticAi de l'inoculation, Londres pos«

(1) An accourt of the varioloid épidémie wich has latelj- prevaiM m E4inbur^h.}*onàon, iS^o.

sède, comme on sait, nn hôpital uniquement consacré à In petite vérole (i).

Cet hôpital est placé sous rinvocation de saint Paieras. Woodvile en a été le premier médecia^ M. Gre- Qovy en est le second. Sa position donne à ses paroles une importance toute particulière.- Personne, en efKet, n'est mieux placé pour bien voir. Chargé tout à la foisdu iraitement des varioleux et du soin de pratiquer le vaccin, il a sans cesse sous les yeux ces deux éruptions dont il suit attentivement la marche et les rapports mutuels. Ses observations à cet égard sont consignées dans des rapports très courts qu il ïidresse annuellement à 1 autorité supérieure. Le raisonnement est à peu près banni do ces rapports : Tauteur se contente de dire fidèlement ce cjuil a vu, et ses observations, il les traduit en chiffres.

G. Gregory a publié un mémoire (2) où il donne la progression des varioles d'année en annéesur les vaccinés, telle qu'elle résulte de ses rapports annuels.

En 1809, Thôpital Saint-Pancras reçut un varioleux sur 36, puis un sur 3o, puis un sur i5, un sur 20, un sur 17, un sur 6, et en 1821, un sur 4-

Et les relevés de 1 840 portent cette proportion encore pins haut, un sur 21/2.

(1) Pour faire sentir Totilité de cet établissement, je rappellerai quà partirdu i •* octobre 1 833 au i*'avril i834t c'est-à-dire en six mois, Thôpilal desEiifanls-Malades de Paris reçut i55 fièvres éruptives, dont 88 furent contractées dans Tbopital et donnèrent 26 morts. Or» la plus commune et la pins meurtrière des fièvres éruptives; cVst la petite vérole.

{^Rapport au conseil des hôpitaux^ p, 29.)

(2) Cursory remarks on stnall-pox as itoccurs subséquent to vaccina- (ion (Médico-cbirurfjical transactions. LondoD, ]823, t. XU, p. 324}*

V£RTO PRéSËRVATHICB DE LA VACCINE. &0S

A la vue de ces chiffres, on s'effraie tout d'abord. Il semble que les Taccinës soient presque aussi sensibles à la petite vérole que ceux qui ne prennent aucune précaution contre cette maladie. Et, en effet, il y a peu de différence pour le nombre; mais quand on porte les yeux sur la colonne des décès, la différence est immense.

J'ai fait, pour mon instruction, un tableau des petites véroles observées, soit à Londres, soit à Edimbourg;, depuis 1818 jusqu'en 1840. Je n'en donnerai ici que le résultat : aussi bien c'est le résultat qui nous intéresse.

Non vaccinés ^780, morts 586

Vaccinés i6o5 — 5o

Varioles en récidive .88 — 4

Ainsi, tandis que les non vaccinés perdirent un tiers des leurs, les vaccinés ne perdirent qu'un maladesur 32, et, quoique -la différence soit grande, je soupçonne encore quelque exagération. Une seule année, l'année i838, fournit a i décès : je me demande s'il n^aurait pas été commis quelque erreur, et si tous ceux qui se disaient vaccinés avaient eu une vaccine bien légitime.