DE LA VACCINE SUR LA POPULATION

prendre à la vaccine? Voit-on entre elle et les effets qu'on lui attribue quelque rapport de nature? On a la bonne foi de répondre négativement ; mais on ne peut s'expliquer autrement l'espèce de contradiction qui existe entre un fait de statistique et les promesses de la vaccine. Singulière madière de raisonner 1

Au reste, on part d'un principe qui peut être vrai pour telle ou telle ville en particulier; mais il est manifestement faux quand on le généralise trop. Il est faux, disons-nous, que la population reste stationnaire. L'Europe a gagné soixante-dix millions d'habitants depuis que Jean-Jacques et Montesquieu ont dit qu'elle se dépeuplait. La France seule en comptait 8 millions de plus en i832 qu'en 1776. Voici des chiffres :

Ella avait eti 1775 2 4 tnillions d'habitants.

ie néglige les fractions.

Il y a donc un accroissement rapide dans la population de la France ; il en est de même du reste de l'Europe. Et si les villes de Glascow, Grenoble, Besançon n'y sont pour rien, ce sont des exceptions dont il faut espérer qu'on connaîtra plus tard les véritables causes.

Mais la vérité nous fait un devoir de déclarer que cet accroissement de population a commencé longtemps avant qu'on ne songeât à la vaccine ; bien plus , la vaccine n'y a rien changé; car, chose remarquable , il semble se fiaire suivant une ligne de progression dont il ne s'écarte pas. Cette progression est de 2,000,000 pour

568 NOUVEAU TBAlTâ DE LA VACCINE.

quinze ans, 4 »ooo,ooo pour trente ans, 1,000,000 pour sept ans.

Il semblerait donc que la vaccine n'a qu une bien faible part à ce grand résultat. Et cependant il est incontestable que la petite vérole enlevait environ le dixième des hommes. Que devient ce dixième ? comment se faitil qu'il ne se retrouve pas ?

Il faut de toute nécessité ({u'il existe une loi supérieure à la vaccine et à toutes les influences partielles , une loi qui règle en souveraine la population des États.

Si , pour peupler, il suffisait à Thomme de faire des enfants, la terre serait bientôt couverte d'habitants. Francklin ne demandait pour cela que deux cents ans , et M. Sismondi a calculé qu'en plaçant le premier Montmorency à Fan 1000 de notre ère, et en supposant que ses descendants se fussent livrés sans contrainte à la propagation , nous en aurions aujourd'hui plus de 2,146,475,648.

Lors de la découverte du nouveau monde on crut aussi que, pour en peupler les déserts, il ne fallait qu'y mettre des hommes en état de propager, et le gouvernement espagnol encouragea de nombreuses émigrations tentées par l'appât des richesses. Cependant que sont devenues ces émigrations? tout ou presque tout a péri. Pensera peupler un pays sans pourvoir à l'existence de ses habitants, ou lever une nombreuse armée sans s'occuper desfournitures de toute espèce qui lui sont nécessaires : inconséquence, chimère des deux parts.

Ce n'est donc pas tout que de faire des enfants; il faut les élever. Élever un enfant, c'est fournir à tous ses besoins , des aliments , du feu quand il fait froid, un abri contre Tintempérie des saisons, des vêtements