SÉANCE DU 5 JANVIER

de même que l’organe que je regarde comme coléorrhize vraie, sont, selon moi, des organes, sinon exceptionnels, du moins assez rares dans le règne végétal.

Je crois avoir démontré que coléorrhize et pilorrhize sont deux formes ou deux manières d’être d’un mC*ine organe.— L’étui de la racine (ou coléorrhize) et la coiffe de la racine (ou pilorrhize) sont l’une et l’autre le résultat de la rupture (sur des points différents) de l’écorce de la racine, rompue par suite de l’accroissement rapide du corps central de la racine.

Dans le cas de pilorrhize (et pour moi le type de la racine pilorrhizée nous est présenté par les espèces du genre Lemna, les Lentilles d’eau), la coiffe de l’extrémité de la racine résulte de la rupture circulaire de l’écorce de la jeune racine. La partie antérieure de l’écorce ainsi rompue persiste sous forme de coiffe membraneuse à l’extrémité de la racine allongée; la partie postérieure de cette écorce constitue un manchon (qui n’avait pas été signalé) à la base de cette racine, —fait analogue, ainsi que je l’ai fait remarquer, à ce qui se passe pour le pédicelle fructifère des Mousses, dont l’enveloppe membraneuse {epigonium), rompue circulairement, produit un manchon à la base du pédicelle, et une coiffe à son sommet.

■—Si j’ai comparé ce qui se passe pour la pilorrhize avec ce qui a lieu pour la formation de la coiffe {calyptra) des Mousses, je pourrais comparer ce qui se passe pour la coléorrhize avec ce qui a lieu pour la formation du manchon du pédicelle des Hépatiques (par exemple chez les Jongermannes et les

La coléorrhize vraie, organe sur la nature duquel je me suis trop amplement étendu ailleurs pour avoir à en parler longuement ici, ne se rencontre que chez un petit nombre de familles végétales monocotylées ou même dicotylées. — La coléorrhize vraie, qu’on observe chez les racines primordiales dans un grand nombre de genres de la famille des Graminées, résulte de l’accroissement rapide de l’axe de la racine, axe qui, en raison de son élongation, se fait jour à travers l’extrémité de la partie corticale, laquelle, ainsi perforée et cessant de s’accroître, est convertie en une sorte de gaîne ou de manchon qui persiste à la base de la racine.

Je passe k un dernier ordre de considérations : la production de bourgeons adventifs serait-elle limitée aux organes caulinaires, et peut-on considérer l’absence de bourgeons adventifs comme un des caractères de la racine? — Tel n’est pas le résultat de mes observations personnelles. — Certaines racines se couvrent latéralement de bourgeons adventifs et ont pu être confondues avec des rhizomes feuillés, par des observateurs superficiels ; mais il suffit d’un peu d’attention pour reconnaître que les feuilles squainiformes sont insérées sur les tiges adventives et non sur les racines qui ont produit les tiges adventives. — Les plantes œmmunes herbacées et vivaces chez lesquelles j’ai constaté la présence normale de bourgeons adventifs nombreux à la surface

i!x SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANGE.

des racines (bourgeons qui sont parsemés sans ordre et ne sont jamais terminaux) sont : VEuphorbia Cyparissias, les Linaria vulgaris et L, striata,

X Alstroemeria rosea,e\. un grand nombre d’autres.

En résumé, les tiges souterraines, à bien peu d’exceptions près, seront toujours reconnues k leurs feuilles rudimentaires et à leur bourgeon terminal; —et les racines, à l’absence complète d’organes appendiculaires. —Les caractères tirés de la présence ou de l’absence de la pilorrhize et de la coléorrhize, fort utiles pour distinguer entre elles les différentes sortes de racines, sont sans grande utilité pour la distinction des racines et des tiges souterraines.

M. Éd. Bureau fait à la Société la communication suivante et présente de nombreux échantillons à l’appui :

VALEUR DES CARACTÈRES TIRÉS DE LA STRUCTURE DE LA TIGE, POUR LA CLASSIFI¬ CATION DES BIGNONIACÉES, par M. Édouard BUREii.U.

Les botanisles sont préoccupés, depuis plusieurs années, d’une question dont l’Académie des sciences elle-même a reconnu l’importance, en la mettant, pour ainsi dire, à l’ordre du jour.

Il s’agit de savoir jusqu’à quel point la structure des organes de végétation, et parliculièrement de la tige, est en rapport avec la configuration de la fleur et du fruit; si cette structure peut servir à reconnaître des espèces, des genres, des tribus, des familles ; autrement dit, si les caractères qui servent à déterminer les affinités naturelles des plantes doivent continuer à être presque exclusivement tirés de l’examen des organes servant à la reproduction de l’espèce, ou bien si les résultats fournis par la forme et la composition des organes affectés à la vie de l’individu doivent être pris, pour l’établissement des différents groupes, en plus sérieuse considération,

La solution d’un tel problème exigera une longue série de travaux spéciaux et le concours de nombreux botanistes : mais, en se bornant à certains organes et à certains groupes de plantes bien choisis, il n’est pas impossible d’avoir assez promptement quelques résultats partiels.

Pour ce qui est de la tige, remarquons tout d’abord que les caractères qu’elle présente varient considérablement suivant l’àge. Règle générale : plus les liges de plantes différentes sont jeunes, plus elles se ressemblent ; plus elles sont vieilles, plus elles diffèrent, plus les caractères qui leur sont propres s’accusent et deviennent faciles à apprécier et à exprimer.

Donc, si l’on veut, au début de recherches de ce genre, écarter les difficultés trop grandes et procéder graduellement, il faut éviter de prendre pour sujet d’examen des groupes formés surtout de plantes annuelles ou herbacées, dont la vie est courte, et dans la tige desquelles des différences profondes n’ont pas le temps de se montrer.

Mais parmi les familles composées de plantes ligneuses, et parliculièrement