SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE

l’extrémité de la lige florifère des Joncs est-elle continuée comme direction par une feuille qui aurait revêtu l’aspect du rameau, et le bourgeon floral d’apparence latéral serait-il réellement terminal ? ou chez les Juncus et chez les Ruscus le bourgeon terminal serait-il en réalité atrophié et nul ? C’est un point qui me semble devoir encore être soumis à l’étude.

Les rameaux spinescents de certains arbres, du Prunier épineux par exemple, se terminent bien évidemment par une pointe, le bourgeon terminal s’y réduit à un axe conique dont les feuilles sont abortives.

A ces formes exceptionnelles bien connues et qui ne m’avaient pas cependant été présentées comme objection dans l’argumentation, je vais ajouter certains faits que je crois avoir été le premier à signaler comme importants pour la science morphologique. —Je veux parler de certaines productions, de forme bizarre, qui se développent à la face supérieure des rhizomes bulbiformes de certaines Monocolylées, et notamment de quelques plantes de la famille des Iridées.

Si le bourgeon peut être abortif pour certains rameaux aériens, pourquoi n’en serait-il pas de même pour certains rameaux souterrains ?—Or, chez certaines espèces du genre Crocus, et notamment chez le Crocus sativus (le Safran), on voit très-fréquemment se développer à la partie supérieure du caulobulhe (ou caulosarque), au voisinage des bourgeons florifères, de volumineuses productions charnues, de couleur blanche, oblongiies-coniques, courbées en forme d’ergot, lesquelles s’allongent et se terminent en s’amincissant en une extrémité radiciforme, qui plonge dans le sol à la manière des racine.s.

Ces productions singulières sont-elles des racines, ou sont-elles des liges souterraines radiciformes réduites à leur partie axile et dont les organes appendiculaires, les feuilles ou écailles, le bourgeon terminal proprement dit, seraient abortifs?—J’ai trouvé un tubercule de Safran muni de liges souterraines, allongées et charnues (ou turions), manifestement pourvues de feuilles squamiformes ; — mais ces organes caulinaires étaient-ils les mêmes que ceux qui, bien plus fréquemment, se présentent sans traces de feuilles?

Chez les Liliacées, et notamment chez les Huacinthus et les Muscari, j’ai souvent observé et dessiné des fibres radicales charnues en forme de fuseau ou de navet ; il m’a semblé (vu les transitions de forme et de volume que je remarquais entre ces racines volumineuses et les fibres radicales grêles et cylindriques normales) qu’il s’agissait, dans ce cas, de la simple hypertrophie de racines adventives.

Je passe maintenant à un autre ordre de considérations : la présence d’une coiffe membraneuse à l’extrémité de la racine, püéorhize (Trécul), ou mieux

(Duchartre), constituerait-elle un des caractères absolus de la racine?— Et la présence d’une co/éorrAfze caractériserait-elle, d’une manière également absolue, les racines dans l’embranchement des Monocolylées ?— Je suis loin de l’admettre. — L’organe que je considère comme pilorrkize vraie.