Cabinet de M. Colchen, à Metz

•uti les. Quoi qu’il en soit, le n° G (p. 191) appartient sûrement à la même famille que ceux dont le P. A. Martin avait donné plusieurs spécimens dans le mémoire que je viens de rappeler. Que ce soit parenté mythologique ou artistique, l’affinité est indubitable en somme; et il est curieux qu’avec des formes si peu gracieuses on ait réussi à produire des meubles où la \rie, le mouvement et une certaine élégance se combinent avec le solide, l’utile, et pour ainsi

1 . Les nos 4 et 4 bis ne sont que deux aspects d’un même la vue de face. 11 était coutumier du fait, et cela se rencontre bougeoir. Mais le dessinateur a négligé de faire graver la dans plus d’une de ses reproductions. Je ne tiens pas à le crête qui se voyait cependant sur son dessin, préparé pour faire remarquer plus que de besoin.