V . >. , (T—fc=2r

je trouve ■

* il

M. Biot, s appuyant sur le premier couple de valeurs et sur le troisième, a exprimé ses observations * ■ par la formule newtonienne

log/=log40, 8— 0,00469841 0 . . . (N). '

Je vais comparer ces deux formules avec l’expérience , B l’aide du tableaü suivant :

ftQ. VKOBlik» BfSOLVS

Refivtdiatanent de la ephère'de métal dont tàir.

Temps compté»

m minate».

Tempèritnre»

obgervèe».

Températare»

d’après (H).

Températare* d’après (N).

.. O'.ÛO'

fr8,227

^ 40, iW

de (H)

- . ■de(^ • '

Ecart moyen (l)--..

• Ecart maximum....

. n suit de ce tableau que toutes, les observations qui nVnt pas servi à déterminer les constantes des deux formules sont reproduites plus fidèlement par (H) que par(N). Ainsi, quoiqu’on ait opéré entre des limites de température assez favorables à la loi de Wèeeton, les procès <ki refit^idissement de la sphère sont ‘figurés avec plus d’exactitude par Thyperbole (H) que par la logarithmicpie (N).

(I) V écart moyen de chaque formule est la somme arithmétique de tous ses écarts diviséepar le nombre total dés

observations. ‘

• "•'i'y.' PA® DÏ3 FORMULES EMPIRIQUES. , iSl