Cheirurus minutus. Barr

Un seul pygidium de cette espèce nous est connu jusqu'à ce jour, mais il a des formes si caractérisées, que nous n'hésitons pas à lui donner un nom spécifique.

Ce pygidium est alongé ; la largeur n'étant qu'environ "/g de la longueur.

On distingue 4 anneaux à l'axe, qui est saillant, et occupe un tiers de la largeur. De chaque anneau de Taxe se détache une côte, qui se prolonge en pointe au dehors, comme dans les autres espèces de Cheirurus. On dislingue un sillon sur la partie chacune de ces côtes, avoisinant Taxe.

Dimensions: Longueur 0'",006, largeur 0"',004.

Loc. Hostin.

Les divers étages de notre terrain Silurien ont contribué d'une manière fort inégale à la nouvelle suite de Trilobites que nous venons de nommer. Ainsi les rapports que nous avons indiqués dans notre premier travail, entre les nombres de ces crustacés qui caractérisent nos subdivisions se trouvent altérés. Cependant les résultats généraux relatifs à la richesse des 5 faunes que nous avons distinguées, restent les mêmes, comme on peut s'en convaincre en jetant les yeux sur le tableau qui suit.

Nombre des formes distinctes des trilobites découverts dans les cinq étages, à partir du plus bas:

Etag-e C Schistes fossilifères 27

„ I>. Qiiartzites 36

„ E. Calcaire inférieur 42

^ F. Calcaire moyen 36

„ O. Calcaire supérieur 18

ïolaFT . 159

Nous avons à retrancher de ce nombre

les espèces communes à divers éluges

savoir : entre E — F... ci.. 2^,,,,. ^ -m^ ^ ^ \ 'à déduire 7

entre F — Gr 5/

reste . 152T Nous ne prétendons pas cependant que ces 152 formes différentes représentent autant d'espèces, parceque Timpossibilité de trouver des fossiles complets, ou de reconnaître les frag-mens qui appartiennent à une même espèce, nous ont oblig-é à donner un nom spécial à certaines tètes, et à certains pyg-idium qui devraient peu têtre se trouver réunis sous une seule dénomination. Nous avons indiqué dans cette notice quelques cas de ce genre qui ne se sont pas présentés dans notre notice préliminaire, à cause du choix que nous avions fait pour les trilobites dont elle renferme la description. Nous pensons que la méthode que nous avons suivie est sujette à de moindres inconvéniens que celle qui réunirait dans une espèce des fragmens hétérogènes associés par hazard dans les mômes couches. Dans tous les cas, les réductions à faire dans les chiffres ci dessus exposés, seraient fort peu considérables et ne sauraient altérer en rien les observations auxquelles l'ensemble des faits donne lieu :

1. Il n'existe aucune espèce commune entre les étag-es C et I>, ni entre l'ensemble de ces deux subdivisions, et l'ensemble des trois autres E, F, O, formant la masse calcaire. Le premier groupe C et D correspond au système Silurien inférieur; le second groupe E, F, Gr^ correspond au système Silurien supérieur. Ces deux divisions principales de nos formations paléozoïques , n'ont donc en Bo-

Iièrne, jusqu'à ce jour, aucun lien qui rattache entre elles les faunes dont ils ont conservé les débris fossiles. Nous savons qu'en Angleterre on a annoncé la découverte de quelques fossiles communs aux deux divisions supérieure et inférieure du système Silurien, tels que Calym. Bhimenbachii Mais nous avons vainement cherché à découvrir dans notre terrain de semblables relations entre les faunes des deux groupes principaux. Ce[)eudant le passage d'une division à l'autre se fait d'une manière presque insensible, par les schistes à graptolites, dans lesquels disparaît toute trace de la faune des qiIartzik^s, pour faire place à une nouvelle création qui se montre d'abord dans les sphéroïdes de calcaire isolés dans cette formation.

L'opposition tranchée que nous constatons de nouveau pour les trilobites, s'étend également à toutes les autres familles de fossiles quelconques.

2. En considérant le chilfre des trilobites appartenant spécialement à chaque étage, ou en d'autres termes, le petit nombre d'espèces communes à deux de ces subdivisions , nous nous croyons fondé à établir cinq étages fossilifères distincts, en Bohème, savoir: 2 dans le système Silurien inférieur, et 3 dans le système Silurien supérieur. Ce résultat concorde avec celui que nous olfre l'observation des familles diverses des mollusques.

3. Les nombres indiqués ci-dessus montrent que la famille des trilobites a eu son plus grand développement pendant le dépôt des couches qui forment la base du système silurien supérieur en Bohème, c. à. d. dans les temps qui correspondent à l'étage calcaire inférieur ^* — A partir de ce centre de leur existence, on voit qae le nombre des espèces diminue, soit dans les étages inférieurs, soit dans les formations supérieures.

Nous ne considérons pas les chiliVes résultant de nos recherches comme représenlaat les rapports absolus entre les divers étages, sous le \)SvaI de vue de leur richesse en trilobites, car la marche successive de nos découvertes nous

a montré une variation fréquente dans ces rapports. Cependant depuis quelques années cette variation n'est pas de nature à altérer l'exactitude de l'époque que nous assig-nons au plus grand développement de cette famille, et qui coincide d'ailleurs avec celle qu'on observe en Angleterre.

La décroissance rapide du nombre d'espèces aux temps où se déposaient les dernières formations Siluriennes en Bohème, est aussi un fait qui ne nous semble pas douteux, (juoique les trilobites aient cependant résisté plus que les autres familles aux causes d'appauvrissement de la faune de cette époque, ainsi que nous l'avons déjà remarqué.

Bien que les observations qui précèdent soient contenues en substance dans notre notice préliminaire, nous avons cru devoir les reproduire ici, pour mieux constater les convictions que nous avons acquises par de longues années d'études, sur les divisions naturelles qu'ofl're la série verticale des formations paléozoïques de Bohême. Nous ne reprendrons pas en ce moment la question des rapports et différences entre ces divisions et celles qui ont été établies par d'habiles observateurs, dans diverses régions d'Europe et d'Amérique. Nous n'avons jusqu'à ce jour aucun motif de modiher les conclusions auxquelles nous nous sommes arrêté dans notre première publication. Nous nous réservons de traiter cette question plus au long dans notre ouvrage principal, et nous espérons qu'après avoir éveillé l'attention des hommes de science, sur un bassin paléozoïque si régulier dans son ensemble, si riche et si varié dans les faunes douî il contient les traces, il jaillira du dehors quelque utile lumière qui fécondera les résultats de nos elforts isolés.

Aujourd'hui nous nous bornons à citer deux faits nouveaux, qui s'ajoutent à ceux que nous avons énumérés ailleurs, pour démontrer la connexion entre les faunes de Bohême, et celles des autres régions paléozoïques.

1. Dans notre notice préliniinaire nous avons annoncé (page 39) que les Tentaculites considérés comme caractéris-

tiques, et en général si uniformément répandus dans les formations Siluriennes, manquaient complètement en Bohême. Nous sommes heureux de constater que nous sommes enfin parvenu pendant le cours de Tété dernier, à découvrir des fossiles de ce genre , qui avaient échappé durant tant d'années à nos recherches les plus actives. Les parties supérieures de notre calcaire nous ont oft'ert, en deux localités différentes, au milieu des schistes qu'elles renferment, deux espèces distinctes de celles qu'on a décrites ailleurs , et que nous nommons : Tentaculites elegcms et T. clavulus. Ces espèces paraissent avoir eu dans les mers Siluriennes de Bohême une période d'existence bien courte en comparaison avec tant d'autres genres, du moins si Ton en juge par la seule couche très-mince, qui jusqu'à ce jour nous montre leur trace.

2. En indiquant précédemment les rapports peu nombreux que nous avons reconnus entre les Brachiopodes de notre terrain silurien et ceux des autres pays, nous avons oublié de signaler l'existence en Bohême d'une térébratule à test réticulé. Par cette dénomination employée dans le bel ouvrage sur la Géologie de la Russie et de l'Oural, nous entendons aussi un réseau de mailles différent de certains dessins treillisés produits par le croisement de stries longitudinales et des^ stries d'accroissement, qu'on observe sur diverses coquilles. La planche II de l'ouvrage cité, montre la disposition et la forme subhexagonale des mailles de Spirifer Tcheffkhii, et Sp, reticulatus et l'on voit figuré dans la PI. XV le réseau des mailles quadrangulaires de Lept. ornata.

La térébratule que nous avons découverte et nommée T. hamifera est ornée de mailles formant un rectangle plus ou moins alongé, compris entre quatre parois verticales, et elle reproduit complètement la disposition signalée dans les Brachiopodes analogues de Russie.

Une orthis que nous trouvons avec T. hamifera , 0.

pleudo-foricafa, nous montre une tendance à la même ornemenlation de la surrace.

Suivant les observations consig-nées dans l'ouvrage cité, les Bracliiopodes réliculés de la Russie proviennent des calcaires siluriens inférieurs de ce pays. Les deux spirifers appartiennent au groupe des équirostres exclusivement propres à la division inférieure du système silurien, disparaissent dans les dépôts siluriens supérieurs de l'ile de Gothiand, et se montrent de nouveau dans les couches beaucoup plus anciennes du golfe de Christiania. Mais ils n'ont encore été découverts ni en Ano-leterre ni en Amérique. A l'occasion de Leptaena ornata le seul qui ait la surface des valves réticulée, nous lisons (p. 220) ce judicieux rapprochement: „Cette répétition des caraclères superficiels dans des coquilles différentes mais ayant le même gisement, rappelé ce qui se passe dans la formation crétacée, à l'égard des ammonites et des turrUites qui affectent des ornemens analogues, suivant les étages ou ils se rencontient."

Or T. hamifera qui reproduit les caractères des brachiopodes réticulés du nord de l'Europe , se trouve dans la partie supérieure de notre étage des quartzites, étage que nous avons considéré pour divers motifs exposés ailleurs, comme l'équivalent des Caradoc-Sandstones. Ce fait confirme donc les conclusions auxquelles nous nous sommes précédement arrêté sur ce point.

Il nous reste à exposer quelques observations sur une question relative à l'organisation des trilobites.

aUEiaUES OBSERVATIONS SUR LE NOMBRE

DES SEGIHENS aUI COMPOSENT LE CORPS