XII

La classification de toutes les maladies chroniques sous les trois titres principaux : psore , syphilis et sycose , a trop excité l’attention pour qu’il soit possible de ne pas se livrer ici à quelques lecherches sur l’origine de cette division si vivement attaquée et si chaudement défendue.

Après avoir persiflé l’ancienne aristocratie médicale, après avoir combattu surtout les opinions des jatrochimistes et la doctrine des humoristes comme étant un tissu d’erreurs, après s’être rangé hautement du parti des dynamistes les plus sévères, et avoir poursuivi de ses sarcasmes la doctrine des qualités occultes , des âcretés des humeurs, Hahnemann étonna d’autant plus en s’écartant de ses premières opinions, qu’il s’était toujours tenu en garde contre la présomption de vouloir lire dans les mystères de Tintérieur,et qu’il avait proclamé la maxime qu’il ne faut chercher que dans l’objectivité des maladies les indications thérapeutiques. Les lésions de composition, les rapports qu’on désigne ordinairement parle nom de dyscrasies, n’étaient pas prises en considération par lui, quoiqu’il ne les niât pas absolument.

Hahnemann paraît avoir reconnu la faute qu’il avait commise en n’ayant aucun égard à l’existence des états dyscrasiques, et en ne parlant que d’une influence spirituelle dynamique sur la totalité de la vie animale sensible. L’inefficacité d’un traitement qui laissait de côté ces différences matérielles , l’engagea à faire un pas en arrière, quoique peut-être il ne se l’avouât pas à