LXXXI

Il faut choisir un médicament capable de provoquer ches une personne bien portante un étal très analogue à la maladie quon veut guérir.

Nous devons renoncer à démontrer ce principe curatif d’après des raisons à priori. Tous les préceptes de la médecine ont une base empirique, et ils ne peuvent acquérir d’importance scienti-

(1) Wochenschrift für dieges. Heiik.,i838, n* 4g.

(2) The Lanzet , i833, nov.

(3) Heckers literar Annalen, 20 vol., pag. 406.

(4) Frorieps Notizen, 45 vol. , n9 7.

tique qu autant que nous parvenons, en analysant les phénomènes de la guérison, à démontrer qu'il y a accord entre eux et les lois de la nature déjà connues. Hahnemann a posé son principe comme une vérité trouvée empiriquement, et il a pensé qu’on devait l’adopter sans rechercher la cause des guérisons obtenues par son application. S’il avait émis une hypothèse, quelque fausse qu'elle fût, et s’il en avait déduit par syllogismes un système de médecine auquel il eût donné une forme scientifique, ce système, quoique sans la moindre valeur pratique, aurait gagné plus de partisans parmi les sévères dogmatistes que le principe simple qu’il n’a pas inventé , mais qu’il a trouvé par l’observation de la nature.

L’organisme vivant possède, comme nous l’avons dit, la faculté de s’opposer directement aux puissances nuisibles et de les neutraliser. Si la force vitale est assez puissante, il ne se déclare pas alorsde maladie. Mais si la puissance nuisible est relativement plus forte que la force vitale , elle acquiert une influence positive et ses effets se manifestent par des sensations et des réactions anormales qui persistent tant que la puissance morbifique agit avec une force égale. Voilà pourquoi les maladies engendrées par un contagîum fixe incorporé dans l’organisme, contagiumquine se consume pas soi-même et qui ne subit pas de modification, ne sont jamais vaincues parla seule force médicatrice de la nature. Mais si la puissance morbifique a été éloignée ou affaiblie, ou si la force vitale de l’organisme a encore assez d’énergie . cette dernière s’oppose aux effets persistans de la puissance morbifique, et cherche, par une réaction idiocratique, (c’est-à-dire parla provocation d’un état en opposition polaire absolue ) à rétablir l’équilibre des rapports dynamiques. La guérison s’opère ainsi d’ elle-même. Ferdinand Jahn (4) nous avertit d’être en garde contre la confusion qu’on pourrait établir entre les symptômes de la force médicatrice de la nature et ceux de la maladie primitive. Car si on les confond, et si par des mesures inopportunes on détruit les réactions salutaires, on enlève en même temps toute possi-

{’[) Loco citalo.

bilité d’une guérison spontanée, ce qui n’arrive malheureusement que trop souvent. Henri Halfords (1), a publié de belles observations sur ce sujet. S’il n’y a pas d’amélioration , c’est un signe de l’insuffisance relative de la force vitale pour opérer des réactions salutaires. Tel est le cas dans de violentes maladies inflammatoires où il y a exacerbation extensive et accélération des activités, et où la force vitale, si elle avait assez d’énergie, mettrait un terme à ces perturbations. C’est ce qui a souvent lieu en apaisant la surexcitation et en plongeant l’organisme dans un état de repos qui semble trahir de l’épuisement, mais qui en effet n’annonce qu’une faculté très-grande de s’aider à soi-même.

Exciter la force vitale à provoquer des réactions salutaires, tel est le but d’une médecine fidèle aux lois de la nature.

On a émis l’opinion qu’il ne fallait pas employer la dénomination d’homéopathie et celle de médecine spécifique comme équivalentes, parce qu’il y a des médicamens spécifiques dont les effets ne peuvent s’expliquer par la loi similia similibus. On a défini les médicamens spécifiques des remèdes qui sont dans un rapport curatif très-rapproché avec la maladie. C’est bien là la définition de l’ancienne école, mais d’après cette définition, tout médicament antipathique et révulsif qui agit promptement et d’une manière salutaire , peut être appelé spécifique. Si nous l’admettions, nous nous servirions d’un mot qui n’explique rien, comme cela arrive si souvent. Il serait bien temps cependant de ne plus jouer avec les mots et de n appeler spécifiques que les médicamens qui opèrent d’après la loi de l’ homéopathie .