ISNARD

mahométane). Ismail composa, en dialecte ourdou, à l'usage de ses disciples Tagwiyat Aliman ( Corroboration de la Foi ), qui a été édité à Calcutta et traduit dans The Journal of th$ il. Asiaiic Society of Great-Britain, t. XIII, 1852, p. 317-367. C'est à tort qu'on lui a attribué la deuxième partie de ce traité, le Sirat almostakim (Vrai Sentier), qui a été publié en persan à Calcutta, et traduit dans le Journal de la Société Asiatique de Bengale, 1852, L I. E. Beauyois.

Shamairat AU, note dan* le Journ. Aiiat. de la Grande» Bretagne, XIII. 310-316. — Garein de Taasj, HUL de la Utterat. kindoustani, I. tSl.

isnabd (Achille-Nicolas), économiste français, né à Paris, mort dans la même ville vers 1803. Connu par des travaux sérieux et une grande pratique, il était ingénieur en chef des ponts et-chaussées, lorsque le sénat conservateur l'appHa, le 5 nivôse an vin ( 20 décembre 1799 ), à faire partie du Tribunal. Quoique court, son rôle dans cette assemblée fut trèsactif. Le 13 ventôse suivant, il attaqua le projet de loi relatif à la conscription militaire, et demanda que les hommes valides seuls fassent forcés de fournir des remplaçants, s'ils n'aimaient mieux servir. Le 5 germinal il fit on rapport relatif à la taxe de l'entretien des routes. Le 0 il combattit le projet de loi tendant à autoriser la construction de ponts et canaux par des particuliers. Le 10 prairial il exprima le vœu qu'il ne fût créé on supprimé aucun officier public, ni déterminé ancun traitement public qu'en vertu d'une loi. Il prit encore souvent la parole dans des discussions relatives aux finances, au cadastre, etc. Il sortit do Tribonat en mars 1802. On a de lui : Traité des i?iehesses ; Londres ( Lausanne ) , 1 78 1 , in-8° ;

— Catéchisme Social, ou instructions élémentaires sur la morale sociale à V usage de la jeunesse ; Paris, 1784, in-8°; — Observations sur le Principe qui a produit les Révolutions de France, de Genève et d'Amérique dans le dix- huitième siècle; Paris, 1789, Jn-8»;

— Les Devoirs de la seconde Législature, ou des législateurs de la France ; Paris, par cahiers, du 31 juillet 1790 au 23 juillet 1791; — Considérations théoriques sur les Caisses d'Amortissement de dette publique; Paris, an ix (1801), in-8*. L— z— ■.

Moniteur wnivtrml, ao rai , p. ste, en, tts, vts ( TSf, ISU. 1*W, 10M; au IX. p. SU, ISS, lit, 71t. 7S7. — Qnérard, la France Littéraire.

ishabd ( Maximin), né à Grasse ( Provence), le 10 février 1751, mort dans la même ville an 1830. H était fils d'un riche propriétaire, et reçut une bonne édocation. Une Ame ardente, une imagination exaltée lui firent embrasser avec enthousiasme les principes révolutionnaires. Élu député à la Législative, pois a la Convention nationale (septembre 1792), il s'y dessina de suite comme républicain, et, en cela, il différa dn reste des girondins, qui craignaient la répa*

ISMAIL

Djonéûl, aïeul d'Ismall, était si considérable, que le prince de Kara Coïnlou ( Mouton Noir ), Djihan-Schah, maître de l'Adherbaîdjan, en prit alarme, et expulsa d'Ardébil ces religieux avec leur chef. Djonéid passa en Diarbékir, auprès du prince du Mouton blanc, Ouzoun Hassan, qui ne crut pas se mésallier en lui donnant la main d'une de ses sœurs. 11 arma tous les Sofis, dont il avait la direction, et fit diverses tentatives pour rentrer dans rAdherbaïdjan ; mais il périt dans un combat. Son fils Haïder épousa une fille d'Ouzoun Hassan. Il continua les entreprises de son père, et succomba, comme lui* sur le champ de bataille. Son fils aîné, Sultan- Ali, enfermé en Istakhar ( Fars ) par ordre de Yacoub, successeur d'Ouzoun Hassan, s'échappa au bout de quatre ans, et fut tué à Ardébil. Ses partisans se dispersèrent, et son frère puîné, Ibrahim, étant mort dans le Ghilan, lieu de sa retraite, Jsmaïl, troisième fils de Haïder, resta à la tête des Sofis de l'Adherbaîdjan, en 898 (1492). Il vécut dans l'obscurité jusqu'à l'âge de quatorze ans, où il réunit les débris de l'armée de son frère, et vainquit en 905 (1499) le scliah de Schirwan, ennemi de sa famille. 11 défit ensuite les troupes du prince d'Ak-Koïnlou, Elwend-Beg, fils de Yacoub, se rendit maître de t l'Adherbaîdjan , et fit de Tébriz le siège de sa domination, en 90G (1 500). A la suite d'une grande victoire, qu'il avait remportée sur le même prince, en 907 (1501), il s'arrogea le pouvoir suprême, et fit battre monnaie en son nom. Chacune des années suivantes furent signalées par de nouvelles guerres. De 908 (1502) à 915 (1509), il conquit l'Irak persan, le Fars, Yezd et ses dépendances, le Ghilan, le Kourdistan, la province de Coum, le Diarbékir, Saghdad et l'Irak arabe, enfin les places fortes du Schirwan. Il ne lai restait plus, pour achever de rendre à la Perse ses limites naturelles, qu'à y joindre le Khorassan. Le khan des Ouzbeks, Schahi-Beg ou Scticïbani, qui venait d'enlever cette province aux fils de Hosséin Mirza, était beaucoup plus redoutable que les petits souverains précédemment dépouillés par Ismaïl. Mais, comme ce dernier était guidé aussi bien par la ferveur religieuse que par l'ambition, il ne tint aucun compte de la puissance de son adversaire. Zélé propagateur des doctrines schiites, qu'il avait imposées de gré ou de force à tous ses sujets, il se fit un mérite d'attaquer des sunnites, et envahit le Khorassan en 916 (1510). Après s'être arrêté quelque temps à Mesched pour y distribuer des aumônes aux dervisches et visiter le tombeau de l'imam Ali ar-Ridha , il marcha contre le général ouzbek Djan Wefa Mirza, qu'il défit et poursuivit jusqu'aux portes de Merw. Manquant d'artillerie et de provisions , il ne jugea pas à propos de faire le siège de cette ville, et opéra sa retraite, afin d'attirer l'ennemi en pleine campagne. Schahi le poursuivit, en eflot, avec 25,000 cavaliers; il éprouva une déroute

complète et périt. Son cadavre, démembré par ordre du vainqueur, fut transporté dau diverses villes et exposé à la curiosité de b populace. Sa tête fut envoyée à Bajazet II. sultan des Turcs. Ismaïl s'était réservé le cri» pour s'en faire une coupe. Il ordonna le massacre des habitants de Merw et de tous les Ouzbrts établis dans le Khorassan. Un de ses premiers soins fut de substituer le culte des sebiitet i celui des sunnites; et, pour vaincre la résistas» de ses nouveaux sujets, il les persécuta et ea ht mourir un grand nombre. Trois campagnes successives contre les Ouzbeks (917-919), lui assurèrent la possession définitive du Khorassan jusqu'aux rives de l'Anjou. A peine avait-il termisf cette conquête, qu'il se vit obligé de voler à h défense de ses provinces occidentales envahies par les Turcs. Le sultan Sélim avait convoque ses sujets à la guerre sainte, après s'être fait délivrer par le mufti une décision judiciaire (/ferra), portant qu'il était plus méritoire de tuer ai schiite que soixante-dix chrétiens. Grâce à la supériorité de son artillerie et à l'habilité que ses troupes avaient acquise dans les guerres d'Europe, il vainquit Ismaïl à Tcbaldiran, en 930 (1514), et se rendit maître de Tébriz. Le monarque persan éprouva un tel chagrin de cet échec, que son caractère enjoué prit et conserva toujours une teinte de tristesse. Délivré, peu après, de la présence des Ottomans , que la disette avait contraints à la retraite, il franchit l'Ame et rétablit sa réputation d'heureux guerrier par sa conquête de la Géorgie. Le reste de sa vie ae fut marqué par aucun autre exploit. Il mourut en faisant une pèlerinage au tombeau de son père à Ardébil, et eut pour successeur son fils amé. Schah-Tahmasp 1". Ce prince dut ses succès non moins à ses talents et à son courage qu'à soi illustre origine. De même que plusieurs de ses ancêtres, il fut révéré comme un saint. Il avait du goût pour la poésie, et écrivit des vers ea turc et en persan. £. Bsucyosl

Si m Mlrxa, Itls dlsmael, Tedzkiret, tnçm. tradu par de Sacy. dans flot, et Bxtr. des Mu., t. IV. p. «. - LoutM-All-Beg. Atuch-Kedah, I. I. — Malcola, fl* Hitt. of Ptrsia. t. I, p. 4M. - Priée, CArêaMfaf. S#trospect. — De Hammer, Hitt. de r£aajp. Ottaam. - W. Krskloe . Thê Hitt of India undtr Jotr mmd B+-

WUÊIfUU, l. I.

ismaIl il, schah de Perse, petit-fils da précédent, mort le 13 ramadhan 985 de l*hégjre (20 décembre 1577 de J.-C). Durant lerepe de son père Schah-Tahmasp, qui, pour smuui la couronne a son cinquième fils Haider-Mirsa, avait relégué ses autres enfants dans des gouvernements lointains, ou les avait privés de la liberté , Ismaïl fut enfermé au fort de Kahfci. A la mort de son père, en 984 (1576), il disputa la couronne à Haïder, qu'il fit périr et resta maître du trône. Lorsqu'il eut comprimé la révolte de Sultan-Hosséin, son cousin , qui avait pris les armes à Candahar, il fit massacrer tous le* prince* de sa famille , à l'exception de sou frère I

«1 ISMAlL — ISNARD

bendeh ( Mohammed Mirza ), qui fut protégé par sa cécité. Délivré dès lors de toute crainte, il se livra sans retenue à sa tyrannie et à ses débauches, et fut un matin trouvé mort, dans ia boutique d'un confiseur où il était allé prendre de l'opium. On eut quelque soupçon qu'il avait été empoisonné ; mais il était tellement détesté, que personne ne prit la peine d'éclaircir cette affaire. E. B.

Malculm. Mut. of Ptrtia. — Priée, Ckronol. Rétroipect.

ismâIl-hâdji (Lemewlewi Mohammed), réformateur musulman, né le 28 schawal 1196 de l'hégire (11 septembre 1781 deJ.-C), au village de Pholah, dans le district de Dehli, tué en 1247 (1831). Issu d'une famille qui avait produit plusieurs théologiens distingués, il commença de bonne heure a écrire et à prêcher contre les pratiques superstitieuses qui s'étaient introduites dans le culte des musulmans de l'Hindoustan. En 1819 il s'attacha au séyid Ahmed, avec qui il se rendit à La Mecque en 1820. Durant six ans les pèlerins parcoururent l'Arabie et la Turquie, et visitèrent Constantinople, où ils furent traités avec la plus grande considération. L'exemple des Wahabites, qui avaient possédé jusqu'en 1817 la plus grande partie de l'Arabie, les affermit dans le dessein de fonder dans l'Inde un empire théocratique et de ramener l'islamisme à sa simplicité primitive. Le fondement de leur doctrine fut l'unité de Dieu. Retournas dans leur patrie, ils firent diverses excursions pour propager leur réforme, et en moios de deux ans ils se virent à la tête d'une secte nombreuse. Le succès de leurs prédications alarma les partisans de la religion dominante. A la suite de plusieurs disputes, les principaux docteurs des deux partis se réunirent en concile, dans la grande mosquée de Dehli , afin de terminer le différend. Mais on ne s'accorda pas, et, peu de temps après, l'autorité civile interdit les réunions des adhérents d'Ahmed et d'Ismaïl. Ces derniers se retirèrent, en 1827, dans le Pendjab, où ils furent rejoints par une partie de leurs disciples, et trouvèrent un allig dans Omar, khan afghan de Pandjtor. Us déclarèrent la guerre aux Sikhs, dont la religion est un mélange d'islamisme et de brahmanisme. Après avoir formé des établissements dans les montagnes de Yousoufzai, ils attaquèrent Pescbawer (1829), dont le possesseur, Yar- Mohammed-Khan, s'était allié aux Sikhs. Ce prince fut tué, et son armée mise en déroute. Sa capitale, défendoe par le générai Ventura, fut, après la retraite de ce dernier, prise par le séyid Ahmed, qui en fit le siège de sa domination, et battit monnaie, comme an prince souverain. Mais bientôt, abandonnés des Afghans, Ahmed et Isroaïl durent s'enfuir an- I delà de l'Indus. Us furent tués en combattant contre les Sikhs, dans les montagnes de Pakhli. Leur secte, qui se rattache à celle des Sonnites, est appelée tharical-i mohammtdiyat (voie J

mahométane). Ismail composa, en dialecte ourdou, à l'usage de ses disciples Tagwiyat Aliman ( Corroboratiou de la Foi ), qui a été édité à Calcutta et traduit dans The Journal of th$ H. Asiaiic Society of Great-Britain, t. XIII, 1852, p. 317-367. C'est à tort qu'on lui a attribué la deuxième partie de ce traité, le Sir ai almostakim (Vrai Sentier), qui a été publié en persan à Calcutta, et traduit dans le Journal de la Société Asiatique de Bengale, 1852, 1 1.

E. Beauvois.

Shamiir.it AU, note dans le Journ. A Hat. de la Grandit» Bretagne, XIII. 310-316. — Garcin de Taasj, Hist. de la lÀtterat. hindouttani, 1, 1S1.

isif ard (Achille- Nicolas), économiste français, né à Paris, mort dans la même ville vert 1803. Connu par des travaux sérieux et une grande pratique, il était ingénieur en chef des ponts et -chaussées , lorsque le sénat conservateur l'appela, le 5 nivôse an vin ( 26 décembre 1799 ), à faire partie du Tribunat. Quoique court, son rôle dans cette assemblée fut trèsactif. Le 13 ventôse suivant, il attaqua le projet de loi relatif à la conscription militaire, et demanda que les hommes valides seuls fussent forcés de fournir des remplaçants, s'ils n'aimaient mieux servir. Le 5 germinal il fit un rapport relatif à la taxe de l'entretien des routes. Le 6 il combattit le projet de loi tendant à autoriser la construction de ponts et canaux par des particuliers. Le 16 prairial il exprima le vœu qu'il ne fût créé ou supprimé aucun officier public, ni déterminé ancun traitement public qu'en vertu d'une loi. Il prit encore souvent la parole dans des discussions relatives aux finances, au cadastre, etc. Il sortit du Tribunat en mars 1802. On a de lui : Traité des Richesses; Londres (Lausanne) , 1781, in-8°r

Moniteur univerml, ao toi, p. SM, f n, 77*, TSt( TSf , 10U. 104S, 10*0; an IX. p. SU, ISS, 710, 71t, 7S7. — Q«érard , La France Littéraire.

HRiBD ( Maximin), né à Grasse ( Provence), le 16 février 1751, mort dans la même ville an 1830. Il était fils d'un riche propriétaire, et reçut une bonne éducation. Une Ame ardente, une imagination exaltée lui firent embrasser avec enthousiasme les principes révolutionnaires. Élu député à la Législative, puis à la Convention nationale (septembre 1792), il s'y dessina de suite comme républicain, et, en cela, il différa dn reste des girondins, qui craignaient U répa*

bliquc sans oser lui résister, ou la désiraient sans oser la servir. 11 se prononça avec véhémence contre les émigrés, les prêtres, la cour et les ministres, déclarant, quant à ces derniers, qu'il ne pouvait y avoir pour eux, en présence de la gravité de leurs fonctions , d'autre responsabilité que la peine de mort. A la fin de décembre, il appuya la mise en accusation des princes émigrés, frères de Louis XVI (1). Le 10 mars 1792 il vota le décret d'accusation contre de Lessart, ministre des affaires étrangères. Le 15 mai, il présenta un rapport sur la situation politique de la France; il soutint que les courtisans égaraient le roi, et dénonça un plan de contre-révolution tramé par un comité autrichien ; il donna même à entendre que la reine était la présidente occulte de ce comité. Le 27 du même mois, après avoir dénoncé avec force la composition de la garde constitutionnelle de Louis XVI, il en demanda le licenciement Le lendemain il fit décréter que l'intendant de la liste civile serait traduit à la barre de rassemblée pour s'expliquer sur les papierc qu'il avait brûlés à Sèvres par ordre du roi. Le 20 juin il fut nommé , avec Vergniaud , membre de la commission chargée de défendre la famille royale, et rendit compte le même jour de sa mission. Le 13 juillet il se déclara le défenseur de Pétion et de Manuel , poursuivis pour leur conduite équivoque durant la journée du 20 juin. Le 3 août il reprocha à Louis XVI de n'être fidèle à la constitution que dans ses discours. Par une pareille accusation , il dépassait certainement l'esprit général du parti girondin, qui ne voulait pas le renvi-rsement immédiat de la monarchie, mais sa modification progressive. C'était saper le pouvoir qu'il désirait conserver et provoquer une anarchie qu'il redoutait. Il faut le reconnaître, les girondins donnèrent l'impulsion et jamais la direction. Buzot, Gensonné, (îuadet furent des orateurs quelquefois sublimes , mais toujours impuissants; lsnard seul eut le talent de remuer les masses , et mérita d'être surnommé le Pan ton de la Gironde.

Après le 10 août 1792, que ses attaques vigoureuses à la tribune avaient concouru à préparer, il fut envoyé à Tannée du nord, pour la faire prononcer en faveur de la révolution, contre laquelle l'armée semblait vouloir se déclarer. Il réussitdans sa mission, et vint en rendre compte dans les premiers jours de septembre. Il fut réélu à la même époque par le* «lecteurs du Var à la Convention nationale, et se rapprocha décidément du parti girondin, dont son énergie levait séparé jusqu'alors. Il fut effrayé à la fois par l'esprit dominateur de Robespierre et par la tyrannie des membres de la commune de Paris : il prononça à cette occasion un discours, où il disait « que si le feu du ciel était entre ses

(1) 14 septembre : ce fut dan* eetle Wance q'i'II s'fcri.i, emporte par »ou exaltation phHo«oplnque : t La /./ri, voila mon Dieu, Je n'en connais point d'autre. »

ISltARD *

mains, il ea frapperait tous ceux qui attenter** à la souveraineté du peuple ». Il vota la mort* Louis XVI sans appel ni sursis , ajoutant q» « fidèle à ses principes, il demandait que les êm frères émigrés de Louis fussent jugés par m tribunal criminel ». Il s'écria ensuite, prévoyante venir : « O mes collègues, quelles que soient m opinions, notre cause est commune : nous Marnes tous passagers sur le vaisseau de la Ritlotion; il est lancé, il faut qu'il aborde « w brise. Il n'est qu'un moyen de nous sauver ton : il faut que la masse des citoyens forme m o> losse puissant qui , debout devant les aanw. saisisse d'un bras exterminateur le glaive national, le promène sur la terre et sur les mers, ra> verse les armées et les flottes, etc. • baav. était du nombre des députes proscrits par k» conspirateurs de la nuit du 9 au f o mars ; iàt manda que les auteurs de cette tentative crin* nelle fussent traduits devant le tribunal révdt tionnaire, qui venait (Tctre institué. Apostrophât les tribunes, qui partageaient les sentiments ** factieux : « Peuple, dit- il, la liberté est place* en> le despotisme et l'anarchie ; tu as brisé le pn-awi de ces écueils; crains de te briser contre lr fécond. » Nommé le 26 mars 1793 membre * comité de défense générale, il fit adopter, daw la séance du 5 avril , le décret qui organisa o? comité en comité de salut publie : imtituftn terrible qui devint, en peu de temps, fatale a se* créateurs. Le 16 mai, il fut élu président de li Convention , et eut dès lors h lutter à la te contre les jacobins et la commune. Il Occupai le fauteuil , le 27 mai, lorsque le conseil général de cette commune se présenta à la barre pour demander la mise en liberté d'Hébert ..dit Le Père Duchesne) (roy. ce nom). La Monta*** et une partie de l'extrême droite appuyereat cette demande. I ;nard , cédant à son indignation, fit cette réponse imprudente : « Eooulea ce que je vais vous dire. Si jamais , par une de ces ; insurrections qui depuis le 10 mars se renouvellent sans cesse, il arrivait qn'on portât aftilib i ' la représentation nationale, je vous le au nom de la France entière. Parfis serait ; Bientôt on chercherait sur les rives de la : i ai Paris a existé. » Un tumulte épouvantable sut- ; vit ces paroles, et lsnard, menacé et injurié de ! toutes parts, mais personnellement par Bourdua | de l'Oise, dut céder le fauteuil à Hérault deflé* chetles (poy. ce nom).

On a diversement interprété la réponse «Thnard : il a depuis déclaré, et les événements ont confirmé sa croyance : « Que dans ce jour-la devait se décider l'avenir de la Convention ; qui voulait contraindre les factieux a trembler de- [ vant l'assemblée, tandis qn'au contraire fïûaatl ■ de Séchellesmit la Convention à leurs pieds. ■ Le 2 juin , lorsque Barrer*, an nom du comité de sdut puMir, pm|in«a, pour le rttabnssement du calme, que les représentant* < { ces fussent invités à se suspendre vok