TRACY

re mouvement nerveux, allant du dedans Mrs, et partant du cerveau lorsque l'imn y avait suscité le désir. Ainsi se trouramenées à la faculté de sentir les quatre s qui pour lui composaient tout l'entent humain, la perception, la mémoire, le nt, la volonté; ainsi les opérations mé îs de l'organisme produisaient tout le tra« notre intelligence et enlaçaient môme les as de notre volonté dans leur cercle fatal, tait l'idéologie de Destutt de Tracy, et il iistement qu'il en avait fait » une partie wtogie ». Quelle morale résultait de ces »? Une morale inévitablement égoïste, ne avait des droits, puisqu'il avait des à satisfaire; il avait des devoirs, puisnature lui demandait d'employer les i les plus propres à satisfaire ses besoins. ;u consistait donc pour l'homme à couses désirs aux ressources qu'il possédait léme. Quant à la justice, elle ne pouvait our base que des conventions sociales.

Tracy commença à exposer sa théorie Projet a1 Eléments d'idéologie à Vuut écoles centrales ( Paris , 1 801 , in-8° ). liqua ensuite à l'expression des idées, s Grammaire* générale (1803, 1817, uix règles du raisonnement, dans sa Lo- 1805, 1818, in-8°); aux mobiles et aux tences de nos actions , dans le Traité de <ité et de ses effets (1815, 1818, in-8°) ient en même temps un beau traité d'é- » politique. Il réunit ensuite ces parties i, et présenta sa doctrine complète en un ps d'ouvrage, sous le titre d'Éléments yie (Paris, 1817-1818,4 vol. in-6°, et ,5 vol. in- 18). Rigoureusement fidèle séquences de la philosophie matéria- >bbes avait conclu au despotisme en po- M. de Tracy, moins logique, conclut au ornent de la liberté, dans son Commenr l'Esprit des lois. Il envoya ce livre, lit écrit en 1806, à son ami le président i, qui le traduisit lui-même et en reda l'étude dans les collèges. Le texte fut publié à Paris, en 1817, et réimpr. 1822, 1828, in-8\

les ouvrages cités, Destutt de Tracy a Quels sont les moyens de fonder la zhez un peuple? Paris, 1798, in-8Q;~ lions sur le système actuel de Vinst publique; Paris, 1801, in-12; — *s logiques, ou Recueil défaits re> l'intelligence humaine; Paris, 1817, des articles dans \e Mercure de France, »7; — des mémoires dans le recueil de , Sur la faculté de penser, Sur quelîstions d'idéologie. Sur la Métaphy- Kant, etc. Barbier lui attribue YAna* tonnée de /'Origine île tous les cultes *•)• J. M.

NoUcisii /h.Tlralli, t. I. - Daralron, Essai

de ta philosophie en France au dix- neuvièwte siècle. — Degétando, Hist. de ta philosophie. - Rubbe , Uogr. univ. et port, des contemp. - Guizot, Discours ae ré' cept. à VAcad. jr. — Du*, d'économie potU. - Met. des sciences phitos,, I. - M»« V. de Tracy, Estais.

TiiACY ( Alexandre- César- Mctor-CkarUs Destutt, marquis ne), homme politique, fils du précédent, né à Paris, le 9 septembre 1781, mortà Paray-le-Fraisil ( Allier),le 13 mars 1864. Il fut élevé avec un soin particulier par son père, qui imprima de bonne heure à ses idées un tour d'esprit philosophique. Admis à l'École polytechnique en 1797, il devint élève sous-lieutenant du génie en 1800, et lieutenant l'année suivante. Capitaine en second au 4a bataillon de sapeurs en 1804, il fut employé au camp de Boulogne et à l'armée d'Italie. En 1807 il passa dans l'état-major du génie, servit en Dalmatie, puis accompagna le général Sébastian! à Constantinople. Il fit en Espagne les campagnes de 1808 à 1811, et fut blessé à Alhuera. Chef de bataillon au 58e d'infanterie (1809), il prit part à l'expédition de Russie, pendant laquelle il tomba par capitulation aux mains des Russes avec la brigade du général Augereau. Ce fut alors que prisonnier à Saint-Pétersbourg, où une sœur de sa tante'S'était réfugiée, il courut le risque d'en être chassé, sur la demande de cette grande dame émigrée. Rentré eu France à la paix , il fut nommé colonel (juin 1814), épousa en 1816 la veuve du général Letort (voy. ci-après), et fut mis en 1820 à la retraite. Il consacra ses loisirs à des études scientifiques, auxquelles les leçons de son père l'avaient préparé. Élu en 1822 député de Moulins (Allier), il prit place à l'extrême gauche, auprès de La Fayette (1), et se distingua par l'indépendance de son caractère et par l'élévation de ses idées. Non réélu en 1824, par suite des manoeuvres du ministère, il ne rentra dans la chambre qu'en 1827, et y fut renvoyé jusqu'en 1848, mais par différents collèges (2). Il luita avec persévérance pour toutes les libertés, fut l'un des 22 1, demanda, après la révolution de Juillet, la suppression de la peine de mort en matière politique, vota, bien que fils de pair, coqtre l'hérédité de la pairie, signa le compte-rendu de 1 832, et prit souvent la parole en faveur des réfugiés politiques , de l'émancipation des esclaves, de la liberté d'enseignement , enfin , de l'abandon de l'Algérie, qu'il présentait comme la plus ruineuse et la moins assurée de nos conquêtes. Son opposition n'était d'ailleurs ni systématique ni malveillante, et lors des discussions orageuses sur le droit de visite, seul sur les bancs de la gauche, il défendit les con reniions de 1331 et de 1833 comme indispensables à la répression de la traite des noirs. En 1841 il fut appelé à siéger dans le conseil général

(1) Georgea de U Fayette, lits du général, avait épousé la nrcur de Victor de Tracy.

(2) Depuis 1877 11 représenta rarrondhsement de Mou ins;dfpou ttss Jusqu'en »»*8 celui de Ulgle (Orne). 5n 1811,11 avait eu le» honneur* d'une double éjection

dans l'Allier, a Mouluu» et * 1a Palisse.