IC

tème de racollement, qui servait à alimenter les armées, il proposa an système de tirage au sort qui, sauf les détails , n'est autre chose qfte celui du recrutement actuel. Il traçait encore des plans pour l'amélioration du sol ; et la canalisation du terrritoire, aujourd'hui presque achevée, n'en est que l'application.

Enfin, il composa cette fameuse Dime royale qui, après avoir peut-être hâté sa mort, a ajouté à sa gloire militaire une autre gloire , non moins éclatante et durable. Le titre de cette œuvre a donné quelquefois le change sur sa portée, et il n'est pas exact de dire que dans la pensée du maréchal la dlme royale dût tenir lieu de tous les impots existants. Le projet économique de Vauban consistait 1° à remplacer la multitude de taxes arbitraires, telles que taille, aides, et douanes de province , par une contribution inique ou dixième au maximum, du revenu en nature de toutes les terres et du revenu en argent de tous les autres biens; 2° à régulariser dans la quotité, le mode et le domaine de perception, l'impôt sur le sel , dont le prix était abaissé à 18 livres, minimum, et à 30 liv. maximum, le minot. Il conservait, au contraire, les parties casuelles ( contrôle, papier timbré , postes), les douanes extérieures, mais en les diminuant . et ne répugnait pas à un impôt sur les marchandises et denrées de luxe, parmi lesquelles il faisait figurer l'eau-de-vie.

Quant à l'idée fondamentale du livre, c'est que tout sujet doit contribuer à tous les besoins de l'État en proportion de ses facultés, et non en proportion de ses besoins, et que tout privilège qui exempte de cette contribution est injuste. A côté de ce grand principe, qui était toute une révolution, il enseignait encore, d'après l'exacte analyse faite par M. Daire : « que le souverain doit protection égale a tous ses sujets ; que le travail est le principe de toute richesse; qu'on doit toujours se tenir plutôt en deçà qu'audelà des limites que la raison commande d'assigner à l'impôt ; qu'il faut simplifier les éléments de l'impôt pour en réduire les frais de perception ; que les taxes indirectes nuisent au commerce et à la consommation ; enfin, que les emprunts ont pour conséquence d'enrichir les traitants et de ruiner les nations. »

Telle était , en y joignant un tableau saisissant des misères des classes inférieures à cette époque , l'immense portée de ce livre, fruit des méditations de toute la vie de Vauban. Il ne parut qu'en 1707, et, d'après le résumé que nous en avons présenté, on peut sans peine en croire Saint-Simon quand il dit « que le roi, prévenu et investi, reçut très-mal le maréchal de Vauban lorsqu'il le lui présenta ». Les suite* de ce mécontentement royal ne se firent pas attendre : le 14 février 1707 parut un arrêt du conseil qui en ordonnait la saisie et la confiscation , lequel ne suffît pas sans doute puisqu'il fut suivi d'un nouveau, en date du 1 9 mars ; mais Vauban ne survé-

cut pas de beaucoup à cette double injure faite à son dévouement et à son génie : il mourut à Paris, le 30 mars suivant (t), n'ayant pas accompli sa soixante-quatorzième année. Si l'on rapproche cette date de celle des arrêts qui proscrivaient la Dime royale, peut-être y trouvera t-on la confirmation de ce récit de Saint-Simon : « Le roi, dit-il, ne vit plus en lui qu'un insensé pour l'amour du public et qu'un criminel qui attentait à l'autorité de ses ministres, par conséquent à la sienne. Le malheureux maréchal, porté dans tous les cœurs français, ne put survivre aux bonnes grâces de son maître, pour qui il avait tout fait. Il mourut peu de mois après, ne voyant plus personne , consumé de douleur et d'une affliction que rien ne put adoucir, et à laquelle le roi fut insensible jusqu'à ne pas faire semblant qu'il eût perdu un serviteur si illustre. » Dans ses dernières années, il avait dirigé le siège de Brisacli (6 sept. 1703); après la défaite de Ramillies (23 mai 1706), il avait sauvé Dunkerqueen traçant autour de celte ville un vaste camp retranché, et lors du siège de Turin, il s'était offert, avec une abnégation admirable, à servir comme simple volontaire sous les ordres de La Feuillade. Fontenelle a calculé que Vauban avait construit trente-trois places neuves et fait travaillera trois cents places anciennes; qu'il avait conduit cinquante-trois sièges, dont trente eurent lieu sous les ordres du roi ou de ses fils, et qu'il s'était trouvé à cent quarante actions de vigueur.

De son mariage, il n'avait eu que deux filles : Charlotte, mariée, en 1679, au comte de Villebertin, et Jeanne- Françoise, qui épousa, en 1691, Louis, marquis d'Ussé, par laquelle la postérité du maréchal s'est perpétuée, par les femmes, dans les familles Le Peletier d'Aulnay et le Peletier de Rosambo.

Saint-Simon a tracé de Vauban ce portrait, qui ne ressemble guère à la belle et noble figure que nous en ont laissée Rigaud et Le Brun : « C'était un homme de basse mine, dit-il, modeste, réservé, dont la physionomie ne promettait rien. » Carnot a ainsi apprécié Vauban comme homme de guerre : « La fortification de Vauban n'offre à l'œil qu'une suite d'ouvrages connus avant lui ; mais elle offre à l'esprit de celui qui sait observer des résultats sublimes, des combinaisons profondes, des chefs-d'œuvre multipliés d'industrie. C'est dans l'art de disposer respectivement ces ouvrages connus avant lui ; c'est dans l'art de profiter de toutes les circonstances locales , c'est dans les manoeuvres d'eau ingénieusement imaginées, c'est dans l'art de placer une simple redoute dans un lieu inaccessible, d'où elle prenne des revers sur les tranchées; c'est dans l'art d'enfiler une branche d'ouvrages

(1) Les retiet île Vauban, transportés et Inhume* au château de Basoches , furent dlspemés lora de la révolution Maia *on cœur ayant été sauvé, Il fut, le te mai 1806, transférée l'hôtel des Invalides, et déposé, tons le buste du maréchal, en face du tombeau de Turenne.

si habilement qu'on ne poisse la battre ni en brèche ni par ricochet; c'est, dis-je, en tout cela que consiste l'art de Vauban. » M. Alkiit, dans son Histoire du corps du génie, dit aussi : « Un meilleur relief, un tracé plus simple, des dehors plus va>tes et mieux disposés, telles sont les seules modifications qu'il ait faites d'abord dans le système en usage. Deux grandes idées brillent toutefois parmi ces améliorations, celles de placer des lunettes et des ouvrages à corne au delà du glacis et de construire des camps retranchés sous les places. » Rétablissant l'équilibre que l'invention des bombes et du tir à ricochet venait de rompre au profit des assiégeants, il opposa à ses moyens d'attaque, ajoute le même écrivain, « des souterrains, et, comme à Béfort, des traverses voûtées... il abrite sous des casemates quelques feux de canon ou de mousqueterie. » Ménager des cultures et des pâtures entre l'inondation et la place, pour la subsistance des habitants, construire sous elle des camps retranchés , sont encore des inventions dues au génie de Vauban. Vauban, ou plutôt son système, a eu cependant ses détracteurs, et un homme singulier, romancier licencieux, mais officier de mérite, Laclos, ne se borna pas à contester le génie spécial de Vauban, il fit remonter jusqu'à lui la cause du déficit dans les finances, par suite des sommes énormes consacrées par Louis XIV aux fortifications, et qu'il évaluait à 1,140 millions, tandis que For- Donnais les réduit à 190 millions. La multiplicité des places construites par Vauban peut avec plus de raison être stratégiquement critiquée ; mais il est juste de remarquer que le système général de défense du royaume, tel qu'il l'exécuta, n'est pas entièrement le sien. 11 résulte de sa correspondance avec Catinat qu'il n'approuvait pas une multiplication aussi excessive de places fortes. « C'est un inconvénient, écrivait-il , dont on s'il percevra quand on ne sera plus autant en état d'attaquer que de se défendre. » (Mém. de Catinat, t. 1, p. 3i.)

Les ouvrages spéciaux de Vauban ont en partie été réunis sous le titre ft Œuvres militaires ( Paris, 1796, 3 vol. in-8°, pi. ), par le général de La Tour-Foissac, qui les a enrichis de rectifications, de développements, de notes et de tables; les éditions antérieures qu'il on avait données (1779, 1791, 3 vol. in-8°), sont moins complètes. Mais ce recueil ne contient que les trois grands traités du maréchal, et qui avaient déjà paru en Hollande. Voici la liste de ceux qui ont été imprimés : Traité de l'attaque et de la dejense des places, suivi d'un Traité des mines; La Haye, 1737, 2 vol. in-4°, et 1742, 2 vol. in-8°; le Traité de l'attaque a été réimprimé par les soins de M. Augoyat, Paris, 1829, in 8°; le Traité de la défense, par Jombert, Paris, 1769, in -8°, et par le général Valazé ; ibid., 1829, in-8° et atlas; enfin, le Traité des mines a eu deux éditions séparées : Paris, 1740, 1779,

iu-8° ; — Essais sur la fortification; Par», 1739, in-12; — Mémoire pour servir d'instruction dans la conduite des sièges et dm la défense des places; Leyde, 1740, in-4*;- Traité des sièges; Berlin, 1747, in-a*; Paris, 1829, in-8°; — De fimportance dont Paris est à la France, et le soin que Cou doit prendre de sa conservation ; Paris, 1821, in-**: mémoire qui a servi d'argument à M. Thiers lors des débals parlementaires sur les forufotions de Paris; — Communauté de principes entre la tactique et la fortification ; Paris, 1820, 1835, in-**; — Cinq Lettres inédites, adressées au baron de Vuoerdas, dans ta Archives hist. du IS'ord, ann. 1829; — Abrégé des services de Vauban, fait par Au en 1703, avec un supplément; Pans, 1839, in- 8o : publié par M. Augoyat , ainsi qae ta mémoires qui suivent ; — Mémoires inédits sur Landau et Luxembourg ,* Paris, 1 04 i,ia-5*;

- Oisivetés de M. de Vauban; Paris, 1843- 46, 4 vol. in-8* : ce recueil n'embrasse qo'iue faible partie des écrits si divers et si nombreui de Vauban, qui traitent des sièges, des pistes et des frontières, des rivières et des canaux navigables, des côtes de France, des questions relatives à l'entretien ou l'amélioration des armées, de la statistique, du commerce et de Turf ustrie, des finances, de la marine, <k la géographie et de l'histoire, des mathématiques, etc. La plupart de ces précieux manuscrits sont aujourd'hui perdus, ou du moins ils auraient été dispersés après la mort des deux gendres de Vauban, qui en avaient hérité. De ses ouvrages non militaires le plus connu est le Projet dut THxme royale, imprimé d'abord s. 1. n. à, 1707, in-4° et in-12, puis à Bruxelles, 1701, in-12, et par Eug. Daire dans les Économiski français du dix-huitième siècle ; Paris, 1843, gr. in-8°. Cette dernière édition contient sa chapitre supplémentaire inédit, intitulé : *<asons secrètes contre le système de la dim* royale, et qui a été retrouvé dans une kmk de brouillons et de notes volantes joints à l'a des deux manuscrits de ta Dime que possède la Bibliothèque impériale. Kug. Asst.

FoDtenelle, Éloges. - D'Arçon, Considér. nr fi* fiuence du génie de r au ban ; Paris. 17**, la-a». -Carnot, Éloge de Fauban ; Paris, 17», in-t». — Dcssfcri rère. Eloge hist. de Fauban „• Paris «7**. to-S*. — Udw. UUre à r Académie tr. sur reloge de Fmméem; u Rochelle, 17*3, in-8». - Carnot, OoservaUem met lettre de ImcIos; Paris, t'SS, ln-9*. — Corel (De*. Jfcmoires pour trrvtr é i éloge de Fambetn? Parts, fi». In S*. - D'Antiliy, Éloge de Femban, pans, lTM.ift#*. -SatiTlac, Idem; Pari*. 17*0, In-t». — floti. Mm; Paris, 1790, in-S*. — A nu o ton, jhttce sur Famé»; Dijon , 18», in-S*. — Chambra? (De). Notice 4ML J* Vauban-, Paris. 1SU. ln-S*. - Booaaet. La J terne** Fauban, dans la Reçue des doux mondes. 1er aoètfl*

- Le même, Hist de Lourois. - Saint-Simon, Même***

- Pinard, Chronol. miUt., t III. — QaJacy vDe), AWmilU.de Louis XI F. - Voltaire. Sied* de LemsXIT. -CourceUes(De), DicL hist. des généraux /rejemik t. VIII. - SUmoadl. H. Martin, Hist. de France. - Bolsgalllebert. Testament potU de Faubem; r?fT,inL In-it. atone apocrypt*. - AJftcnt, Hist. dm emrm Sa

génie. - Dld. 4e t'Éeonovu polit., t. 11. - B. Dairc, ffotlce, à la tète de la Dîme royale.

▼amas (Antoine Le Preste e, comte de), lieutenant général, cousin du précédent, né en 1659, mort le 10 avril 1731, à Uéthune. Il était fils de Paul Le Prestre, major de la citadelle de Lille, et fut surtout connu sous le nom de Du Puy-Vauban. Entré au service en 1672 comme lieutenant au régiment de Champagne, il obtint en 1674 une compagnie dans celui de Normandie, et commença la même année à faire office d'ingénieur au siège de Besançon, où il fut blessé de deux coups de fusil. 11 servit ensuite à tous les sièges dont son illustre parent eut la direction, raccompagna dans presque toutes les visites que Ht celui-ci des places fortes du royaume, et travailla aux projets de fortifications qui furent exécutées d'après ses dessins. Seul il fut chargé de la conduite de plusieurs sièges, entre autres ceux deCourtrai (1683), de Huy (1693), etd'Ath (1697). Nommé maréchal de camp en 1702, il détermina, par la fermeté de son attaque, la reddition de Brisach (1703). Il fut élevé le 26 octobre 1704 à la dignité de lieutenant général. Après avoir contribué à la défense de Lille ( i 708), il se vit bloqué dans Béthune (1710) , dont il avait reçu le gouvernement en 1704, et bien que la place fût petite , mal munie et la garnisou très-faible, il tint pendant. quarante-deux jours de tranchée ouverte. En 1714 il dirigea le siège de Barcelone sous les ordres de Berwick. En récompense de ses longs services la terre de Saint-Servien, qu'il possédait dans le Maçonnais, fut érigée en 1725 eu comté de Vauban. 11 s'était trouvé, rapporte Moreri, dans un grand nombre d'actions, où il avait reçu seize blessures, et il avait vu périr de son temps plus de six cents ingénieurs.

Mercure de France, avril et mai 1731. - Moreri, Met. hist. - Anselme, Grandi off. de la couronne, t. Vil.

ta un A x (Jacques- Anne- Joseph Le Piiestoe, comte os), petit-fils du précédent, né le 10 mars 1754, à Dijon, où il est mort, le 20 avril 1816. Fils d'un lieutenant général, Jacques- Philippe- Sébastien, il montra un goût décidé pour les armes, et fut à seize ans en possession d'une sous- lieu tenance aux dragons de La Rochefoucauld (1770). Il suivit Rochambeau en Amérique , lut servit d'aide de camp , et regagna la France en 1782. Deux ans plus tard le duc d'Orléans, dont il était chambellan, le fit nommer colonel du régiment d'infanterie de son nom (1784). En 1791 il émigra avec la plus grande partie des officiers de ce corps, rejoignit à Coblentz le comte d'Artois, et prit part a la campagne de 1792. Devenu aide de camp de ce prince, il partit avec lui pour la Russie, et de là pour l'Angleterre. Admis par Puisaye au nombre des officiers destinés à l'expédition des cotes de Bretagne (1795), il fut chargé de diriger une troupe de quinze cents hommes vers l'intérieur, et entra sans obstade dans Auray ; mais obligé

VAUBLAJSC

de rétrograder, il s'engagea dans la péninsule de Quiberon, et n'échappa qu'avec peine au désastre. Cependant il accepta peu après la difficile mission de porter des dépêches au conseil général de l'armée royale de Bretagne, et ne se rembarqua qu'après avoir vu les affaires de son parti entièrement perdues. Sous le consulat Vauban rentra en France. Arrêté en 1806 sous prétexte d'intrigues royalistes, il fut enfermé au Temple. C'est là qu'il composa ses Mémoires historiques pour servir à V histoire de la guerre de la Vendée (Paris, 1806, 1815, in-8o), qui , malgré deux éditions , sont devenus fort rares (1). Mis en liberté après l'apparition de cet ouvrage, il se relira dans le Charolais, où une partie de ses biens lui avait été rendue. Lors du second retour des Bourbons, il fit le voyage de Paris, et sollicita en vain l'honneur de leur être présenté. Cette mortification le jeta dans un sombre accès de mélancolie, auquel il buccomba bientôt.

Rabbe, Bioçr. unir, et portât, des eoutemp.

YAC SECOURT. Voy. Nettascoirt.

▼aublanc (Vincent- Marie Viésot, comte oe ), homme politique , né à Saint-Domingue, Je 2 mars 1756, mort à Paris, le 21 août 1845. Son père, issu d'une famille originaire de Bourgogne, était passé à Saint-Domingue, avec le titre de commandant de la province de l'Ouest, et s'y était marié avec une créole. Rentré en France en 1763, il fut d'abord placé dans un pensionnat do Paris, puis au collège de La Flèche, et admis à l'École militaire (1770). Il en sortit en 1774, avec une sous-lieutenance au régiment de la Sarre, dont son oncle était lieutenant-colonel. Des lettres de service qu'il obtint pour Saint- Domingue, lui ayant permis d'accompagner dans cette colonie son père et son frère, qu'y appelaient des intérêts de famille, il y épousa Charlotte de Fontenelle, fille d'un aide de camp du maréchal de Saxe, et de retour en France (1782), il quitta l'armée et s'établit dans les environs de Melun. Élu secrétaire de la noblesse du bailliage de Melun, en 1789, puis député de Seine-et-Marne à l'Assemblée législative , en 1791, il se rangea parmi les membres du parti constitutionnel. Appelé à la présidence le 14 novembre, il fut chargé

(I) Voici ce que M. de Montrerait raconte de ce H?re dans »e* Souvenirs personnnels , encore Inédits. Le comte de Vauban, qui s'était gravement compromis dans les menées vendéennes, était en état d'arrestation. Il rédigea, dans sa prison, des M é moins apologétiques de la guerre de la Vendée. Avec, ou sans sa permission, le manuscrit lui fut enlevé, et communiqué au cnef de l'État. Napoléon, qui désirait de tout son cœur la pacification de la Vendée, vit qu'on pouvait tirer un trèsgrand parti de cet Mémoires, écrits par un des hotnmea les pins dévoués à la cause des Vendéens en y faisant toutefois des altérations que la politique réclamait Une proposition d'élarglasement fut faite au comle de Vauban, icondIUon qu'il abandonnerait son manuscrit j et la proposition fat acceptée par lui. Les Mémoires du comte de Vauban furent remis a Alpb. de Reauchamp, qui les arrangea d'après les In «tractions qu'il avait reçues, et compromit par là le nom de Vauban prêt des royanstes.

de rédiger un message destiné à vaincre la résistance du roi au décret rendu contre les émigrés, ce qu'il fit avec beaucoup de fermeté; il le présenta ensuite au roi, et eut grand soin de faire observer, en rendant compte de sa mission, « que le roi s'était incliné le premier et qu'il n'avait fait que lui rendre son salut » ( 29 nov. ), conduite et langage qui étonneraient de ta part d'un homme dont le courage et les sentiments royalistes ne peuvent être mis en doute, si Ton ne savait combien, même parmi les amis les plus déclarés de la royauté, les idées de liberté et de dignité civique avaient alors de puissance. En effet les votes et les discours de Vaublanc prouvent que s'il était partisan de la monarchie, il ne la séparait pas de la liberté, et qu'il cédait même volontiers à l'esprit un peu emphatique mais généreux de cette époque. Il défendit de sa parole les ministres Bertrand de Moileville , de Lessart et de Narbonne (10 mars 1792), ainsi que M. de Noailles, ambassadeur à Vienne, et le maréchal de Rochambeau; il provoqua la poursuite de Jourdan et des auteurs des massacres de la Glacière ( 19 mars), et demanda celle de Marat à propos de son journal incendiaire (3 mai), en même temps qu'il votait l'abolition graduelle de l'esclavage dans les colonies (9 avril), et qu'il réclamait la formation d'un comité diplomatique organisé contre les menées des princes émigrés (Ier mars). Adversaire clairvoyant du parti girondin, il prit contre lui la défense de La Fayette (8 août 1792), et poursuivi, au sortir de cette séance orageuse, par des cris menaçants, parvint avec peine à se réfugier au corps de garde du Palais-Royal. La proposition qu'il fit le lendemain d'écarter immédiatement de la capitale les fédérés et les Marseillais, ainsi que le compte qu'il demanda à Petion et à Rœderer de leur conduite <1ans la journée du 20 juin soulevèrent contre lui des ressentiments violents, et le 10 août il ne dut la vie qu'au dévouement d'un jeune officier du génie1 , plus tard le général Bertrand , qui détourna un coup de sabre dont il était menacé. Non réélu à la Convention, il parvint, par son silence et par une vie errante, à échapper au régime de la terreur ; il ne reparut sur la scène politique qu'après la révolution du 9 thermidor.'Prenant part alors au mouvement du 13 vendémiaire (5 oct. 1795), il présida la section Poissonnière, et fut, après la défaite de son parti, condamné a mort par contumace par la commission militaire Lepelletier (17 oct.). Deux jours auparavant, il avait été nommé dépoté des Cinq-Cents par les électeurs de Seine-et- Marne (15 oct.). Aucune poursuite officielle n'étant dirigée contre lui, il put dès le 28 janvier 1796 réclamer son admission au conseil; mais ce ne fut que sept mois après que le jugement rendu contre lui fut déclaré nul comme inconstitutionnel par un vote parlementaire (30 août 1796). Le 2 septembre, il prit séance

101* dans cette assemblée, et comme il allait prêta le serment obligatoire de haine à la royauté: « Plus haut ! •» lui cria Savary. — « Et vous, plus bas! » répliqua t-il, avec plus d'à-propos peut-être que d'autorité , puisque le gouvernement républicain n'avait pas encore cessé d'être celui de la France. Tout en affectant les dehors du républicanisme, comme par exemple en appuyant la motion de Jean Debry, relative ma vainqueurs de la Bastille (14 juill. 1797), Vublanc, qui était du parti clicbien, se fit remarquer par ses attaques contre l'administratioa des colonies ; provocateur de la loi qui ordoon la fermeture des sociétés politiques, et en particulier celle que les jacobins Tenaient de rotvrir, il fut , après un discours violent contre plusieurs des institutions républicaines, nomné un des inspecteurs chargés de défendre l'Assemblée contre le coup d'État dont la menaçait le Directoire (10 août). En vain essaya- t-il de rallier Carnot à la fraction extrême du parti réactionnaire, la journée du 18 fructidor (4 sept 1797) amena une troisième proscription de VaoWaoc Inscrit sur la liste de déportation , il se réfugia en Suisse, puis en Italie. Rentré en France après le 18 brumaire, et désigné par le sénat comme membre du corps législatif ( 25 nov. 1800), ce fut lui qui fut chargé du rapport sur Je consolât à vie (12 mai 1802). Devenu un des partisans les plus enthousiastes de Napoléon, Vaublanc fut nommé successivement président, puis questeur du corps législatif en janvier 1804, commandant de la Légion d'honneur, préfet de U Moselle (ter fév. 1805), baron puis comte de l'empire en 1810 et en 1813, et se distingua plus d'une fois par l'exagération de ses harangues adulatrices. » Quel fut celai, disait-il le 14 janvier 1805, lors de l'inauguration deU statue de l'empereur, qui parut tout i coop comme un astre bienfaisant pour combler l'abîme prêt à s'ouvrir ?., Vous répondrez avec moi : c'est le grand homme dont nous voyoas l'image. » Il faillit en 1813 mourir de la maladie épidémique qu'il avait contractée en visitant les hôpitaux de Metz, encombrés par les malades et les blessés de l'armée de Majesté. Maintenu dans sa préfecture par la restaura»», qu'il avait acclamée avec l'ardeur d'un andea royaliste, et nommé par Louis XVIII grand officier de la Légion d'honneur (27 déc 1814), il fit, lors du retour de l'Ile d'Elbe, de vains efforts pour y maintenir l'autorité royale. Averti secrètement que le général Durutte avait reca l'ordre de l'arrêter, il s'enfuit à Luxembourg, et de là courut rejoindre Louis XVI 11 a Garni Rentré en France à la suite de ce prince, atquel il adressa alors plusieurs mémoires sur h situation du pays, il fut nommé conseiller dttat et préfet des Bouches-du-Rhone ( 10 juillet). Vaublanc entra, avec le portefeuille de l'intérieur, dan s le ministère Richelieu (24 sept 1115); mais à peine le choix de M. de Vaublanc éiait-l

publié que des regrets immédiats faillirent Taire réToquer la dépêche télégraphique qoi le mandait à Paris. Sa première circulaire adressée aux préfets, dans laquelle il les invitait à « exercer la plus active surveillance sur tous les fonctionnaires publics », le soin qu'il prit d'omettre le nom du duc d'Otrante, lors de l'appel des députés pour la prestation du serment à l'ouverture des chambres , les épurations nombreuses auxquelles il soumit le personnel des préfets , lui acquirent toutes les sympathies de la chambre introuvable. Favori particulier de Monsieur, chef lui-même du parti ultra-royaliste , il accomplissait en même temps une réorganisation de toutes les gardes nationales, dans l'intention d'en faire un vaste réseau de force armée et de police. Ces mesures impolitiques portèrent bienlot leur fruit : les troubles de Nîmes et d'Avignon (nov. 1815) leur répondirent, en même temps que s'engageaient de nombreux procès politiques, parmi lesquels celui du maréchal Ney, où Vaublanc figura en qualité de commissaire du roi. Plus rapproché que ses collègues des sentiments de la chambre sur la fameuse loi d'amnistie , il répondit aux attaques fougueuses de La Bonrdonnaie contre le système plus clément des exceptions nominatives, par des protestations de royalisme , thème ordinaire de son éloquence (2 janvier 18 1 6). Son département comprenait, outre l'intérieur, tout ce qui concernait les lettres, les arts et les sciences; partout son système de réaction se lit sentir. Les épurations atteignirent ainsi les conseils de département, d'arrondissement et même ceux des communes, et jusqu'à l'Institut, qui venait d'être réorganisé. L'École polytechnique, comprise dans ses attributions, était dissoute. Par une imprévoyance singulière , le cabinet s'en remit à M. de Vaublanc seul pour poser les bases de la loi électorale. Le système qu'il adopta se résumait ainsi : élections à deux degrés par la coopération des collèges communaux et départementaux dans lesquels à un assez petit nombre d'électeurs désignés par le cens venaient s'adjoindre une foule de fonctionnaires de tous rangs ; fixation à vingtcinq ans du droit d'éligibilité et à 402 du nombre des députés , enfin le renouvellement de la chambre par cinquième. Il le présenta le 18 décembre 1815, et on assure que, par une bien aveugle confiance, il voulut en improviser l'exposé des motifs. Nul mieux que lui du reste n'indiqua le caractère de la loi, en disant qu'elle était l'application de ce principe posé par Montesquieu que dans une monarchie tous les pouvoirs devaient être subordonnés et dépendants. Ce projet , par une sorte de phénomène parlementaire, ne fut pas même discuté par la chambre , qui lui en substitua un autre, élaboré par M. de Villèle. M. de Vaublanc, qui se prononçait ainsi de plus en plus en faveur de la chambre introuvable, vit au commencement d'avril son maintien au ministère devenir

une des conditions mises par celle-ci à son acceptation de la loi élective provisoire que le rejet du projet Villèle par les pairs avait rendue nécessaire. Ce fut au milieu de ces nouveaux débats que, se séparant brusquement de la politique du cabinet, il déclara à la tribune « qu'il avait toujours été pour le renouvellement intégral, et qu'il lui avait toujours paru que ce mode avait pour lui bien plus de motifs que Je renouvellement par cinquième ». Ces paroles, si étranges dans la bouche de l'auteur même de la disposition relative au renouvellement partiel , parurent une véritable trahison aux membres du cabinet. Une circulaire maladroite aux préfets, dans laquelle il leur disait « que le succès était un devoir sacré et que le non -succès n'avait pas d'excuse », la destitution de M. Pépin de Bellisle, préfet de Rennes, et celle de M. Delaltre, préfet de Versailles, hâtèrent l'issue de la crise, et le 8 mai 1816 M. de Vaublanc était remplacé par M. Laine , au moment même où il venait de présenter au roi un mémoire sur la nécessité d'affirmer davantage les principes purement monarchiques. Le 6 avril précédent il avait été élu le premier membre libre de l'Académie des beaux-arts. Il ne reparut plus qu'en 1820 à la chambre , où il fut envoyé par le Calvados.—Membre influent du côté droit, il fut porté à la vice- présidence en 1821 et dans presque toutes les sessions suivantes. Tout en rappelant la proposition du maréchal Macdonald relative aux émigrés , et en votant la septennalité, et pour une liste civile en faveur de la famille d'Orléans en 1824, il se prononça énergiquement contre la prolongation de la loi de censure en 1 82 1 , et prit, comme délégué de la Guadeloupe, qui l'avait élu pour son représentant près du gouvernement, en 1822, la défense des intérêts du commerce et de l'industrie. Nommé, en 1824, membre du conseil supérieur du commerce, il fut hostile au cabinet Villèle, qu'il trouvait trop facile aux concessions, et se vit supprimer les libres entrées qu'il avait eues jusque-là auprès de Charles X. Non réélu après la dissolution de 1827, il fut appelé, par une ordonnance du 25 juillet 1830, à participer aux délibérations du conseil d'État, sans toutefois être mis dans la confidence des funestes mesures qui se préparaient. Depuis lors, retiré complètement de la scène politique, il a consacré aux lettres les restes d'une existence encore active, qui se termina, à quatre- vingt-neuf ans passés. M. Sainte- Beuve a tracé ce portrait de Vaublanc : « Esprit léger, présomptueux, ne doutant de rien, tranchant de l'homme d'État, se payant de paroles creuses, « une outre gonflée de vent », comme on l'appelait, ou encore « une cymbale retentissante ».

On a de M. de Vaublanc les ouvrages suivants : Considérations critiques sur la nouvelle ère ; Paris, 1801 , in-8° ; - Rivalité de la France et de V Angleterre; Paris, 1808, in-8° :

tableau rapide des événements militaires depuis 1066 jusqu'à la rupture du traité d'Amiens;

— Tables synchroniques de Vhistoire de France; Paris, 1818, 1829, in-8°; — Du Gouvernement représentatif en France; Paris, 1820, in-8°; — Du Commerce de la France en 1820 eM82t; Paris, 1822, in-8°; — Du Commerce de la France , examen des états du directeur général des douanes; Paris, 1824, in-8<»; — Des Administrations provinciales et municipales; Paris, 1828, in-8°; — Du Commerce maritime considéré sous le rapport de la liberté entière du commerce et sous le rapport des colonies; Paris, 1828, in-8°;— Mémoires sur la révolution de France; Paris, 1832,4 vol. in-8° : ils sont intéressants, bien que trop personnels ; — Essai sur V éducation d'un prince au dix-neuvième siècle ; Paris, 1833, in-8°; — Discours en vers sur le courage des Françaises; Paris, 1834, in-8°;

— Le Dernier des Césars , ou la Chute de V empire romain, poème en XII chants; Paris, 183ô,in-8° : d'après Barbier, il aurait déjà paru, en 1819, sous le voile de l'anonyme; — Fastes mémorables de la France; Paris, 1838, \n~&°; — Tragédies; Paris, 1839, in-8° : il y en a cinq, dont aucune n'a été représentée ; — Mémoires et Souvenirs; Paris, 1839, 2 vol.in-8°; abrégés par M. Barrière en 1 vol. in-18, ibid., 1859; — Contes et mélanges, en prose; Paris, 1840, in-8o; —Delà Navigation des colonies; Paris, 1843, in-8°. Ë. Asse.

Va tibia ne, Mémoires. — Chateaubriand, M ém. d'outre* tombe. — Vaulabtlle, Lamartine, Vicl-Cistel, Hist. de la restaur. — Duvergler de Haurannc, Hist. du gouv. représentatif. — Rabbe, Biogr. univ. et port, de* contemp. — Sarrat et Satnt-Edme, Hommes du jour, t. III. 1* part. - TUaeroD, annales hist., ann. 1861.

ya crois (Comte de). Voy. Belgrand.

YAUCàNBON {Jacques de), célèbre mécanicien, né à Grenoble, le 24 février 1709. mort à Paris, le 21 novembre 1782. Il fit ses études chez les jésuites de sa ville natale, et montra de bonne heure une aptitude particulière pour la mécanique. Ayant réussi , malgré son extrême jeunesse et avec des instruments grossiers , à exécuter une borloge en bois qui marquait exactement les heures ( 1 ) , il puisa dans ce succès une ardeur nouvelle. Au sortir du collège il ré- j sida quelque temps à Lyon. Le besoin d'étudier j les sciences exactes l'amena à Paris, et à la vue j de la statue du Flûleur au jardin des Tuileries, j l'idée lui vint de faire un automate qui jouât des sûr* : il y parvint au bout de plusieurs an- i nées. Terminé en 1738, ce chef-d'œuvre fut pré- : sente à l'Académie des sciences, et excita l'ad- : miration générale. A cette machine en succé- ! dèrent d'autres, plus compliquées. Bientôt Vau- i

(l) « Le plaisir d'arranger une petite chapelle, raconte I

Condorcet , était an nombre des amusements que sa i

mere tut permettait ; bientôt 11 orna celte chapelle de ;

petit* anges qui agitaient leurs ailes, et de prêtres au- '

tomates, qui Imitaient quelques fonctions eccléklas- :

tiques*», 1