TB1ERS

ose que M. Thiers, qui est au fond un rèa-monarchique, écrirait encore mieux a de l'empire; mais je crains qu'on ne tssç pas le temps. » Le ministère du 29 trait fait « du temps » à M. Thiers , et ait les prévisions du clairvoyant diplômes derniers événements qui avaient sidernier passage de M. Thiers aux affaires, stié d'une politique extérieure plus fermé être belliqueuse, ne furent pas sans insur les sentiments qui l'inspirèrent en mt cette histoire du grand capitaine; ef ; croire que les tendances politiques du * ont eu leur reflet dans l'historien.

iri M. Thiers n'a mieux révélé que dans i la netteté, l'étendue, la diversité de ie historique. Si l'on songe que la France Mrs toute l'Europe, et que celui qui gouhommes et choses était aussi prompt à tr qu'à exécuter et imprimait à tout l'acui le dévorait, on reste émerveillé de la

de la dextérité on pourrait dire, avec » M. Thiers découvre, pénètre, explique, quelque sorte en mouvement les ressorts •liqués et si réguliers cependant de celte nachine. Mais au-dessus de cette narra- I faut remarquer l'esprit philosophique irique qui y préside. Jamais peut-être îements , groupés dans un ordre qui à est un enseignement , n'ont été plus forrattachés aux causes si nombreuses et «es qui les ont enfantés. Mais il faut redans cette œuvre une sorte de disproentre les succès et les défaites, le génie tûtes. Disproportion qui tient sans doute t lui-même et à la providence qui l'a fait iw qu'aurait pu corriger un plus large pement donné à certains tableaux de la . a intérieure, des mœurs, de la littérature j diplomatie de cette époque, revers d'une i t médaille, et sur lesquels l'expérience de j

porterait sans doute aujourd'hui une ; n plus rigoureuse ou un jugement plus

orteur de la loi sur les fortifications de 3 janv. 1841), M. Thiers, qui en fait et îrement avait sous le dernier cabinet :ette grande question , répondit aux apions de la liberté, voyant dans les forts s des bastilles élevées contre les Pariue « pour comprimer une émeute, même Le, il ne faut pas de forteresses, mai3 que primer des majorités justement indignées es citadelles du monde seraient impuist inutiles ». Devenu chef de l'opposition auche, il se sépara cependant, au sujet de ce, de ses amis politiques pour soutenir t de loi ministériel qui y appelait le prince le plus proche du trône, et qu'il regardait propre à consolider le principe monar- 20 août 1842). En 1844, il attaqua énernt le droit de visite, l'alliance anglaise, |

qui ne s'accordait phu avec les intérêts de la France, le désaveu infligé à l'amiral Dupetit- Thouara. On était au plus fort de la polémique élevée sur la liberté de l'enseignement et des attaques dirigées par le clergé contre l'université, lorsque fut présenté aux chambres le projet de loi sur l'enseignement secondaire. Nommé rapporteur de la commission , M. Thiers présenta son rapport le 13 juillet, travail remarquable d'impartialité et de raison, où il concluait à l'adoption de la loi qui supprimait l'autorisation préalable, tout en maintenant la garantie du grade et la surveillance de l'université destinée à ramener sans cesse à l'unité le corps enseignant. Dans la session de 1845, il attaqua avec beaucoup de vivacité le cabinet Guizot, adressa le 2 mai des interpellations relatives aux congrégations religieuses, et demanda par un ordre du jour, qui fut adopté le lendemain, que le gouvernement ftt exécuter à leur égard les lois de l'État. En 1846 il s'éleva contre la politique du cabinet, qui, en se prononçant contre l'annexion du Texas aux États-Unis et en poursuivant le maintien d'un prétendu équilibre américain qui ne serait qu'un équilibre anglais, détachait de la France cette grande nation américaine « qui devait un jour produire l'affranchissement de notre politique ». Dans la discussion sur les incompatibilités, rappelant d'abord qu'il n'avait jamais été l'adversaire absolu de la réforme parlementaire, et que comme ministre il l'avait fait prendre en considération, puis abordant avec une force et une élévation singulières cette grande accusation de corruption qui était dans toutes les bouches , il prononça ces paroles accusatrices : « Serions-nous donc réduits à n'avoir que la fiction du gouvernement représentatif, quand les autres en auront la réalité? Ahl il fallait nous le dire en 1830! » En 1847, les mariages espagnols amenèrent à la tribune M. Thiers , qui sans en être l'adversaire absolu, les trouvait « peu utiles et prématurés », et propres à éloigner l'Angleterre de la France à un moment où l'état de l'Europe rendait l'alliance plus nécessaire que jamais ( 4 févr.). Mais ce fut surtout au début de la session de 1848 que l'opposition trouva en lui son orateur le plus brillant et le plus écouté. Il protesta contre les massacres «ie Gai l ici e et le bombardement de Païenne, critiqua la politique du ministère en -Italie comme en Suisse (question du Sunderbund), et déclara « qu'il était du paru' de la révolution et qu'il ne trahirait jamais sa cause ». Ne voulant pas toutefois sortir de l'opposition légale, il ne donna pas son approbation aux nombreux banquets organisés par certains députés de son parti. A ces heures où les événements se précipitaient invinciblement, M. Thiers, après la tentative d'un ministère Mole, fut chargé, dans la nuit du 23 au 24 lévrier, de composer un cabinet avec M. Odiion Barrot. Il était trop tard ; en vain harangua- til l'émeute : les cris de

TBIERS

Vive la République répondirent à celai de Vive la Réforme, qui était tout son programme.

M. Thierit, sans envoyer, comme on l'a dit, son adhésion an gouvernement provisoire, fut d'avis qu'il fallait se rallier sans arrière- pensée à la république, qui, moins que toute autre forme gouvernementale, divisait les partis. Écarté de la représentation aux élections générales d'avril, il fut, aux élections partielles de juin, élu par quatre départements, la Seine, la Seine- Inférieure, l'Orne et la Mayenne; il opta pour le second, où il avait obtenu plus de 60,000 voix. Il alla siéger a la droite de l'Assemblée, et vota peu après pour les pouvoirs extraordinaires qui furent confiés au général Cavaignac. Membre de la commission de Constitution , rapporteur de la proposition Proudbon sur la propriété territoriale, dont il réfuta abondamment le système (26 juillet), adversaire de la proposition Turck, relative au crédit foncier et qui demandait la création d'un papier monnaie (10 oct.), auteur du livre Du Droit de propriété, qui avait pour but de combattre les effets de certaines doctrines sociales sur le peuple, il se montra constamment à la tète de ce qu'on appelait alors le grand parti de l'ordre. 11 vota pour la présidence, du prince Louis- Napoléon, et eut a cette occasion un duel avec M. Bixio, qui lui avait imputé à la tribune d'avoir dit « qu'une pareille élection serait une honte pour la France ». Favorable à l'expédition de Rome, dans un discours capital sur cette question (31 mars 1849), il parla encore devant l'Assemblée législative , à laquelle il avait été envoyé par le même département (Seine-Inférieure), contre la proposition de mise en accusation du président pour avoir violé la constitution en intervenant à Rome (12 juin).

En 1850, dans la question de La Plata, il présenta en faveur de la cause montévidéenne les mêmes considérations qu'il avait exposées en 1847, et se prononça contre le traité Le Prédoor et pour une enquête (5 janv.). Membre de la commission nommée pour examiner le projet de loi sur l'organisation d* l'enseignement, il fut encore un des plus brillants défenseurs du projet élaboré par la commission et contraire à celui qui était l'œuvre du Conseil d'État. Prenant pour base de son argumentation l'article 9 de la Constitution, ainsi conçu : « l'enseignement est libre », il revendiquait pour tous la liberté d'enseigner, pour le clergé comme pour l'université. Comme œuvre oratoire, il faudra toujours citer l'admirable péroraison de ce discours du 17 janvier sur l'accord de la philosophie et de la religion. Un acte plus important encore fut son discours dans la discussion de la fameuse loi électorale, diterfu 31 mai,etqui,revenantsurle suffrage universel issu de la révolution de 1848, était présentée comme l'antidote des élections socialistes du 10 mars. Loi à jamais déplorable, qui rendait toute réconciliation impossible avec la gauche , et qui allait livrerpassageau2 décembre et à l'empire!

Dans ce discours (24 mai), où il s'attachait à prouver que la loi nouvelle n'éliminerait des listes électorales que les vagabonds, M. Thiers encourut le reproche d'avoir prononcé ce mot de « vile multitude (1) » dont il ne faudrait pas exagérer la portée, mais qui est un exemple de pras de ces entraînements oratoires dont aucun de no* grands tribuns n'est resté sans sentir un jour le poids et la responsabilité. Un remarquable rapport sur l'assistance publique fut encore présenté par M. Thiers.

Pendant la prorogation de l'Assemblée (10 août- 1 1 nov ) , aux voyages significatifs dn président et aux manifestes de la Société do 10 décembre correspondaient les allées et venues de ce qu'on appelait alors la fusion ; un voyage de M. Thiers à Claremont, qui précéda de peu de jours la mort du roi Louis-Philippe (26 août 1850), et qui ne fut sans doute qu'un dernier hommage de respect rendu à une noble infortune, prêta à de nombreux commentaires. Ce fut an milieu des orageux débats qui suivirent la destitution du général Changarnier (9 janv. 18SI) que M. Thiers s'en expliqua dans un discours ou, montrant les dangers que courait la liberté, il termina par ces mots prophétiques : « Si l'Assemblée cède, il n'y aura plus désormais qu'un pouvoir, et quand il n'y en aura plus qu'un, la forme du gouvernement est changée ; le mot viendra quand on voudra... L'empire est fait » (17 janv.). Désormais il devint l'agent Je plus actif d'une alliance avec la gauche, alliance qui aurait opposé un obstacle puissant aux entreprises do pouvoir exécutif. Cette alliance dura peu. Lorsqu'un antagonisme dissolvant, ou de nouvelles perspectives sur l'avenir,en eurent détaché les démocrates et une partie de la majorité, M. Thiers, persistant dans une ligne de conduite qui seule eût pu sauver la république, demeura, avec quelques-uns de ses amis, l'allié fidèle dn parti républicain, et faisant cause commune avec < qu'il avait l'année précédente si ardemment < battus, les seconda de tout son pouvoir. Sll commit donc une première faute, que l'exagération de ses anciens adversaires peut excuser, en contribuant aux mesures réactionnaires de l'année 1850, il ne commit pas cette autre faute de rester divisé en présence des projets transparents de l'Elysée. Aussi lorsque se posa, à propos de

(l) En réalité ce mol ne s'appliquait dans la booexe 4e l'orateur qu'à ce qu'on a appelé les « égorgeât* et septembre » et les * fartes de la guillotine ». A ce point de vue l'épltbète était jatte. Malt la bote était de trouver l'application de celte épltbéte, fût-elle alasft entendue, à une partie quelconque de la France de IMS, qui avait en des luttes sanglantes, nuls pas d"a*saatlnal, même Juridique. Volet ce passage : • Ces nom mes que nous avons exclus, aont-ee les pauvres t Roc Ce n'est pas le pauvre, c'est le vagabond... Ce sont ces hommes qui méritent ce titre, fun des plus Ictrts de l'blstolre, entendez-vous ? le Utre de multitude... Voyez l'histoire A ses premières pages, elle vous» dira que cette mulUtude a livré à tous les tyrans la liberté de toutes les républiques». Cest cette vite mulUtude qui a égorgt

THIERS

U rééligibilité do président, la grande question de la révision de la constitution, se prononça-t-il contre elle dans des réunions préparatoires, tandis que MM. Mole et de Broglie l'approuvaient (16 avril). L'avènement do ministère Saint-Arnaud (27 oct), suivi du fameux ordre du jour de celui-ci à l'armée, touchant l'obéissance passive, ayant amené la proposition Baie, qui donnait aux questeurs la réquisition directe de la force armée en tout ce qui concernait la garde de rassemblée, M. Thiers adjura énergiqnement ses collègues de voter cette mesure de salut. Interrompu par le tumulte de l'extrême gancbe , qui ne pouvait mettre de côté ses défiances, il s'écriait : « Dites à la France que lorsqu'il s'agissait de l'indépendance de l'assemblée, de l'avenir du gouvernement représentatif, de 4a dernière assemblée peut-être qui nous représentera véritablement.... Mes forces ne me permettent pas de couvrir de telles interruptions, mais je demande à rassemblée et au pays acte de ce que vous n'avez pas voulu m 'écouter. >• (17 nov.). La proposition fut néanmoins repoussée, et ce discours devint comme l'oraison funèbre de la république. Quinze jours plus tard avait lieu le coup d'Etat du 2 décembre (lj.

Arrêté chez lui, à cinq heures du matin, et conduit à la prison Mazas, M. Thiers était, par décret du 9 janvier 1352, « momentanément éloigné » du territoire français. Accompagné jusqu'à Francfort, il visita successivement la Belgique, l'Angleterre, l'Italie et la Suisse jusqu'au 7 août suivant, ou il lui fut permis, ainsi qu'à sept autres représentants proscrits , de rentrer immédiatement en France. Ramené aux loisirs de U vie privée, il acheva alors son Histoire du Consulat et de f Empire , sans que les derniers événements qui avaient transformé si profondément sa vie et le gouvernement de la France aient en rien troublé l'impartialité de l'historien. Quelques voyages et quelques mots qui des salons pénétrèrent dans le public révélaient seuls l'existence de l'ancien homme politique, lorsque le décret du 24 novembre 1860, en modifiant le régime impérial, vint lui permettre de reparaître avec dignité sur la scène politique.

Aux élections de 1863, M. Thiers se mit sur les rang* de la députât ion. Blâmant l'abstention, ton intention était, tout en respectant dans l'empire nn fait accompli, de concourir à l'amélioration d'une constitution qui avait déjà été modifiée et dont le chef de l'État avait lui-même proclamé la perfectibilité en faisant du couronnement de C édifice 1a promesse de l'avenir. Posée dans la deuxième circonscription de Paris, la candidature de M. Thiers fut combattue par une lettre de M. de Persigny, alors ministre de l'intérieur (21 mai). « En face de cette France, disait celui-ci, qui n'est devenue si prospère et si glo-

(I) M. Thien. le tf novembre, avait rncore voté avec la gMcbe rameadersent de la lot da St mau

KOOV. BlOCa CÉKÉB. — T. XLV.

rieuse que depuis que M. Thiers et les siens ne sont plus aux affaires, le suffrage universel n'opposera pas au gouvernement qui a tiré le pays de l'abîme ceux qui l'y avaient laissé tomber. » Le 31 mai il était au nombre des neuf députés de l'opposition que Paris envoyait au Corps législatif par un accord que l'organe du gouvernement appelait « une surprise du suffrage universel ». Appelé à être encore, à près de soixante-six ans,

, le défenseur des libertés publiques, M. Thiers,

j qui est venu se placer parmi les rangs agrandis de l'opposition , a depuis prononcé cinq discours qui ont été avidement lus par le pays, sinon religieusement écoutés par la chambre, et qui ont pour sujets la politique intérieure de la France, l'état rie se* finances, l'expédition du Mexique, et la question du pouvoir temporel défendu par lui au nom de la liberté de conscience et de

; l'intérêt national (avril 1865).

| Tracer un portrait poHlique de M. Thiers et l'apprécier comme historien, serait peut-être dé-

! passer les limites de cet article On peut d'ailleurs consulter sur l'homme politique les Mémoires de M, Guizot, témoignage équitable d'un ancien adversaire, sans parler autrement que pour mémoire de ce livre Des Orateurs de M. de Cormenin , qui a cependant l'avantage de satisfaire à la fois les amis et les ennemis de M. Thiers, l'acerbe et versatile écrivain en ayant donné deux versions , chacune très-différente*

Au point de vue politique, ce serait s'exposer à manquer bien vile d'équité envers M. Thiers que de le compter parmi ces républicains de 1830 que la haine de la royauté jeta dans l'insurrection. Défenseur de la liberté, il en volt, comme les constituants de 1789, le développement et la garantie dans un système représentatif qui, en plaçant le chef de l'État à la tête de la nation mais en dehors du gouvernement, concentre celui-ci tout entier entre les mains de ministres responsables, expression de la majorité des chambres et du pays. Aussi ne doit- on pas s'étonner de le voir successivement protester contre les ordonnances de Charles X, défendre Phérédité de la pairie, seul moyen d'en assurer l'indépendance, quitter le pouvoir lorsque la volonté royale prend trop de place dans l'action ministérielle , et enfin, sous le nouvel empire, s'élever contre cette responsabilité du chef de l'État dont la sanction semble être ou insuffisante ou dangereuse : c'est là l'unité de la conduite politique de M. Thiers. Comme tous les hommes de son époque qui ont exercé le pouvoir, il a cru sans doute trop facilemenl à l'efficacité des lois de répression : presque toujours insuffisantes contre les partis hostiles, l'expérience a dû lui apprendre qu'elles sont encore nuisibles , autant au pouvoir, qu'elles compromettent toujours, qu'à la liberté, qu'elles mettent en péril.

Mais si c'est là un moyen de gouvernement que M. Thiers ne répudie pas absolument , il

THIERS

faut au moins relever en lui le mérite «le n'en n'avoir pas prolonge l'us-v* an delà de. la *»li ïct ' néce>siu\ et l'on sait qu'en 1837 il lit de l'application modérer des lois ùc m ptembi e. qu'il avait lui-même présentées Tannée précédente, la <o;.dition de sa rentrée aux affaires Parmi les hommes qui ont servi le roi Louis Philippe, ce qui a distingué M. Thiers entre tous, e'est un sentiment très-vif de la dignité nationale et une sorte de génie pratique qui le porta à gouverner autrement qu'avec les pures formules des théories politiques (1). Sans ôtrc aveugle sur les inconvénients de cette politique, qui donne peut-être aux armées et à la guerre une place plus grande qu'il ne convient à notre temps, il faut convenir que la campagne de Belgique et l'attitude du cabinet du 1er mars furent de nobles et courageuses mesures. Passionné pour les merveilles des arts et pour les grandt-urs de l'industrie, M. Thiers ne les sépare pas des premiers besoins d'une grande nation, et comme ministre il est entré dans la voie de l'abaissement des tarifs et des embellissements de Paris dans une sage mesure. Ce n'est ni la stature ni la voix qui ont fait M. Thiers grand orateur, c'est l'intelligence et la raison h un degré incomparable. Clair, précis, plein de logique, mais aussi d'à-propos , merveilleusement habile à s'insinuer et à triompher des sentiments les plus hostiles, M . Thiers n'est jamais au-dessus ni au-dessous de son sujet ; c'est dire qu'il n'est pas vulgaire et qu'il est souvent élevé; il possède en un mot ce genre d'éloquence qui grandit avec le sujet et la pensée même, et dont la hauteur se mesure sur celte de l'intelligence. S'il n'a pas le coup de tonnerre de Mirabeau, il a plus que l'art disert «le Barnave. Il faut cependant distinguer dans son œuvre oratoire, si considérable, deux périodes, et M. Thiers orateur a ce qu'on pourrait appeler deux manières. Jusqu'en 1S40 et même 18î8, l'esprit, la finesse, la dextérité, voilà les qualités qui dominent dans ses discours ; il charme et il amuse parfois son auditoire. Mais à partir de 1840 et surtout de 1848 le genre gr.mdit à | la mesure des événements qui remplissent la scène politique ; la pensée s'élève avec le sujet, . et la parole avec elle : il y a certains discours prononces à l'assemblée législative et au corps

(t) Un des caractère* les plu* remarquable du IMcnt de M. Thiert est assurément rette puissante la coite d'issiinilat on qui, en présence de- choses les plus diverses et le* pins dis*» mhlabies, lui en (ait apercevoir tout il abord !es npport«, quelque «Molpne>i et délicats qu'il* poissent être. p<-ar le* réunir dans une »*ntl:è<e pleine de lucidité et .l'utilité pratique. Les différent o.niitei consultaiifs du commerce, de l'industrie et de «apiculture ! qu'il ri.-i.nit plu Meurs fois sons sa présidence, durant «on pamaje au ininKteiedc* travaux publics, *t où il cher- j i luit a concilier des intérêts souvent opposes, ont mis | p.-.rtn ullereœent en vue cette qualité emknrntc de I M. Thurs, et nous n'avons pu sans etonnement en en- j tendre 1** récit de ta bouche d'un témoin aussi fldêlc | qnc Juge compétent, M. Ambrolse-Firaiin Dldot, alors j Bembre du comité de l'industrie, i

1 gislatifqui atteignent aux plus austères beauks de l'éloquence.

Historien. M Thiers n'appartient ni à i école pittoresque d'Augustin Thierry, ni à l'école philosophique de M. Guizot : il a son genre propre, et comme ses deux célèbres émules il a fait école. Ce qu'il veut avant tout, ce n'est pas présenter les temps dont il fait le récit dans on tableau d'une vérité en quelque sorte archaïque, œuvre de peintre plutôt que d'historien; il n'ambitionne pas davantage de trouver dans l'histoire le point de départ d'un système politique ou moral, ou du moins, si ces deux points de vue ne lui sont pas entièrement étrangers, ce n'est que par occasion et par rencontre. Le but qu'il se propose, c'est de mettre les événements qu'il raconte dans une telle lumière, de les grouper et de les montrer dans un ordre si conforme à la vérité, que le lecteur, spectateur de ce drame en devienne aussitôt le juge. On a désigue la méthode de M. Thiers du nom de fatalisme historique ; c'est se tromper, ce nous semble, et prendre le récit pour la conclusion, et pour nous il n'y a de fatal dans cette manière d'écrire l'histoire que l'objectif même de l'historien qui s'impose à lui avec toute la puissance de la vérité. Historien comme orateur, la qualité maltresse de M. Thiers est encore, pour nous servir d'une de ses expressions, « l'intelligence ». Il faut lire le remarquante avertissement qui précède le t. XII du Consistât et de l'empire pour savoir comment il entend la perfection historique, et juger de combien près il s'en est approché. Simple, plus clair que concis, disant tout sans confusion comme sans vulgarité, sobre de reflexions, mais leur donnant toute leur valeur par l'a- propos. :! fait tout voir, tout comprendre, touL deviner, tout juger. Ses récits de batailles sont d'un capitaine, comme ses exposés des diverses situations intérieures de la France sont d'un administrateur et d'un financier. M. Thiers historau c'est r homme d'État écrivant l'histoire qu'il aurait pu faire.

Élu membre de l'Académie française le 20 juin 1833, en remplacement d'Audrieux, par dix-sept voix sar vingt-cinq, il ne prit séance que le 13 décembre de l'année suivante, il fut reçu par M. Vienne!. M. Thiers a été aussi élu, mais à l'unanimité ceite fois, membre de l'Académie des sciences morales et politiques (26 déc. t&o;,à:a place de M. de Pastorei.

M.Thierta publié les ouvrages suivants : Salon de 1822; Pans, 1822, in-8°, lig. : collection des articles insère* au (constitutionnel sur l'exposition de cette année; — Xoticcsur la ne de mistriss Bellamtj, impr. à la télé des Mémoires de cette actrire, 1822. in- 12; — Les Pyrénées, ou le Midi de la France; Paris, 1823, 182s, 1S33. in-8° : c'est la réunion d'un certain nombre d'articles fournis au Constitutionnel par l'auteur; — Histoire de la révolution française

197 THIERS -

depuis 1789 jusqu'au 18 brumaire; Paris, 1823-27, 10 vol. in-8°; les t.* I et II seulement de celte édition portent le nom de Félix liodin; fis font recherchés à cause de certains passages relatif» à Philippe Égalité, père du roi Louis- Philippe, et qui furent supprimés dans les édisuivantes. A cette exception près, ces der- , au nombre de quinze à vingt, n'ont reçu da l'auteur ni corrections ni modifications; elles ae dînèrent entre elles que (>ar le format ou l'impciminn des volumes, par les estampes et les cartes qu'on y a ajoutées. Cette histoire a été traduite dans toutes les langues de l'Europe ; — Law et son système des finances; Paris, 1826, tn-8°; — La Monarchie de 1830; Paris, 1831, in-8°, de 268 p.; — Discours de réception à V Académie française; Paris, 1835, in-4° ; — Histoire du consulat et de Vempire; Paris, 1843-63, 20 vol. in-8°, avec atlas in-4° : cet ouvrage a été désigné, en 1863, par les cinq classes de l'Institut pour le grand prix de 20,000 fr. (i). Gomme Y Histoire de ta révolution, à laquelle fl fait suite, il a passé dans plusieurs des langues de l'Europe; -- De la Propriété; Paris, 1848, in-8° et in- 18; — beaucoup de discours et de rapports politiques. Outre les journaux auxquels il a travaillé sous la restauration, M. Thiers a fait paraître dans la Revue des deux mondes deux études, l'Espagne et l'Orient et Négociations de Londres (1" et 15 août 1840). On dit qu'il a amas>é des matériaux pour écrire une Histoire de Florence* Eugène Asse.

Moniteur univ., passltn. — Rabbe. Bioçr. univ. et portât, des contemp., sappl. — Loménle, Galerie des contemp. Martres, t. I. — Galerie de la Presse, f arrte. — Salvador, Écrivains modernes. — Revue dés deux mandes, H dec. 1835 et 15 Janv. 1846. an. de Loéve-Veimarseï de Salnte-Beuvr. — Sarrut et SalM- Rdmr, Nommes du four, t. VI, *• part. — Aies. 1-aya, Études htst. sur ta vie privée, politique et litter. de M. Thiers; Par»». 18*6, 1 vuL In- 8°. - Bioyr. de M. Thiers i Parla, 1848, ln-*°. - Eiijr. de Mlrrcourt, M. Thiers; Paris !■•*. In-M. — Cormenln. Livre des orateurs. — 1- Blanc, Hist. de dix ans. — N«>uvion, JiisL du rtane de Louis- Philippe. — Gulzot, Mémoires.

TMBftsoi (Frédéric-Guillaume de), philologue allemand, né le 17 juin 1784, à Kirchsebeindungen, près Freyburg sur Unstrutt (Prusse), mort le 25 février 1860, à Munich. 11 était fils d'un cultr? ateur aisé de Thuringe. Après avoir fait ses études classiques à Naumbourg et au collège de Pforta, il se rendit en 1 804 à l'université de Leipzig, où les leçons d'HerraanD éveillèrent en lui le gont des lettres aneJeiwes. En 1807 il accompagna un jeune Livonieo à G<ettingoe, y suivit le cours de philologie du célèbre Heyne, et fut nommé professeur suppléant au gymnase de cette ville. Appelé à Munich pour occuper une chaire dans le gymnase récemment fondé (mars 1809), il se trouva enveloppé dans tontes les querelles qui divisaient

U) On a»»ure que le prix payé à l'auteur pour la propriété de relie oeuvre a'éléte à "to.ooo fr., et que le nombre des eieaiplairea veodus a atteint le chiffre de fi.«8t.

TB1ERSCII 198

alors les Allemands du sud et les Allemands du nord, et la haine que lui svait attirée une brochure publiée en 1810 sur cette question brûlante s'envenima à tel point par sa nomination à une chaire de l'académie qu'il faillit être victime d'un assassinat (25 fév. 1811). Cet événement appela sur lui l'intérêt de beaucoup d'hommes distingués; Jacobi et Schelling le prirent en amitié, et le roi Maxim i lien le chargea de donner à ses filles des leçons d'histoire et de littérature. Thiersch fonda à Munich l'Institut philologique que le gouvernement bavarois prit sous sa protection en 1812 et réunit à l'Académie des sciences, puis à l'université. Cet institut lui permit de diriger dans leurs études les jeunes humanistes dont il publiait les travaux dans un recueil spécial, intitulé Âcla philologorum monacensium (1811-26, 3 vol.). Après avoir excité par ses discours patriotiques la jeunesse h délivrer la patrie du joug étranger, il vint à Paris pour y réclamer au nom de la Bavière les richesses artistiques dont Napoléon l'avait dépouillée (1814); de là il se rendit à Vienne, et établit de concert avec Capo ri'lstria l'associatian des Amis desmuses, sorte d'athéuée où déjeunes Grecs furent reçus et préparés aux cours des universités allemandes. Lorsque l'association, purement littéraire d'abord , prit un caractère politique, il refusa de participer à l'exécution de ses projets; pourtant il seconda de tout son pouvoir les effort*, du comité de Paris, et lors du soulèvement des provinces danubiennes il fit d'inutiles efforts pour faire lever en leur faveur une légion allemande. De 1822 à 1823 il parcourut l'Italie, où il recueillit de riches matériaux pour ses travaux archéologiques. Célèbre déjà comme . érudit , Thiersch se fit bientôt un nom dans les affaires publiques. En 1831 il partit pour la Grèce; après l'attentat consommé sur la personne de Capo <fls tria, H y acquit une grande influence : aussi eut-il une certaine part à l'élection du prince Othon. Son ouvrage , écrit en français et intitulé : De VÉtat actuel de la Grèce et des moyens d'arriver à sa restauration (Leipzig, 1833, 2 vol. in-8°), offre un tableau fidèle de la situation du. pays dans cette période de transition. Lorsqu'en 1826 l'université de Landshnt fut transportée à Munich, Thiersch y occupa la chaire de la littérature ancienne, sans cesser de diriger l'institut philologique. Le premier de ses savants écrits qui ait excité l'attention du monde littéraire est sa Grammaire grecque (GriechischeGrammatik;Leipzig,1812,tS18,l826,iii 8v;, travail fort remarquable , entièrement fond» sur Homère; il en donna un abrégé (Schulgrammatik; ibid.f 1815,4e edit., augmentée, 1X55, in-8°), à l'usage de* écoles. Son édition de Pindare (ibid., 1820,2 vol. in-8°), avec traduction allemande et annotations , est également estimée. A ce» te époque il avait abandonné la pliil* logie pour l'archéologie et l'esthétique; c'est à cette période de sa carrière que se rapportent : Ueber

die Epoehen der bildenden Kunst bei den Griechen ( Des époques de l'art plastique chez es Grecs); Munich, 1816-25,1829, in8°; — Reisen in Italien (Voyages en Italie); Leipzig, 1876, t. 1" (et le seul ), in 8°. rédigé en société avec Schorn, Gerhard et de Klenze; — Allge> meine Msthetik in akademischen (Cours d'esthétique générale); Berlin, 1846. Mais le plus grand service qu'il rendit à l'instruction publique fut son zèle à organiser sur des bases solides l'ensemble des études classiques. Il exposa ses opinions à ce sujet dans le recueil intitulé: Ueber gelehrle Schulcn, mit besonderer Rùcksicht auj Baiern (Sur les écoles supérieures, notamment sur celles de la Bavière ) ; Stuttgard et Tubingue, 1826-37, 3 vol. in-S°. Partisan déclaré de la prééminence des études classiques , il rencontra des contradicteurs énergiques chez ceux qui favorisaient le développement de l'instruction professionnelle; toutefois «on système prévalut : le gouvernement de la Bavière l'adopta , et, sauf les modifications qu'il subit en 1830 et en 1853, il sert encore de base à l'instruction publique. Une lutte plus violente encore s'engagea sur la même question lorsque Thiersch eut publié Ueber den çegennrxrligen Zustand des œffenttichen Unterrichts (État actuel de l'instruction publique dans les États de l'Allemagne occidentale, en Hollande, en France et en Belgique); Stuttgard et Tubingue, 1838, 3 vol. in-8*. Cet ouvrage provoqua de nombreuses répliques de la part de Linde, Diesterweg, Schnitthenner et d'autres. En 1837, à l'occasion de l'anniversaire de la fondation de l'université de Gœttingue, et sous les auspices d'Alex, de Humboldt, il avait proposé la reunion d'un congrès annuel de philologues et de professeurs, et dans la suite on le vit fréquenter ou présider ces assemblées,qui se tinrent à Manheim, a Gotha, à Cassel , à Erlangen et à Dresde. Élu en 1815 membre de l'Académie royale de Munich, il y remplaça Schelling comme président. Après son retour de Grèce, en 1832, il entra au conseil supérieur de l'instruction publique et des cultes; plus tard il devint conseiller intime. Deux fois il fut élu recteur de l'université de Munich. Le 18 juin 1858, date du cinquantième anniversaire de sa réception au doctorat, les académies et les universités envoyèrent auprès de lui une dépuration chargée de lui offrir le brevet de profe.'S.fir de l'Allemagne.

Oiitn les ouvrages cités, en voici quelques autres de Thiersch qui méritent une mention à part : Brie/e ûber die sœchsische Schweiz (Lettres cur la Suisse saxonne); Leipzig, 1807, in-8°; —Tabellen , en thaï tend eine Méthode, da griech. Paradigma, etc. j Gœttingue, 1808, l'&C-, 1813, in-4°; trad. en français (Système perfectionné de conjugaisons grecques , présenté dans une suite de tableaux; Paris, 1821, pet. in fol. ), par Jourdan; un Examen de ce système a été publié en 1824, in-8*, par Bar-

THIERSCH — THIERY MO

nouf père; — Hdfsbûcher zur Erlernung des

griech (Manuel delà langue grecque) ; Leipzig, 1 822,iu-8°;— Lyrische Anthologie ;\\nà.y 3e édit, 1S26, 4 vol. in-3° : cette anthologie, extraite principalement de Pindare, des tragiques grecs et d'Aristophane, sert de complément à Y Elément arbuch der griech. Sprache du célèbre Jacobs ; —Ueber die neuegriech. Poésie ( De la nouvelle poésie grecque ) ; Munich, 1 828, in-8* ; — Geschichte des Jahres 1837 (Histoire de l'aînée 1837); Stuttgard, 1839, 2 vol. in-8-;— Sfcilianische Sonnette ( Sonnets siciliens ) ; Munich, 1847, in-8°; — Ueber das Erechtheum auf der Akropolis zu Athens; ibid., 1*50, 2 vol. in-4°, pi.; il ajouta un supplément à cet ouvrage sous le titre à'Epikrisis der neuesten Untersuchungen ; ibid., 1857, in-4°, pi ; — De analogix grxcx capilibus minus cognilis; ibid., 1851-56, 3 part., in*4°. En outre Thiersch a travaillé à beaucoup de journaux et de recueils littéraires, tels que Literalur Zeitun g de Iéna, Jahrbùcher der Literatur de Vienne, Kunstblatt, Gelehter Anzciger, la Gazette d'Augsbourg (1821-1854), et les Mémoires de l'Académie de Munich.

Tbicrscb ( Bernard), frère du précédent, né le 26 avril 1794, à Kirchscheindungen, mort le 1er septembre 1855, à Bonn. Il professa depuis 181 6 à Gumbinnen,à Lyck ,à Halberstadt (1823), et devint en 1832 directeur du gymnase de Dortmund. On a de lui : Ueber das Z ri ta lier und Vaterland des Homer ( Le Siècle et la patrie d'Homère); Halberstadt , 2* édition, 1832. in- 8° ; — plusieurs travaux sur la pédagogie, des recherches historiques, concernant surtout la Westphatie, et des traités philologiques. Il concourut aussi à la savante édition iï Aristophane publiée sous la direction de Ranke.

Conversations Lerikon. — Vnsere Zeit, t. l**rt IV. — Aimanach der ba*eritchen AkademU der ITkmsekaften, aon. ifl*5, p 1U1M.

THI EST DE MEXO XT ILLE (McolaS-JOSfph),

botaniste français, né à Saint-Mihiel , le 18 juin 1739, mort à Saint-Domingue, en 1780. Il étudia le droit à Pont-à- Mousson, et fit partie do barreau de sa ville natale; mais bientôt, entraîné par sa passion pour la botanique, il renonça à sa profession pour se livrer entièrement à cette science. Il forma le projet de naturaliser dans les colonies françaises la cochenille, qui n'existait alors qu'au Mexique, d'où les Espagnols l'empêchaient de sortir, et, dans Je but de s'instruire de tout ce qui concerne ce précieux insecte, il se rendit au Mexique, où, se faisant passer pour un médecin catalan, il apprit l'art de l'élever et de planter le nopal. « Bravant, suivant l'expression de l'abbé Baynal, plus de dangers qu'on n'en saurait imaginer », il panint à enlever la cochenille et à la transporter à Saint Domingue , où il avait réussi à la multiplier dans le jardin qu'il avait établi au Portau-Prince, soos le «nom de Jardin du roi, quand

THIERY -

ml* à une fièvre maligne. Il avait reçu, à aar da Mexique, le litre de botaniste du

cercle des Philadelphes, établi au Cap is, honoia la mémoire de Thiery en puson Traité de la culture du nopal , et ^cation de la cochenille dans les cofrançaises de l'Amérique , précédé d'un

à Guaxaca; Cap- Français, 1786, h>8\

I. Hist. philos, et polit., en. XI. — Préface do U la euiturt du nopal. — > Chandon et Delan* rt. hist. untv.

ïit {Antoine), horloger français, né le ; 1692 (1), à Jonvelle, près Vesoul, mort, lin 17G7, à Paris. Il vint s'établir dans la \ et exerça sa profession avec habileté. Il à l'Académie des sciences plusieurs pièces aniqne et d'horlogerie de son invention, idans les t. IV et Vil du Recueil des jchtnes de cette société. On a de lui : deChorlognie mécanique et pratique, wé par l'Académie royale des sciences; 741,2 vol. in-4°, pi. ; travail estimable, rassemblé, dit Lepaute, tout ce qui s'était nt lui avec un soin scrupuleux. On trouve s Mémoires de Trévoux ( mars 1743) :re de Thiout , en réponse à celle par lalulien Leroy avait réfuté ( même recueil, 742) ses remarques critiques « sur la ici ion d'un rouage à deux roues pour les i horloges ». E. R.

on et Drlandinr, Diet. hist. untv. — Hist. de Ut trie ncet, ann. 1787. p. 10T. — Lepaute, Traité .. préf.

liox ( Didier), conventionnel, né le 17 fé- 763, à Thionville, où il est mort, en jan- 16. Il était professeur de rhétorique à Télé la "révolution. Nomroé officier municiûa représentant de la Moselle a la Con- , (1792), il se fit bientôt remarquer parmi s ardents patriotes. Après avoir voté la i roi, sans appelait peuple, il demanda peine capitale fût désormais abolie, inné ne pouvant être aussi criminel que n ». Il défendit dans Marat la liberté des s (26 fév. 1793), demanda l'établis-

du maximum (2 mai), et éleva un ;miers la voix contre les girondins. « La •évolution est ici », dit-il. en les dési- Envoyé en mission dans la Vendée , an octobre, il voulut s'immiscer dans les mis militaires, et fut rappelé sur le rap- ! Couthon deux mois plus tard Dès lors froidit pour le parti de Robespierre, le it au club des Jacobins, dont il était derésident, et, après un long silence à la lion , fit rapporter, le 8 thermidor, le dém pression de son dernier discours. On it ensuite parler contre les comités et es sociétés populaires, et il quitta les s; mais bientôt, par un nouveau chan-

de conduite, il blâma la marche réac-

• vérlflée tor lea regfttrefl de l'état cl* IL

- THIRIOT JOÎ

tionnaire de la Convention (29 déc. 179i ), et «!■ fendit Col lot d'Herbois. Lors de* événements de prairial, il se mit du côté des envahisseurs de l'Assemblée, et accepta d'eux le titre et les fonctions de secrétaire. Arrêté et emprisonné, il profita de l'amnistie du 4 brumaire an it, et no. joua plus de rôle politique. Sous le Directoire il remplit les fonctions de commissaire près le tribunal de Bruges (1796) et près l'administration centrale de la Moselle (juill 1799). Après le 18 brumaire il rentra dans l'enseignement, et obtint la chaire de belles-lettres à l'école centrale de Sambreet-Meuse ; il les professa depuis 1803 au lycée de Mayence, et depuis 1809 à la faculté de Douai. Proscrit comme régicide par la loi du 12 janvier 1816, il forma le projet de passer en Amérique ; mais avant de partir il s'empoisonna. On a imprimé de Thirion : Opinion dans le procès du roi; Paris, 1792, in-8°.

Betfn, Biogr. dé la Moselle.

THIKIOT OU THIEBIOT (A* ), né en

1696, mort en novembre 1772. Il fut, en 1714, clerc avec Voltaire chez le même procureur, et dès lors commença entre eux une amitié qui ne devait pas se démentir. Cependant si Thiriot avait du goût pour la littérature et le théâtre, il ne s'en occupa jamais qu'en conversations ou en projets, et il passa moins de temps sur les livres que dans les cafés ou dans les réunions. Il s'y fil naturellement le prôneur de Voltaire, ce qui lui valut plus d'une épigramme (1). Mais Voltaire récompensa l'enthousiasme de son ami en l'aidant de sa bourse et de son influence. En 1733 il publia à son bénéfice tes Lettres philosophiques en anglais; en 1734 il lui fit don des souscriptions à la Benriade, et en 1736 il le fit nommer, aux appointements de 1,200 livres, correspondant littéraire du prince Frédéric de Prusse, qui devint Frédéric II; il partagea en 1752 avec lui la somme que lui rapporta le Droit du seigneur. Mais après plus de vingt ans du commerce le plus intime et le plus désintéressé de la part de Voltaire, Thiriot, âme faible, esprit crédule et indolent, se tourna contre son ami, ou plutôt il refusa de le seconder dans sa querelle avec Desfontaines au sujet de la Voltaxromame, et dans d'autres cironstances il ne montra plus que de la tiédeur pour ses intérêts. Voltaire, bien qu'il eût ressenti vivement la défection de Thiriot, ne se lassa pourtant pas de lui écrire dans de bons termes et de lui envoyer de temps à autre quelques rouleaux de louis. Vers la fin de sa vie il lui servit même une pension annuelle de 4,000 livres. Non-seulement Thiriot aimait les lettres, mais il en jugeait sainement, au dire de Voltaire, qui le chargea plusieurs fois de revoir ses ouvrages avant de les livrer à l'impression. On serait

(li Tjndf* que Le Sage le mettait en «cène dans ton Temple de Mémoire {nui, mus le nom de Prône- Ver*, oo l'avait surnommé dans le monde la mémoire de foUalre.