Dpo; KàXXtTt7tov : Contre Callippe ; prononcé en

Callippe, orateur influent et agent des Héracléotes, réclamait d'Apollodore, fils de Pasion , une somme d'argent déposée chez ce banquier par Lycon, négociant d'Héraclée, et sur la demande de celui-ci , mort depuis, remise à Céphisiade. Le défendeur n'avait qu'une proposition

à prouver : la somme déposée par Lycon à la banque n'était nullement destinée au réclamant. Il le prouve par cinq raisons, et après une récapitulation rapide , il demande, au nom de la justice et au nom de son père , que le tribunal prononce en sa faveur.

52. Tlpoç NixâorpaTov, TrepixâSv 'ApïÔoucn'ou àv- 6pa7c65a>v : Contre Nicostrale , sur les esclaves d' ' Aréthusius ; d'une date incertaine.

Apollodore dénonce Nicostrate comme recelant quelques esclaves de son frère Aréthusius, débiteur insolvable de l'État , et frustrant aussi la république d'un bien qui lui appartenait. D'après les lois athéniennes, si le dénonciateur gagnait, il recevait les trois quarts des biens dénoncés ; s'il perdait, il payait une amende de mille drachmes et était à jamais exclu de la tribune. Apollodore demande qu'on ne le confonde pas avec les dénonciateurs ordinaires ou sycophantes. 11 veut i seulement, dit-il, se venger des torts de Nicostrate à son égard, et abandonne au trésor la ré- • compense promise. Cediscoursestregardécomme : suspect par Harpocration , au mot ATtoi'paqjrj.

53. Kaxà Kovwvoç aîxtaç : Contre Conon pour mauvais traitements ; prononcé en 343.

Un citoyen nommé Ariston , déjà vieux et jouissant d'une certaine aisance, porte plainte, pour mauvais traitements, contre un nommé Conon et contre ses fils. Les faits qu'il expose sont un tableau très-curieux de quelques désordres de la vie athénienne.

54. IIpôç KaXXixXéa, 7tepi x«piov : Contre Cal- 1 liclès,pour un emplacement ; d'une dateincer- 1 taine. Le client inconnu pour lequel Démosthène i écrivit cette défense avait une terre voisine de celle de Calliclès. Un chemin séparait les deuxi petits domaines, situés dans un vallon. L'eau « tombée des montagnes avait fait quelque dégât . dans la propriété de Calliclès. Celui-ci attribue le I; dommage au voisin, le cite devant un tribunal , I pour avoir bouché un canal destiné à faciliter l'é- . coulement des eaux , et conclut à mille drachmes de dommages-intérêts. Le défendeur s'efforce de prouver d'abord qu'il n'est pas cause du doin-'i mage , ensuite qu'il n'y a aucune proportion 1 entre le dommage et l'indemnité réclamée. • 55. Kaxà Aiovuaoôwpou pXàêr,; : Contre une ;j prétention injuste de Dionysodore'; prononcé en I 329. Il s'agit d'un Dionysodore qui avait emprunté j une somme d'argent et ne voulait pas en payer tous les intérêts.

56. vE<pe<nç' upôç EuêouXtoriv : Appel contre Eubulide ; postérieur à 346.

Un Athénien, nommé Euxithée, ayant été rayé de la liste des citoyens , appelle de cette décision, qu'il attribue à la haine d'Eubulide, et demande sa réintégration. Il ne prend d'ailleurs J aucune conclusion contre Eubulide.

57. Kaxà Geoxptvou évSeii-iç : Poursuite contrai Tkéacrine ; appartient à 325.

Epicharès poursuit Théocrine , qui avait l'ail condamner son père à une amende. Il lui re- ;

proche 'l'avoir porté plainte contre un armateur athénien, nommé Micion, et de s'être ensuite iâésisté de la poursuite, désistement puni par la loi d'une amende de mille drachmes. Épicharès demande l'application de la loi. Ce discours est probablement l'ouvrage de Dinarque. ( Voy. Denys d'Halicarnasse , Deinarch., 10; VArgunicni du discours contre. Théocrine; Harpocralion, aux mots 'Aypaçîou et0Eoxptr/K ; et Schœfer, Appar. crit., V, p. 473).