NOTICE SUR LES MANUSCRITS

Lcstoilc. On remarque au verso du deuxième feuillet, la noie suivante écrite de la main de Pierre de Pousseniolhc (1), abbé de Saint-Acheul d'Amiens, et petit-fds de Lesloile, qui authentique enlièremcut les journaux de son aïeul.

<( Monsieur de L'Estoile, auliieur de ce journal cl des précédens, est mort au mois d'octobre 1611, et a été enterré le 8, dans i'églisc de Saint-André-des-Arls. Il fut marié deux fois; sa première femme étoil Aune de Bâillon, fille de Jean Bâillon, baron de Bruyères-Chastel, trésorier de l'Espargne. La seconde, qu'il épousa le 28 janvier 1582, fut Colombe Marteau, fille de Marteau, sieur de Gland. »

Enfin, pour confirmer celte authenticité des Tablettes de Lesloile, s'il existait quelques doutes encore, nous avons sous nos yeux une signature autographe de Pierre de Lesloile, apposée au bas d'une quittance, en date de l'an 1596,et qui existe dans la collection des titres originaux manuscrits de la Bibliothèque du Roi.

Ces trois volumes de Tablettes faisaient aussi partie de l'ancienne bibliothèque de Saint-Acheul, où ils étaient inscrits, P, n°»27,28et29, et ils sont du nombre de ceux qui furent acquis par la Bibliothèque du Roi en 1824.

Petitot s'en est servi pour son édition. Les fragments qui sont tirés de ces manuscrits, portent dans l'imprimé le litre ô! extraits des registres' journaux de Pierre de Lesloile sous le règne de Henri IV et de Louis XIll^ mais il en a négligé un très grand nombre d'articles d'une importance réelle sous le rapport bibliographique ou littéraire. Il nous a donc été possible de donner une édition nouvelle de ces Tablettes , avec des additions assez nombreuses et assez importantes; enfin nous avons complété cette époque en insérant à leurs dates plusieurs pièces qui faisaient partie des Recueils de Lesloile.

Les renseignements nouveaux que fournit cette partie de notre édition, sont relatifs à la personne de l'auteur, et surtout à de nombreuses singularités bibliographiques. 11 est curieux de connaître par lui l'origine de certains pamphlets et les instructions secrètes de tel prince ou de tel parti pour les faire supprimer, ou les répandre en grand nombre, selon leurs intérêts divers.

On pourra aussi y trouver matière à un supplément au dictionnaire des anonymes et pseudonymes, en profitant des indications que Lesloile nous a transmises.

Nous avons appris de plus, par divers passages inédits de ces Table lie s , que Lesloile avoit formé de nombreux recueils à différentes époques de sa vie : on le verra , dans le paragraphe relatif aux manuscrits perdus ou ignorés jusqu'à ce jour. Nous y avons aussi remarqué des particularités relatives à sa personne, ignorées de ses biographes ,

(1) FonteKc, t. V, p. 16, édition de 1778.

(2) Fragments inédits, manuscrit n'X.t. 111 des Tablettes, feuillet 20.

et de ce nombre est son cmprisonucmenl, qu'il indique ainsi :

« Boucherard , auditeur des comptes , que l'i- » gnorance des médecins fist mourir; ce bon hom- » me, regretté de tous les gens de bien et de moi » particulièrement, qui avois été son compagnon » de prison à la Conciergerie, lorsque le feu roy » Henri III fusl assassiné par le moine (2).»

En y suivant aussi les différentes phases de sa santé , on peut y voir les influences qui agirent sur ses recherches ; et, à mesure qu'elle décroît, on voit aussi l'intérêt de ses Tablettes s'affaiblir. Il nous a conservé les noms des personnes qu'il fréquentait habituellement, celles avec lesquelles il n'entretenait que des relations éloignées, et enfin les noms des hommes qu'il ne voyait que pour apprendre d'eux certaines particularités qui l'inléressaienl. Ces détails ne nous ont pas paru devoir être négligés, puisqu'ils fournissaient des sujets d'observations de quelque intérêt à faire sur la personne de Lesloile et sur le degré d'authenticité que l'on devait attacher aux renseignements rassemblés dans ses Recueils^ ses Registres-journaux ou ses Tablettes. Tous ces faits, utiles à connaître, sont réunis dans notre édition.

Mais les détails bibliographiques nouveaux qui s'y trouvent en grand nombre, nous ont paru non moins précieux. Ils nous apprennent en effet le litre des pamphlets que le nonce faisait secrètement imprimer et répandre à Paris; de ceux qui s'y publiaient contre le roi d'Angleterre ; le soin de l'ambassadeur à les recueillir et à les acheter à tout prix pour les envoyer au roi son maître, qui les livrait tous aux flammes ; les écrits qui avaient excité des plaintes officielles de la part de l'ambassadeur anglais , pour avoir été imprimés avec privilège du roi de France ; ceux de ces imprimés que Lesloile a connus ou possédés , et le jugement qu'il en porte ; le nom de la personne qui avait ordre du roi d'Angleterre de répondre à des pamphlets lancés contre lui par le nonce ou par les jésuites , et le zèle de l'ambassadeur d'oulre-mer à faire distribuer ces réponses ; enfin ceux de ces libelles contre tout autre prince, que l'on ne se procurait que difficilement. Le différend survenu entre le pape et les Vénitiens souleva des haines profondes, et mil en jeu la presse pour et contre les deux partis : Fra Paolo courut môme risque de perdre la vie. Lesloile dit à ce sujet :

« On m'a donné, le 10 (juin 1008 (des épi- » grammes latins contre le pape Paul V, im- » primées en une feuille, qu'on avoil envoyées » d'Allemagne à M. Bongars, faits en faveur de » Fra Paolo de Venise, que le pape Paul vouloil » faire assassiner (3). »

Lesloile nous a conservé soigneusement le titre

de tous les pamphlets qui furent semés à ce sujet.

Si l'on veut connaître plus spécialement les

(3) Fragment inédit, manuscrit n" viii , t. I des Tablettes, feuillet 195.

DE PIERRK DE LESTOILE

ouvrnecs. sortis de la pres<c frauçaisc, rclalifs à (les inalières qui touoheiil {Aua direcleiiieiil aux iiitérôlsde uotre histoire , on trouve dans les 7'ablflUs des d^'tails d'un certain intérêt. C'est ainsi qu'elles nous apprennent que le roi Henri IV avait chargé M. de Birenghendc lui rassembler tout ce qui s'imprimerait pour et contre les jésuites.

« M. de Birenguau en devoil faire voir un » (écrit) au Roy , aiiaut eu commandement , de- » puis peu , de Sa Majesté, de lui recouvrir tout » ce qui se feroit de nouveau à Paris , bon et mau- N vais, et que rien ne lui cscbappast s'il pouvoit , 1» principalement pour le regard des jésuisles, qu"\\ » désiroit de voir tout ce qui s'en feroit et pour et » contre (1).»

Lorsque la vie de Henri IV par Sully fut imprimée, Lestoile escrivil à ce sujet ;

« Le jeudi 19 ( mars 1609) , M. B. m'a donné, au D palais, l'inscription de M. de Sully, intitulée: ï> Abrégé de la Vie de Henri IV Axigusle , etc., qui » est celle de Matthieu, hormis qu'en aiaul voulu » y changer tout plain de choses, ou disoit qu'il »avoil toutgasté(2).»

Lestoile ne met pas moins d'empresscraenl à constater que u depuis la censure faite à Homme de » l'histoire de M. le président de Thou, on l'a afu ûchée [ l'histoi rc) à toutes les portes des boutiques » des libraires de Venize , comme si , par là , on » eust voulu braver et contrepeler la censure de » nostre S. P. le Pape (3).» Ces renseignements sont tirés d'une « lettre de Fra Paolo , escrite » dudit Venize à un mien ami, qu'il m'a fait voir » le dernier de ce mois (4).»

Parmi les livres déjà devenus rares de sou temps, Lestoile compte les Annales d'Anjou^ infolio, imprimées à Angers , l'an 1529 [ô) , un livre intitulé : Peregrinatio sancli licmardi de Breidenbach, imprimé à Mayence l'an Itôti (6), et surtout un Srramns, de fide catholicd, in-fol., dont il n'avait été tiré que vingt-cinq exemplaires de ce format, et qui fut réimprimé in -8" par Mettayer, tt puur ce qu'il ne s'en Irouvoilplus dès long-temps » in-ful. » Celte particularité parait avoir été ignorée des liibliomaphes, et la Bibliothèque du lloi pov>c'de aujourd'hui un des vingt-cinq exemplaires in-fol. Lestoile a même inscrit dans ses Tablettes des indications qui ont échappé à des recherches toutes locales, comme le sont les bibliographies de province ou de département. C'est ainsi que notre annotateur nous donne le nom d'un auteur Dauphinois qui n'a pas été recueilli par Allard dans sa Bibliothèque du Dauphiné. L'on remarqii i '>caucoup d'autres renseignemenLi

sur de- imprimés de son temps, sur des

(1^ FraKmenU inédiu , roanuscril n° ix , t. II des Ta'- iiillellOl \erso.

I nts inédils, manuscrit n" ix, tome U des Tabkitcs, feuillet 9.

(3) Fragments inédils, manvsrrit n* ix, tome II des Tfd'hlle.i, rciiillcl -275.

(i, Fr.t^inonU iniNlitsi, manusi-ril n* ix, I. il des Tablettes, fcuiiiit r:*.

livres qui ne se vendaient pas, sur le nom de certains auteurs qu'on lui a dit. à condition qu'il n'en parierait pas ; sur ceux qui, après avoir fait des pamphlets, les ont déi>avoués, quoique réellement ils en fussent les auteurs, et sur ceux à qui ou les avait faussement attribués. Il nous parle aussi de livres traduits de l'italien, dont le traducteur s'était attribué la composition; ainsi que des ruses employées par des auteurs pour obtenir plus facilement le privilège d'impression , etc.

Parmi les manuscrits rares qui lui ont appartenu ou dont il obtint comnmnication, on remarque deux manuscrits précieux par leur ancienneté : l'un est un ouvrage grec de Gregorius Palami«, archevêque de Thessalonique; et la Bibliothèque du Roi ne possède qu'un manuscrit très moderne du traité de ce Gregorius Palanius contre le pape ; l'autre est un manuscrit latin contenant des vers sur la mort , par Elvandus , moine de Beaufremont , qui florissail en 1180, et cet ououvrage n'existe pas à Paris.

Enfin nous y avons remarqué des renseignements parfois curieux , qui avaient échappé même à des historiens spéciaux, attentifs et consciencieux : tel est le passage des Tablettes relatif à la Fierté de Rouen , dont M. Floquet a récemment écrit l'histoire d'une manière à la fois si exacte et si attrayante. Nous avons aussi suppléé à quelques omissions du dernier éditeur, qui a souvent rapporté les réflexions de Lestoile sur un ouvrage dont il supprimait le titre dans son édition, et Lestoile n'avait garde de l'omettre.

Si notre historien n'a pas caché, dans son Registre-journal de Henri III, sa haine profonde pour la Ligue, il ne cache pas davantage dans ses Tablettes, celle dont il est animé contre les Jésuites. Plusieurs passages nouveaux feront encore ressortir davantage ce sentiment. Du reste, il demeure fidèle jusqu'à la fin de,ses jours à sa chère devise : « H est aussi difficile d'engarder la li- » berté francoise de parler, etc.; » et il exprime encore, quelques mois avant sa mort, son admiration pour (1 Duhaillan, mort fort âgé, célèbre » historiographe et docte, mais grand iangager ^ » toutefois libre et hardi à écrire^ qui est ce que » j'aime (7). »

Quoique Lestoile n'ait jamais condamné ses Tablettes à être réformées ou brudéeS^ il désirait ce- |)endant qu'elles fui>sent détruites après sa mort; il s'en explique ainsi : « La garde de ce mémorial » rempli d'une infinité de fadèzes, escrites libre- » ment selon mon humeur, doit estre, après moi, u donné au feu , comme ne |)ouvanl servir qu'à

(5) FragineDls inédits, manuscrit n» ix, t. il des Tablettes , feuillrt 101. — Ot ouvrage a été imprimé par Erhardum lieuvich, cmn flguris.

(6) Fragments inédiis, manutcrit n* viii. feuillet 8S.

(7) Fragment intklit, a» x, (. III des Tablettes, fruiirt m.

NOTICE SLR LES MàNUSCHITS

» moi cl à ma mémoire , pour mes particulières » ocfupalions et curiosités (1). »

Jleureusemcnt son intention n'a pas été remplie.

,^ V. EXTRAITS ANCIENS DES REGlSTRES-JtODRNAUX DE LESTOILE.

N" XI. Extraicl d'un journal 'pendant (oui le règne de Henri IH , roi de France et de Pologne.

Un passage ties Tablettes, déjà rapporté, annonce que Pierre de Lestoile avait « preste à Du- » puy son journal du règne du feu Roi, qui n'es- » toit jamais sorti de son estude. «Nous avons vu également que ce volume, qui n' c loi l jamais sorti de l'étude de Lestoile, n'était qu'un extrait de son grand journal in-folio tout escril de sa main. Il paraît que Dupuy obtint l'autorisation d'en foire un extrait, et on retrouve aujourd'hui cet extrait dans le volume de la précieuse colleclion de pièces recueillies par les frères Dupuy, et conservée à la Bibliothèque du Roi. On sait aussi qu'environ dix ans après la mort de Lestoile (en 16:21), il parut une première édition d'un « Journal des cho- » ses mémorables advenues durant le règne de » Henri III, roy de France et de Pologne ; » que cette édition fut publiée contre le gré de la famille Lestoile, et qu'elle fut attribuée à Dupuy : le fait qui suit nous parait confirmer cette opinion.

L'extrait manuscrit du Jouïrm/ contient plus de texte que l'édition de 1621 ; mais une note, écrite par Dupuy même sur sa copie manuscrite , nous apprend que tout ce « qui est rayé (dans le manuscrit) a été retranché à l'impression.» Or, les articles qui sont en moins dans l'édition de 1621 in-4° et in-S" , sont précisément ceux qui ont été rayés dans la copie de Dupuy. Il en résulte donc, que lorsque Dupuy voulut faire imprimer cette première édition d'après l'extrait qu'il avait fait du journal autographe de Lestoile, on lui imposa de nombreuses suppressions, et qu'il les a indiquées dans la copie manuscrite qui fait partie de sa collection.

On ne sait si un exemplaire in-4" de cette première édition, qui appartient à la Bibliothèque Sainte-Geneviève (L., u° 532), n'offre pas l'exemple d'une petite vengeance contre la censure de 1621. On y remarque en effet que tous les articles du manuscrit dont la censure exigea la suppression, se trouvent rétablis tantôt sur la marge du volume imprimé , tantôt sur des feuillets de papier insérés ; et l'on peut assurer que ces additions manuscrites sont de l'époque même où le volume fut publié.

Il est à présumer, du reste, que l'extrait que Lestoile avoit fait de son gros journal in-folio, pour lui et non pour autre , a été à la disposition de ceux de ses anciens éditeurs qui ont donné le texte le plus approchant du manuscrit original , ce volume d'extraits n'étant pas passé avec les autres dans la Bibliothèque de Saint-Acheul.

(1) Fragments inédils, niaiiuscril n" vni, tome premier dos Tablettes, feuillet 315.

N" XII. Mémoires pour servir à l'histoire de France, depuis i5Ç)2 jusqu'en 1611, contenus dans les journaux et mémoires de M. de Ijistoile.

( Manuscrit copié sur les mémoires de M. de Lestoile. M. de Lestoile est né sous François l" , et mort sous Louis XIII.)

Ce volume in-folio n'est qu'un extrait des manuscrits autographes de Lestoile , ayant d'abord appartenu à la maison de Saint-Acheul d'Amiens, et étant passé , en 1753, dans la Bibliothèque Sainte-Geneviève de Paris, par les soins du père La Barre. Ce volume d'extraits tirait de son origine un certain intérêt, et l'on pouvait présumer qu'il avait été fait sur les volumes autographes. Le dernier éditeur de Lestoile indique ce volume dans sa notice, mais il n'y a pas recueilli les passages alors inédits, et il n'en a pas enrichi son édition. II en aurait été autrement, sans doute , si M. Petitot avait remarqué la conformité de l'écriture de cette copie avec l'écriture de la note insérée sur le verso du feuillet 2 du tome m des Tablettes , et que Fontotte indique , d'après Jardel, comme étant de la main de Pierre de Poussemothe , petit-fils de Lestoile et abbé de Saint- Acheul. Ce rapprochement , qui authentique suffisamment le volume de la Bibliothèque de Sainte- Geneviève, aurait sans doute changé la résolution de M. Petitot, qui s'est privé ainsi de ce qu'il y avait de nouveau dans ce manuscrit.

§ VI. MANUSCRITS DE LESTOILE PERDUS OC INCON- NUS jusqu'à ce JOUR.

Nous avons fait remarquer que l'on peut tirer, des trois volumes des Tablettes de Lestoile, des indications propres à reconnaître les registres journaux ou les recueils qu'il s'occupait à rédiger, ou qu'il possédait lorsque la mort est venue le surprendre.

On reconnaît en effet, par les notes autographes , qu'en outre des recueils que nous venons de décrire, 11 en possédait d'autres qu'il désigne ainsi : « J'ay preste, le 2 juillet, à M. Dupuy, un » de mes manuscrits, relié en parchemin, in-fol. , » dans lequel il y a trente-sept traictés divers, » entre Tes autres, le procès-verbal du duel de » Jarnac et la Chastaingneraie, qui est beau à )v voir, et que j'avois promis audit Dupuy le luy » prester (2) ; » et l'on ne trouve dans aucun des volumes connus, le procès-verbal du duel de Jarnac et la Chastaigneraye.

Lestoile avait aussi réservé un volume pour les harangues et remontrances des plus beaux esprits de son siècle, comme on l'apprend par le passage suivant :

« Ce mesme jour 16 (janvier 1609), j'ay preste » à M. Justel, un niien registre in-folio, dans le- » quel il ya plusieurs harangues, remonstrances, » plaidoiers, et autres traictés rares des plus

(2) Fragment incillt, manuscrit n vui, tome I" des Tablettes, feuillet 7i,

UE PiKKIIK UK I.ESTOILF:.

I) beaux esprits et doctes hommes de nostre sièric, ■' comme de M. le premier président Duprés, Sé- 1 t;uier, Urisson, M.iriori et plusieursautres (1).»

O xduine est encore jMîrdu |>our nous : de l'humeur dont on connaît notre historien ^ des notes maruinalesdevoient inévitablement s'y trouver. Si donc ce volume existe encore, il sera facile de le reconnaître, ainsi que lo précédent, et (le les sortir de la poussière où ils gissenl inconnus jusqu'ici.

Plusieurs passa{;cs des Tablettes paraissent con- (irnier encore l'opinion que nous avons émise au sujet des Registres-Journaux de ta Ligue et de Henri IV; oous ne les possédons qu'en partie |)our la première époque, et ceux de la seconde sont ahsolument inconnus. Ces mêmes passages annoncent aussi que Lestoile complétait , par d'autres volumes lionl il faisait recueil, ses journaux de la Li(!ue, et qu'il commençait à s'occuper do la rédaction des journaux du règne de Henri IV. Voici le texte tiré des Tablettes :

l'oiR LA LiGt"E: «J'ay donné à M. Dupuy ung » petit livret relié en parchemin in-S", en forme » de musique, inscripl : Drolleriesde la Ligue, dans » lequel il y a force pasquils et folies que j'ay » toutes receuillies ailleurs (2).

» Le vendredi IG (janvier 1609), j'ai preste à » M. Dupuy, en continuant trois de mes tomes de « la Ligue, reliés eu parchemin , in-S", dans les- » quels y a LXXIII traictés divers, avec le livre » de Boucher De justà Henrici III abdicatio- » ne (3).

» Le mercredi 2t (janvier 1609), j'ay preste à » M. D. P. de n)e8 Mémoires de la Ligue, les » sermons de Boucher, ceux de Panigarole, avec » les discours d'un nommé Bossu de Bretagne , » insigne ligueur, et le livre d'un Escossois qui, » en matière de boucherie ligueuse, n'en doit rien M à Boucher, intitulé : De justà Reip. Christ, in n reges impios et hœreticos auctoritate , relié en » parchemin (4).

» J'ay preste ce jour (31 janvier 1609) à M. D. P. rt et Chr. un pacquet de mes Mémoires de la »> Ligue, où il y a huit volumes in-8" reliés en » parchemin, qui sont les cscrils injurieus de » i'avocal Dorléans contre le Roy, avec les res- » |)onses qu'on y a faites , entre lesquels est son » banqxut d'arrêt (5). »

PoiB LE sÈGME DE HEMii IV. « Le 8 (avril 1608), " Qiausson (6) aianl eu nouvelles de la mort de » son père , reprisl le ctiemin de sa ville de Gc-

(1) Fragment in<^(lii. m<tnu8crit a» viii, tome 1" des tablettes, feuillet 30t.

(2) Fragment inédit , manuscrit n» Vill . 1. 1 des 7a- &/e»es, feuillet 74.

(3) - Idem, feuillet 300.

(I) - Idem, feuillet 303.

(5) - Wem, feuillcl318.

(6) L'un des copistes de Lestoile.

(7) Fraxmenl inédit, manuscrit n" viii, l. 1 des Tablettes, feuillet 172.

(H) - Idem, feuillet 121.

» nève, me remeclant (idèlement entre les mains » tous les papiers et escritures qu'il avoit à moy, » et me laissante achever mes Kechercues ciRisr- » SES de ce temps , que je desirois qu'il achevasi, » u'y aiianl homme en qui je m'en eusse voulu » fier que de lui, lequel j'ay congnu très lioni- » me de bien, fidèle et vigilant (7).

» Le mardi 6 (novembre 1607), M. Dupuy m'a » donné des lettres de relief d'appel comme d'a- » bus , obtenues par M. Leschassier , contre

» M' Anthoine Rose , évesque de Senlis J'en

» ay les factum et procédures... receuillies en un » de mes manuscrits in-fol., qui sont de l'an 160.5 » et 1606 (8). »

Telles sont les indications que Ton peut tirer des Tablettes sur les manuscrits et recueils de Lestoile qui ne nous sont pas parvenus; ces indications pourront peut-être servir à les faire reconnaître un jour. Nous n'avons pas compris dans ces notes les passages qui se rapportent au recueil de livres et de pamphlets imprimés , et que Lestoile désignait sous le nom de « Livres et Recueils de ce temps , imprimés, » ou « mes Paquets de drolleries jésuitiques, » et même encore « mes Fadèzes superstitieuses , » et les Livres de recettes (9), etc. Mais les notes de Lestoile sur ces recueils sont fidèlement reproduites dans notre texte.

S VII. DES ÉDITIONS DES JOlB.VtlX DE LESTOILE.

Journal de Henri III —i" La première édition contenant des fragments des journaux de Lestoile, date de 1621, comme nous l'avons déjà dit en même temps que nous avons fait reraarqoer qu'on pouvait avec probabilité l'attribuer à Dupuy : son format est in-8» et in-i" (10), sans nom d'imprimeur, et il s'arrête à la mort de Henri III. Après celte édition , nous avons les suivantes :

2' Recueil de diverses pièces servant à l'histoire de Henri III, roy de France et de Pologne.A Cologne, chezPierre du Marteau,M. DC. LXVI(H). in-12.

3" .Vulre édition avec le même titre, mais publiée en M. DC. LXXXXIII , et chez le même libraire. Iii-12.

4" Autre édition du même libraire, avccla date de M. DC. LXXXXIX. In-12.

5" Mémoires pour servir à l'histoire de France depuis 1515 jusqu'en 1611, avec des |K)rlraits. Cologne, chez les héritiers de Hcrman Demen, xMDCCXIX. In-8°. (Edition de Godefroy (12).

(9) «Le mercredi 13 septembre, M. de Gland . mon » beau-frère, me donna la reccptc de l'eau du Gaudis- » seur, que M. de Rozoy lui avoit donnée, qu'on tient » estre excellente pour les plaies , et qu'on trouvera » escrite dans mon Livre de receptes.y»

(10) Supra, page xii. colonne première.

(11^ VontcUo {nibliothèqiie liislorique de ta France) en cite aussi une soos la date de 16(i2 et 1700.

(12) C'est le premier qui ait donné le mémoire qui commence au règne de François I" : son édition rontient Itrnuroup plus de telle que les précédentes.

NOIICE SUU I.KS MA^LSCH^JS

6" Journal des choges mémorables advenues durant le règne de Henri 111 , Roy de France et de Pologne. M. DCCXX. Chez le même libraire que l'édition précédente. ( Edition de Jacob Le Duchal, 4 volumes (1).

7" Journal de Henri III , Roy de France et de Pologne, ou Mémoires pour servir à l'histoire de France, par M. Pierre de Lestoile , avec des remarques historiques et des pièces manuscrites les plus curieuses de ce règne. A La Haye et Paris, chez la veuve de Pierre Gandouin, quay des Augustins, à la belle Image. M DCC XLIV. (Edition de l'abbé Lenglel du Fresnoy) ; 5 volumes grand in-12.

Joxirnal de Henri IV. — I. La première édition n'est pas antérieure à 1719 , et elle parut pour la première fois avec l'édition du Journal de Henri 111, donnée par Godefroy ; elle fut suivie d'une autre, imprimée en 1732 (2) ; 2 volumes in -8°. Les suppléments à ces éditions, publiés par le président Bouhier , d'après le manuscrit que lui avait donné un descendant de Lestoile (manuscrit n^VlI), parut à la même époque. Quatre ans après, 1736, on en eut également une autre en deux volumes in-S" , et c'est à tort que Fontette, dans sa Bibliothèque historique de la France, l'attribue au père Bouges (3) , comme nous l'établirons tout à l'heure à propos de l'édition suivante.

Enfin, en 1741, parut une autre édition avec ce titre:

Journal du règne de Henri IV, roi de France et de Navarre, par M. Pierre de Lestoile, grand audiencier à la chancellerie de Paris , avec des remarques historiques et politiques du chevalier C. B. A. , et plusieurs pièces hisioriques du même temps. A La Haye , chez les frères Vaillant. M DCCXLI. 4 volumes in-8".

Les bibliographes se sont assez longuement exercés pour savoir quel était le nom de l'éditeur dont on ne trouvait que les initiales ; et comme l'abbi Lenglet Dufresnoy publia, trois ans après , une édition du Journal de Henri III de même format, et aussi avec un grand nombre de notes , ils n'hésitèrent pas à lui attribuer également celle (du Journal de Henri IV. Il suffit cependant de Jire le titre donné à ces deux éditions des différents Journaux, pour reconnaître dès l'abord qu'elles ne sont pas l'ouvrage de la même personne. Il eût été très singulier , en effet , de voir cette différence dans les titres des éditions qui parurent à des intervalles si rapprochés ; et il ne l'aurait pas moins été que les initiales C. B. A. , qui se trouvent dans l'édition de Henri IV, ne fussent

(1) C'est le premier éditeur qui ait expliqué les initiales A. G. D. P. D. P. par le nom de Seriin, avocatgénéral au parlement de Paris. Cette erreur a été reconnue plus tard, quoiqu'elle ait été répétée par Lacaille Dufourny.

(2) Il en existe aussi une sans nom de ville ni d'imprimeur, de format in-12, attribuée à l'abbé d'O- Jivel.

plus dans l'édition du Journal de Henri 111. Nulle part, dans sa préface, Lenglet Dufresnoy ne parle de son édition du Journal de Henri IV, et , biea au contraire, il justifie le système de notes qu'il a adopté pour le Journal de Henri 111, chose qu'il aurait déjà faite si l'édition du Journal de Henri IV avait été de lui. Le nom du libraire n'est pas non plus le même. Enfin Pelitot (4) ftiit remarquer que l'éditeur du Journal d'Henri IV, qu'il croit être aussi Lenglet Dufresnois, ne parle pas de l'édition de ce même journal donnée en 1719, qu'il connaissait très bien, puisqu'il l'avait citée long-temps auparavant dans sa Méthode pour étudier l'histoire. Toutes ces contradictions manifestes n'ont pas amené nos critiques à examiner quelle en pouvait être la source , et Ions , contre l'avis du Dictionnaire des anonymes et des pseudonymes, ont attribué celte édition de 1741 à Lenglet Dufresnois ; rien de plus erroné cependant. 11 est constant, au contraire, qu'elle appartient au père Bouges, Augustin, et c'est un fait incontestable. Voici les raisons qui nous paraissent établir ce fait d'une manière positive.

Il existe à la Bibliothèque du Roi deux volumes ayant pour titre :

Remarques historiques elpoliliques sur le Journal durègne d'Henri IV, par le sieur P. C. B. D. A.***

L'un est une première rédaction de ces remarques historiques; l'autre est la mise au net de ce même volume , mais dans un ordre régulier et par une main différente, bienetduement authentiqués, du reste , par des corrections ou des additions par la personne qui avait rédigé le premier de ces deux manuscrits. Or , les notes historiques que l'on y trouve sont précisément toutes celles qui existent dans l'édition de 1741 ; et comme ces volumes nous sont arrivés catalogués dans la bibliothèque de l'ancien monastère des Grands- Augustins, sous le nom du père Bouges, et que, de plus, quelques notes du premier volume sont écrites sur des débris de lettres où l'on trouve encore l'adresse^ au révérend père Bouges, il est évident que les initiales C. B. A. désignent le père C. Bouges, Augustin, et que l'édition du Henri IV appartient au père Bouges, comme celle du Henri 111 à Lenglet Dufresnois.