VIII. RÉSUMÉ

Il résulte de l'analyse que nous venons de donner des douze manuscrits de Lestoile :

1° Que nous avons eu à notre disposition cinq volumes autographes entièrement nouveaux pour

(3) Cette erreur est aussi soigneusement répétée par Petilot, dans sa Notice sur Lestoile, p. 2>.

(4) Petitot, dans sa Notice sur Lestoile, avait paru d'abord hésiter à attribuer cette édition à Lenglet Dufresnoy, mais avant la fin de cette même Notice , il déclare bien mal à propos que quoique les initiales c. b. a. ne désignent pas Lenglet Dufresnois, il a été reconnu que c'était lui qui avait donné l'édition et fait les notes et remarques.

DE PIEBRR i)b LRSTOILE.

faire noire édilion; 2° que, ilo ces cinq volumes, celui qui conlienl le Registre-Journal du règne de Henri III, produil bien au-delà du double de texte nouveau. <ruu ind-rôt plus ^rand que les textes déjà publiés , et d'une importance historique tout autre que celle des Tablettes relatives au règne do Henri IV ; 3" que ce volume parait élre le seul travail historique et complet qui ait été rédigé par Lestoile; 4" qu'il fut une mise au net de ce travail, écrite long-temps après l'époque à la- <|uolle il se rapporte; conséquemment hors de l'influence de passions passagères, et qu'il n'offre plus que dans leur véritable physionomie les faits du règne de Henri III; 5» entin que ce liegistre-Joui-nal nous a conservé, avec une foule «l'intéressants souvenirs, des pièces importantes, historiques ou littéraires, et parmi ces demi* res on ne manquera pas de remarquer vingt-quatre sonnets inédits d'un poète transcendant dutemps^ Amadis Jamin, qui les présenta au Roi en 1578(1); G" que, des quatre autres volumes qui sont des Recueils se rapportant aux deux règnes, il a été possible de tirer des pièces intéressantes pour différentes époques, et de les compléter par les narrations des Registres - Journaux , ces pièces étant parfois venues à la connaissance de l'auteur après la rédaction de ces registres-journaux; 7° enfin que, pour les trois volumes de Tablettes^ le dernier éditeur avait négligé un grand nombre de fragments intéressants, qui enrichissent aujourd'hui cette nouvelle édition.

A l'égard des notes historiques et biographiques, Petitot s'était contenté d'abréger celles qui existaient dans l'édition de Lenglet Dafresnois , en y conservant les erreurs assez nombreuses qui les dénaturaient. Nous avons soigneusement revu ces notes , corrigées et abrégées partout où cela nous a paru nécessaire; quelques-unes ont été supprimées, étant rendues inutiles par les narralions de Lestoile, ou comme relevant des erreurs qui n'existaient pas dans les manuscrits autographes. Enfin l'on pourra remarquer dans les notes nouvelles quelques pièces historiques qui nous ont semblé dignes d'être tirées de l'oubli.

Les additions que l'on trouve à la fin du Journal de Henri III, renferment deux paragraphes du Journal de Lestoile, qu'un remaniement dans une feuille avait fait oublier. Ces additions contiennent aussi plusieurs documents historiques, dont l'un est la Lettre autographe de Charles IX à son frère le duc d'Alençon, pour le prier de faire donner le collier de son ordre à l'assassin du commandeur de Mouy, huguenot. Les pièces qui accompagnent cette lettre originale, nous offrent aussi un exemple de la littérature républicaine en usage au commencement du xix' siècle.

Les pièces diverses contiennent, 1" le titre des écrits qui composent les Drôleries de la Ligue^ et toutes les notes autographes de Lestoile, qui les accompagnent et qui ont été négligées par les

(1) Page 107 (le ce volume.

éditeurs précédents; ^ le certificat de plusieurs seigneurs de la cour qui assistèrent le roi Henri III depuis l'instant de sa blessure jusqu'à son décès, publié pour la première fois d'après l'acte original ; 3" le procès-verbal du nommé Nicolas Poulain, lieutenant de la Prévosté de l'hle-deFrance, qui contient l'histoire de la Ligue, depuis le 2 janvier 1583 , jusques au jour des barricades escheues le 12 may 1588; 4" et la relation de la mort de MM. le duc et cardinal de Guise, par le sieur Miron , médecin du Roy Henri III.

Ces deax dernières pièces et la deuxième se trouvent ordinairement à la suite des journaux de Lestoile sur le règne de Henri III; elles ne sont qu'une simple réimpression. Les autres, au contraire, nous paraissent inédites; le n" V est une lettre du duc de Mayenne au cardinal Alanus, relative à la mort de ses frères; le n" VI contient un témoignage des vexations auxquelles étaient en butte les catholiques présumés huguenots; enfin les deux lettres de Henri IV, n" Vïl et VIII, se rapportent , l'une à la mort de Henri de Valois, son prédécesseur, l'autre au projet de campagne qu'Henri IV allait mettre à exécution. Si l'on nous demandait les raisons qui nous ont déterminés à nous éloigner de la manière d'ortographier le nom de Lestoile, écrit plus généralement LEsloile, nous ferions remarquer que celle que nous avons adoptée se rapproche davantage de l'ortographe primitive , et qu'elle est conforme à celle qui a été adoptée par d'Hozier dans ses cartons généalogiques. Nous ferons observer en même temps que la véritable orthographe serait peut-être Delestoille : c'est ainsi , du moins , que l'auteur a signé une quittance dont il a déjà été question, et qu'il écrit le nom de son fils dans ses Tablettes. L'acte d'une donation faite par Henri II au père de notre historien , porte de Lestoile {manière adoptée par les généalogistes). L'on pourrait aussi indiquer , par différentes quittances des membres de cette famille, données à des époques plus ou moins éloignées , l'histoire de l'orthographe de ce nom. C'est ainsi, comme nous l'avons dit, que l'auteur des Registres-journaux signe Delestoille. Son fils, au contraire, sépare de sa signature le de , et écrit de Lestoille. Enfin , pour trouver la manière plus généralement adoptée, il faut descendre aux arrières-petits-fils de l'historien, aux Poussemothe, qui signent Pouse^ mothc de L'Estoile. Nous nous sommes ainsi con-' formés à un usage justifié par quelques exemples, et à l'autorité des généalogistes , assez bonne en semblable matière.

Nous pouvons donc espérer que cette édition d'un livre très connu, sera réellement nouvelle, e\. que le public indulgent encouragera par ses suffrages les efforts que nous ne cessons de faire pour rendre à la lumière des mémoires historiques ignorés ou incomplets, et ajouter des documents nouveaux aux annales de la France.

Juin 1837.

MÉMOIRES Eï JOURNAL

DB

PIEURE DE LESTOILE.

[DES REGISTRES-JOURNAUS.

Les registrcs-journaus sont d'usage ancien , et servent souvent à nous oster de peine et à soulager nostre mémoire labile , principalement quand nous venons sur l'aage comme moy.

M. de Montagne, en ses Essais, dit que feu son père en avoit ung où il faisoit insérer toutes les survenances de quelque remarque , et jour par jour les mémoires de l'histoire de sa maison. Le mien ne sera si exact, car il ne s'estend guères pour le particulier au-delà des curiosités de mon estude et cabinet , mais pour le publicq , plus loing. Et me trouve ung sot de l'avoir fait , comme Montagne, au contraire, s'appelle et se trouve tel pour avoir failli à la continuation de celui de son père. (Liv. I , chap. 34.)

Registre premier. — En ces registres que j'apelle le magazin de mes curiosités , on m'y verra, comme dit le sieur de Montagne , en ses Essais , parlant de soy, tout nud, et tel que je suis, mon naturel au jour,] mon ame libre et toute mienne, accoustumée à se conduire à sa mode, non toutefois meschante, ne maligne, mais trop portée à une vaine curiosité et liberté (dont je suis marri). Et laquelle toutefois qui me voydroit retrancher, feroit tort à ma santé et à ma vie, parce qu'où je suis contraint, je ne >aus rien, estant extrêmement libre et par nature et par art. [Je prie seulement mes amis et ceux qui me connoissent , d'excuser et supporter en moy ces vaines et chétives occupations et plaisirs, où ma maladie et mon aage me pousse, auquel (pour éviter un plus grand mal) je fournis de jouets et d'amusoires comme à l'enfance , en laquelle je me sens retumbcr petit ù |)etit; et tout ce à quoi je m'efforce aujhourdui (mais je n'en puis venir à bout), c'est de rendre aprouvée devant Dieu, qui m'a tant fait de biens, la conversation [sic) de ma vie obscure et cachée , sans grandement me soucier du jugement de^ hommes de ce monde , qui ne jugent que par l'apparancc, car aussi qui n'est