SC
Ml CAF
possèdent l'art de travailler res métaux dont ils se servent pour faire nOD-seulement les outils nécessaires aux usages domestiques, mais encore divers ornements.
LesCafres ne sont pas, comme l'ont cru quelques écrivains, entièrement dénués de religion. Ils croient il un élro suprême qu'ils désignent sous le nom d'Uktanga « le Suprême, » et assez souvent aussi sous le nom hottrntot il'I/lita, c’est-è-tjire « le Beau » Ils croient même k l'immortalité de Time, mais sans qu’il en résulte pour eut l'idée d’un étal de récompense ou do punition après la mort. Ils ont quelque notion d’une providence, et font des prières pour le succès de leurs expéditions de guerre ou de Chasse. Ils pensent que les Ames de leurs amêlres veillent surent, et quelquefois ils. invoquent leur aide. Ils regardent le tonnerre comme un résultat de faction immédiate de la Divinité, et quand une personne a été tuée par la foudre, ils disent qu’Uhlunga a été parmi eux : dans ce ras il leur arrive souvent de transporter ailleurs leur habitation, et d’offrir en sacrifice un jeune taureau ou un hmuf.
Ils ont certaines superstitions assez semblables h celles qui se rattachaient au culte ridicule rendu par les anciens Egyptiens aux animaux. Si une personne a été tuée par un éléphant, ils offrent un sacrifice dont le but |>aratt être d'a|>aiser le démon sous l’impulsion duquel l'animal est supposé avoir agi. Parfois ils imaginent qu'un sbuluga, un esprit, réside dans un de leurs (neufs , et ils cherchent par des prières k se le rendre propice, quand ils partent pour quelque expédition de chasse.
Le professeur Lichtenstein expose, dans le- tenues suivants, les caractères physiques des Cafres :
« Les diverses tribus de cette grande nation ont dans les formes générales du corps cl dans les traits du visage, des caractères qui leur sont communs k toutes, et qui ne se retrouvent dans aucune autre nation africaine. Ils sont bien plus grands, plus forts, et leurs membres sont beaucoup mieux proportionnés. Leur peau est brune, leurs cheveux sont noirs cl laineux; leur physionomie a quelque chose de tout particulier qui ne permet pas qu’on puisse songer k les comprendre dans aucune des races que nous avons mentionnées ci-dessus. Ils ont le front élevé et le nez des Européens, les lèvres épaisses des nègres , avec les pommettes hautes et proéminentes des Hottentots. Leur langage est sonore, suave et harmonieux , avec des clappements dans l’articulation. Leurs radicaux sont d’une ou de deux syllabes dont le son est simple, sans diphthongués; leur prononciation est lente et distincte, accentuée sur la dernière syllabe. Leurs différentes tribus uc parlent pas toutes un même dialecte, mais celles qui sont le
{I25| KoTzrarr.’s, Voynjem California. IP-marks tu llir naltiralisl of lhe evpcilUinn, vol. lit, pjg. 51/
(1*1) iXolieia de la California y de su eoiiqmita
p us éloignées les unes des autres se comprennent pourtant encore. »
Les tribus hcchuarias, d’après la description qu’on nous en fait, sont, sous le rapport des arts et de la civilisation, supérieures aux tribus des Amakosas. Elles habitent de grandes villes, ont des maisons bien béties, rultivent la (erre et savent conserver les récoltes d’une année k l’autre. Leur physionomie les place de même k un degré audessus des Amakoscs ; la teinte de leur peau est plus claire, leurs traits se rapprochent plus de ceux des Européens, et sont souveut même vraiment beaux.
Au nord-est du pays des Batzcgurs les plus méridionaux de tous les Rechuanas, le long de la partie élevée qui limite le trassin du Gariep, on trouve encore des peuplades plus avancées dans la civilisation. Dans le pays des Tammahas, M. Campbell vit, non loin de Mashow, ville qui ne contient pas moins de dix mille Ames, des champs de blé de plusieurs centaines d’arre. Chez les Murulsis a 1(10 milles géographiques nord-est-quartrsl de Litakou, il fut tout k fait surpris des progrès qu’il trouva dans les arts et l'indu- trie; les Murulsis cultivent le sucre et le tabac, fabriquent des rasoirs et des couteaux avec un fer qui vaut presque de l’acier, se construisent des maisons en maçonnerie cl les ornent de pilastres et de moulures.
Plus loin encore, vers le nord-est, sont les Marquai nas, peuple plus nombreux et plus riche que les Murulsis. Ceux-ci reçoivent des .Macquaïnas, de la verroterie qui est la monnaie du pays; ces derniers les reçoivent eux-mêmes «les Mullaquam, ou les obtiennent indirectement, parla voie du commerce, des Mahalaselys, grande nation située au nordest des Macquaïnas. Les Mahalaselys, aussi bien que leurs voisins les Malebecylai, ont la peau brune et les cheveux longs! Ils portent des vêlements, chevauchent sur des éléphants, ont des maisons k escaliers et « sont des dieux. » Cette expression est habituellement employée pour désigner les Européens avec lesquels les Mahalaselys sont ainsi assimilés et -placés sur un même niveau. Toutes les nations dont nous venons de parler, depuis les Murulsis jusqu'aux Mahalaselys, ont l’art de mitiger la violence de la petite-vérole, au moyen do l'inoculation qu’ils pratiquent au visage, dans l’espace mtersurciliere.
CALIFORNIENS. — Un voyageur moderne nous assure que dans la mission espagnole de Californie, il se trouve fréquemment jusqu ’k dix races différentes d'indigènes, dont chacune parle sa langue particulière (123). Mais des renseignements plus précis fondés sur les observations des missionnaires qui ont longtemps résidé parmi les indigènes, réduisent leurs langues k quatre et même définitivement k trois, qui sont les langues-mères de toutes les autres II2\). Ce sont les lan-
lemporrl eipirilnaly haita el lienino preienle; la rotin de la hiitoria manmerila formada en Ufjico ano de 175, pur et P. Venecxs de la C. ne J.; Madrid,
gués cocliimi, pericu et lorclto : In première ost In même que la langue layroon, car les Laymons sont les Cochimis septentrionaux; la langue lorctlo a deux dialectes, le cuaycuru et l’ueliiti. Ces trois langues, ou si l'on veut, les trois nations qui les parlent occupent, en Californie, une étendue h peu près égale. Les tribus particulières sont désignées chacune par quelque nom barbare et l'on en peut trouver la longue liste dans les histoires de te pays, mais il nous semblerait fort inutile de les reproduire ici.
Le climat de la Californie est chaud et sec à un dogré excessif. Le sol, généralement stérile, est, sur un grand nombre de points, pierreux ou sablonneux, et le manque d eau s'y fait beaucoup sentir. En somme, ce climat est, !» tous les égards, précisément l'o|>posé de celui du climat qu’on trouve dans la région du nord-ouest, où il y a abondance de collines boisées, lautèt tapissées do verdure et tantôt ?i demi ensevelies sous la neige. On sait, depuis longtemps, que les Californiens sont d’une couleur beaucoup plus obscure que les indigènes de l’Amérique en général, la Pérouse les compare aux nègres des Antilles (125) ; il dit ;
« ta couleur de res Indiens qui est celle des nègres, la maison des religieux, leurs magasins qui sont bâtis en briques et enduits en mortier, l'aire du sol sur lequel on foule le grain, les boeufs, les chevaux, tout enfin nous rappelait une habitation de Saint- Domingue ou de toute autre colonie. » Dans un autre passage, il s’exprime encore plus positivement et avec plus de détails : « Leur couleur, dil-il, est très-approchante de celle des nègres dont les cheveux ne sont point laineux; ceux de ce peuple sont longs cl très-forts; ils les coupenl à quaire ou cinq pouces de la racine. »
lin écrivain estimable qui accompagnait La Pérouse en qualité de naturaliste, M.Rol- |in, dit que les Californiens, quoique placés dans i'Iieraisplière nord !i la même dislance do l'équateur que les Chiliens dans 1 hémisphère sud, ont avec ceux-ci très-peu de ressemblance. « La taille des hommes est plus haute et leurs muscles mieux prononcés; mais ils sont moins courageux cl moins intelligents. Ils ont le front bas, les sourcils noirs et épais, les yeux noirs et enfoncés, le nez court et déprimé h sa racine, les pommettes saillantes, la bouche un peu grande, les lèvres épaisses, les dents fort belles, le menton et les oreilles de forme ordinaire. Ils sonl d'une indolence extrême, sansindustrie, peu curieux, et presque stupides : ils portent, en marchant, la pointe uu pied en dedans, et leur démarche peu assurée décèlo, au premier coup d'œil, leur caraclèrc de pusillanimité... Les Californiens out la barbe plus fournie que les Chiliens. »
Il semble d'après celle description que ta couleur n’est pas le seul trait par lequel
les Californiens se rapproenent des types que l'on observe en d'autres points des contrées tropicales, de ceux que nous présentent, par exemple, les nègres de la côte de Guinée, les indigènes de la Nouvelle-Guinée et ceux des Nouvelles-Hébrides.
Au uord de la Calilornie, la côte, comme je l’ai dit, porte le nom de Nouvelle-Californie. Les habitants de tout ce pays que les Espagnols depuis longtemps revendiquent comme leur appartenant , nous sont il peine connus. Cependant, nous devons A M. Choris, des dessius et des portraits do quelques naturels du port deSainl-François, mini qui appartient è cette province. Ces loiuincs paraissent constituer une belle race, et, par leur couleur, qui est très-foncée, ils ressemblent aux habitants do la Californie.
CANARD et OIE. — Les divers ouvrages qui ont traité de l'agriculture nous apprennent que le rannrd lut élevé par les anciens, qu'il peuplait leurs basses-cours et leurs pièces d'eaux. Il serait diflicilc de llxcr l'éimqiic où le canard commença b devenir un oiseau domestique , parce qu'il n'est nas pour l'agriculteur un oiseau d'une utilité aussi grande que tes poules, qui, par leurs œufs , donnent une nourriture abondante.
Le Nord est la patrie du canard sauvage; mais dans scs migrations, vers les régions méridionales. Les faits suivants établiront que la domesticité de l'oie ne commença pas dans le Nord. On peut, dans les oies sauva es de nos pays, reconnaître deux espèces : oie des moissons, anus seyetum, et l'oie commune, nna» anser. La première semble plus nombreuse que la seconde ; cependant, jamais ou a nu en faire un oiseau domestique, quoiqu'elle n'ait rien qui la distingue de l'autre, ni dans la forme, ni dans la grosseur, ni dans les habitudes.
CANARIES. Vou. Aborigènes.
CANTABRES. Voy. Aborigènes.
CAP... mois dérivés de cette racine. Voy. Etïmologie. "
C ARACTERES ANATOMIQUES DE L'HOM- ME. — 1" On doit signaler en premier lieu un ensemble de disjiosiiions anatomiques qui sonl en rapport avec la destination bipède de l'homme. Rien de mieux établi que ce point de physiologie ; nulle part on n'a trouvé de tribus humaines allant <1 quatre pattes.
2" Une autre série de caractères distinctifs sc tire de la comparaison du cerveau de l'homme avec celui des autres espèces animales.
3" Une troisième source de différence entre l'homme et les autres animaux découle en partie de la précédente; cHe se rapporlo aux proportions du crâne avec la face. Cos proportions se mesurent par l'ouverture de l'angle facial, par l’examen comparatif des aires du crâne et île la face, et, jusqu’à un certain point, par l'ouverture de l'angle oc-
1537 *»• t. 1". Vou. aussi Vatee, Uithridates, (125) Voyagede l.a Pérouse; Paris, 1797, Ion». II, »tr iv, i. 185. in-l*. P-
CAR
D ANTHROPOLOGIE
CAR
cipital de Daubenton. On trouvera dans un autre article (Trou occipital, Ci» a te) des détails sur ces modes de mensuration; établissons seulement ici les résultats qu’ils nous donnent. Nul animal n’a l'angle racial aussi ouvert que celui de l’homme. L’orangoutang, tiui se rapproche le plus de nous en raison de la saillie de son front, reste encore à une bien grande distance des races humaines le moins bien partagées h cet égard. 11 est même plus loin de l'homme que l’avait supposé Camper; car, reconnaissant que l’angle descend dans certaines races humaines à 70 degrés, il avait évalué à 58 l’angle facial de l’orang. Or Owen a démontré que l’angle facial ne s'élevait h 58 que sur les tôles de très-jeunes orangs, et on sait qu'à cette époque de la vie leur crâne est très-dévoloppé relativement à la faee ; leur cerveau atteignant très-promptement son développement complet. M. Owen réduit à 35 degrés l’angle facial de Porang noir ou chim pansé, et à 32 degrés celui de l’orang roux.
L’examen comparatif des aires du crâne et de la face, facilité par une coupe verticale autéro - postérieure , qui séj»are la moitié droite de la tôle de la moitié gauche , permet d’embrasser d’un seul coup d’œil l auipleur proportionnelle du crâne et de la face. Chez l’homme, la loge cérébrale surmonte et couvre la face ; chez les animaux, elle est relativement très-petite. On observe de plus chez les animaux un changement de rapports entre ces parties ; la loge cérébrale étant rapportée en arrière et la face en avant, comme si l’une avait tourné autour de l'autre. Il résulte de IA, et c'est un des mille arguments qui, do nos jours, ont ruiné la phrénologie ou plutôt la crânologie, il résulte, dis-je, de cela, que la ligne faciale peut être extrêmement fuyante, bien que la partie antérieure du cerveau s’élève à pou près verticalement : c'est ce dont on pourra s’assurer en regardant sur une tôle de cheval les aires du crâne et de la face. Ces faits avaient déjà attiré l’attention de M. Bouvier. Quant à l'angle occipital de Daulienton, il est excessivement aigu chez l’homme, et s’ouvro davantage dans les espèces animales, à mesure que le trou occipital sc porte plus en arrière.
V* Les incisives des quadrupèdes sont portées par deux os accolés l’un & l’autre sur la ligno médiane, et placés entre les os maxillaires supérieurs ; ces os, qu’on nomme wlermajrillairtSy manquent dans l’espèce humaine. Il no fout i»as exagérer la valeur do ce caractère, car l'os inlermaxillaire existe chez le fœtus humain, et, d’une autre part , on a eu l'occasion de vériQer sur un chimpansé , qui mourut à Kxelcr-Chnnge, que cet animal n’a pas d’os intermaxillaire, ou plutôt que chez lui il se soude comme chez l’homme. Déjà Tyson et Daubenton avaient annoncé qu’on ne trouvait pas col os dans le chimpansé. Les vestiges de l'os intermaxillaire dans l’espèce humaine ont été considérés par Ackennann comme uuo
ireuve quota tète de l'homme aurait offert, une certaine époque, la conformation de celle de la brute. Il dit : Fuere tempora , quœ antediluviana dicimus , ubi ita despecta et objecta erat Humana species, ut brutorum anitnaniium naturœ non œquivalerct tantum , sed et infra eatn deprimaretur .... Il ajoute plus loin : Os intermaxitlare , aperto indicio ; aliquando in homine maxillas , uti in brutis ma gis versus anteriora protrusas fuisse. On no peut alléguer aucun fait à l'appui de cette opinion.
5" Les dents de l’homme sont presque verticales, placées en série continue, et n'offrant pas de sensibles différences dans leur hauteur, tandis que les canines des singes dépassent de beaucoup le reste do l’arcade dentaire. Cuvier cite un animal fossile, l’«noploterium, coin nie offrant seul avec l’homme la particularité anatomique dont il vient d'être question. Lutin, la saillie du menton distingue encore la mâchoire de l’homme de celle des quadrupèdes. Chez ces derniers , les arcades dentaires, organes de préhension des aliments, dépassent de beaucoup le menton.
6° 1^ sternum de l’homme adulte est court et composé seulement de trois pièces ; celui des autres mammifères est proportionnellement plus long, et offre une pièce au niveau do chaque intervalle des cartilages costaux. Galien, qui vraisemblablement n’avait disséqué que des brutes, et surtout des singes, avait donné sept os au sternum de l’homme, et lorsque Sylvius voulut maintenir contre Vésale r infaillibilité du célèbre médecin de Pergame, il avança que les hommes, au temps de l’ancienne Home, avaient pu avoir, dans la charpente de leur robuste poitrine, un plus graud nombre de pièces qu’on n’en trouve dans notre espèce dégénérée. Mais cette assertion peut être mise a côté de ce|lu d’Ackermann touchant l’os inlermaxillaire. Les squelettes des momies de trois mille ans ne diffèrent en aucune façon de ceux de notre temps.
T Aucun mammifère ne présente un bassin contiguré comme celui ue l’homme. Que l’on compare, dans les planches de Prichard, le bassin de Vorang et celui Je l’homme, on verra que sur le premier les os des iles sont plus allongés, le sacrum moins large, tous les diamètres tronsverses moins développés, J’arcnde des pubis à peine indiquée. Entre le bassin du chimpansé et celui de l’homme, 1. s différences sont encore plus grandes.
8" Les bras de l'homme u’alteignent que la partie moyenne de la cuisse, ceux du chimpansé descendent au-dessous du gciiou, et ceux de l’orang s'étendent jusqu’à son talon ou à lachevillc, suivant la remarque de M. Owen. Le pouce des singes est moins développé (pie celui de l’homme, et s'oppose moins facilement aux autres doigts, et, suivant la remarque <l’Eustache,ceiKmc0 n est que la caricature du nôtre.
9* Le tissu cellulaire de l’homme, est diton, plus mou que celui des autres animaux, mais je confesse que je n'ai jamais pu con-
ÎC7
CAR
ÜXIION.YUHK
cevoir comment, ainsi que l'a avancé Blumenbacb, e( que l’a répété J. Mcckc), l'homme devrait h ecllc condition anatomique la faculté de vivre sur tous les points de la terre.
10” On regarde comme caractère de la conformation anatomique de l'homme l'obliquité de son cœur, qui repose sur le diaphragme au lieu du s'appuyer sur le sternum, l’adhérence du péricarde au diaphragme; mais il faut avouer que certains singes Qlfrent la même disposition. Les artères carotides de l'homme ne forment poiut ce réseau merveilleux (rrtf mirabile) qu'on trouvo chez un grand nombre de quadrupèdes , mtu'j non riiez tous. L’homme a quatre artères tyroid jeunes, deux de chaque côté; il n'y et! a que deux dans les autres mammifères.
J'emprunterai a Merkcl, qui lui-même a mis Blumcnbach à contribution , l'exposé des autres caractères anatomiques de l homiue. Un verra qu'un bien petit nombre de ces caractères lui appartiennent exclusivement.
fl" Dans les organes du sens on a signalé:
Pour le /tnt de la rut, le rapprochement des yeux, mais ils sont encore plus voisins chez les singes ; l'absence ou l'étal rudimentaire de la membrane niclitante; l'absence du muscle suspenseur do l’œil ou choajioïde, qui manque aussi chez les singes,
('ourle sens de fouie, la présence du lobule de l’oreille et l'immobilité da son pavillon. 1.C lobule existe en petit chez quelques singes, ot l'immobilité du pavillon est commune h l’homme et au fourmiller, elle parait d’ailleurs être chez l'homme une conséquence du défaut d'exercice, cl ne se rencontre que chez les peuples civilisés.
l'ont le sent de l'odorat, l'absence du sac ou organe do Jacobson, couché sur le plancher des fosses nasales de tous les autres mammifères; la saillie du nez au devant de la bouche. Celle dernière particularité existe chez la guonon nasique ut les mammifères pourvus de trompes.
Pour le tens du toucher, enfin, on a signalé l’état lisse ot uni de la peau de l'homme, laquelle est beaucoup moins pourvue do poils que celle de tous les quadrupèdes et quadrumanes. A la vérité, les cétacés sont encore plus glabres que l'hoimnc, mais ce n'est (>as avec cet ordre qu'on peut cotuoarer l'ordre des bimanes.
12* Dans le système musculaire, on a signalé l'état rudimentaire des peauciers , et le grand développement des muscles des fesses et de la partie postérieure tic la jambe.
13” Dans l’appareil digestif, l'appendice du caecum constitue des caractères distinctifs de la conformation tic l'homme.
IV l.'appareil delà génération otfre aussi quelques particularités.
Ne pouvant nous arrêter ici à faire ressortie les merveilles de l'organisation de l'homme, co qui exigerait îles développements considérables , nous nous bornerons à dire quelques mots de la conformation de
CAR 303
sa main, dont la perfection répond à celle do son intelligence. Composée d'un grand nombre d'os qui lui transmettent, les uns beaucoup de solidité, et les autres une mobilité très-grande, elle est pourvue de muscles extrinsèques qui donnent lieu à dis' mouvements île totalité et à des mouvement!, partiels relatifs aux doigts, et des muscles intrinsèques qui agissent exclusivement sur ces dernières parties. Le pouce, plus court, plus gros, plus mobile que les autres doigts, est placé sur un plan antérieur il celui qu'ils occupent, et il leur devient ainsi opposable ; ce qui transforme la main en un quadruple compas h branches brisées, compas qui, destiné à apprécier les formes et a saisir des objets peu volumineux, termine lui-même les branches tlu grand compas formé par les membres supérieurs, et destiné A saisir, h embrasser les corps d'un grand volume. Les doigts constituent de petits membres qui sont au corps de la main ce que . les grands sont au corps proprement dit, et les parties qui les constituent sont cuire elles ce que le liras et l'avant-bras sont l'un A l'égard de l'autre. Ainsi, la première phalange et l'humérus exécutent de part et d'autre les grauds mouvements ; la seconde est, par son extrémité supérieure, un petit cubitus qui s’étend ot se llechil sur la première, analogue, par son extrémité inférieure, A un petit humérus, etc. Tous les doigts qui forment des limites sont pourvus Je deux extenseurs, tels sont le pouce, l'indicateur et le petit doigt, ces deux derniers limitant l'espèce do palette qu'ils forment avec les deux du milieu. Les quatre derniers doigts ont deux longs fléchisseurs, le pouce n'en a qu’un, et celui-ci ainsi que le cinquième ont de plus un court fléchisseur, etc. Enfin, la pulpe de chaquo doigt, placée du côté de la flexion, reçoit do gros vaisseaux et des nerfs volumineux qui lui transmettent un degré de vie cl de sensibilité en rapport avec la délicatesse du tact dont elle ost pourvue, et l'ongle qui la soutient favorise l'exercice de ce sens en résistant A la pression qu'elle exerce sur les corps auxquels elle s'applique.
On a réuni dans le tableau suivant les randeurs différentes de l'anglo facial dans homme et dans un certain nombre d'animaux :
Les marbres précieux dus au ciseau de Phidias ot de Praxitèle prouvent que les tirées comprenaient cette théorie de l'angle facial. Lorsqu'ils ont représenté des législateurs, des sages, des poètes, auxquels ils voulaient donner un caractère auguste et vénérable, ils ont agrantii l’angle facial jusqu'A 90”, et ils ont encore augmenté ces dimensionsdans leurs statues de héros et de dieux ; dans V Jupiter olympien, par exemple, la ligne fa ciale est en dehors île la perpendiculaire e . forme un angle do 100”.
Dans l'homme, la ligne faciale varie de fi5" à 85" |K>ur les adultes ; chez les enfants, elle s’étend jusqu'A 90" Cette preuve, A defaut d'autres, pourrait sullire A prouver que ce n'est pas diaprés la ligne faciale quon
