OH A

OUA

uo»

produisit un mouvement effroyable do contraction môme longtemps après la mort.

Cette irritabilité fut telle lorsque l'on atteignit les plans musculaires des gouttières vertébrales, que le capitaine Corufuot en eut horreur, et que, dn'is la persuasion où il fut que ces marques de sensibilité no pouvaient avoir lieu sans de vives douleurs, il ordonna de no pas continuer la dissection, qu'on n’eût séparé la tète du tronc.

« Cet Orang-Outang, comme dépaysé, devait avoir voyagé pendant assez longtemps avant d’ètre parvenu au lieu où il fut tué; car il avait de la bnucjusqu'autt genoux, et les habitants de cette partie de Sumatra n'avaient aucune idée d'avoir jamais vu un semblable animal. Les Malais qui peuplent vos eûtes ne s'cnloncent jamais dans les vastes et impénétrables forêts qui commencent a deux lieues de Kamhoom, et ils ignoraient complètement qu’un tel animal y existât. Ils lui attribuèrent les cris singuliers qu'on avait entendus depuis quelques jours, et qui n'avaient aucune analogie avec ceux des animaux carnassiers qui viennent de temps à autre rôder la nuit autour do leurs demeures. L'examen de la dépouilla de cet Oraog a permis à M. Clarke-Abel d’en résumer les caractères de la manièio suivante : Le visage est ridé et complètement nu, si ce n'est au menton et au bas des joues, où se développe la barbe que les marins de la Alnrie- Anne-Sophie trouvèrent si bien placée et si belle ; quelques cheveux d'un noir plombé tombent sur les tempes et sur les côtés do la tète ; les cils touffus garnissent les paupières ; les oreilles sont petites, collées le long de la tète, cl hautes â peine de dix-huit lignes; clics ressembleraient parfaitement à celles de l'homme, si elles avaient un lobule; la bouche, grande et projetée en avanl, a des lèvres minces et étroites : la supérieure est rccouvcrlo par des espèces de mouslaches très longues et de la couleur de la face; les ongles qui terminent les duigls sont robustes, convexes et trèsnoirs; le pouce ne dépasse pas la première articulation du doigt indicateur, le pelage csi généralement d'un brun ronge passant nu brun foncé en quelques endroits, cl au rougo vif en d'autres; partout ce poil est très-long en dessus et surtout sur le dos, où il forme une ligne plus épaisse et plus fournie, etc. >

La connaissance des diverses races ou espèces que l’on doit admetlre parmi les Orangs-Outangs n’est pas encore définitivement établie, bien qu'on ait aujourd'hui sur ce sujet quelques données positives dues surtout 3 la comparaison qu'il a élé possible de faire de quelques crânes de ces animaux réunis dans nos musées.

Après avoir confondu en une même espèce les Chimpanzésct les Orangs (c'est ce qu’ont lait tous les auteurs jusqu'à Linné exclusivement, mais en y comprenant Buffou), et avoir omisque ces Singes dépourvus de queue cl que l'on appelait indistinctement Pungos, ,Jockos, Orangs-Outangs, etc., sont à ta foi-

du l'Afrique occidentale, des tics de laSomlo et même du continent de l lnde, on en vint h l'opinion quo le Chimpanzé constitue une première espèce (Si'inia troglodytes. Lion.), et l'Orong-Outang ou la race indienne une autre espece, qui fut lo Sonia sotgrus , Lion.

Pendant quelque temps ce dernier, de même ou reste que le Chimpanzé, ne fut connu quo par son jeune Age, observé par plusieurs auteurs, et dont P. Camper devait bientôt s’occuper avec le talent qui caractérise scs travaux. Comme les jeunes Orangs diffèrent assez des adultes, il n’est pas étonnant que ces derniers étaient considérés, lorsqu'on les rencontra, comme des animaux d une autre espèce; on ht même plus, on les regarda comme devant former un autre genre. En effet, Vurmb ayant décrit sous lo nom de Pongo, parce qu'il le croyait être l'animal ainsi nommé par Buffon, un grand Singe de Bornéo, M. E. Geoffroy se crut autorisé, en 1798 (Journal de Physique), h faire de ce prétendu Pongo un genre adoplé depuis par presque tous les auteurs, et classé auprès des Cynocéphales è la fin des Singes de l’ancien monde, tandis que le groupe des Orangs commençait la série de ceux-ci. Nous avons dit plus haut quels élaient les caractères spécifiques assignés au Pongo; voici ceoi que MM. E. Geoffroy et G. Cuvier lui donnent dans leur travail sur la classification des Singes comme le distinguant génériquement : angle facial de 30 degrés; queue nulle; bras excessivement longs; canines fortes; crêtes sourcilières, sagittales et occipitales fortement prononcées; des sacs thyroïdiens au larynx; des abajoues, point do callosités aux fesses; 312 dents.

En 1817, M, G. Cuvier fut conduit par l’inspection d’un crâne d'Orang envoyé de Calcutta par M. Wallich, et intermédiaire A ceux du Pongo et des Orangs, A admettre que ces animaux sont peul-êire deux Ages d'une mémo espèce, ou au moins de deux espèces congénères. Tilcsius et Rudolphi, cités par Cuvior dans la seconde édilion de son Règne animal, eurent aussi la même idée. Voici comment M. de Blainville rapportait et commentait celle de Cuvier lorsqu’elle fut émise devant l'Académie.

« M. G. Cuvier, dans la séance du 9 février de l'Académie des sciences, a annoncé que, comme nous ne connaissons encore l'Orang- Outaug roux que dans son très-jeune Age, il se pourrait qu'à l'état adulte, son crâne, que l'on regarde comme exempt de toutes crêtes sourcilière et occipitale, en acquit peut-être d’aussi fortes que dans le Pongo; ce qui l’a porté a penser ainsi, c’est la connaissance d'un crâne d'Orang-Oulong envoyé de l’Inde parM. Wallich, mais dont on igooro au juste la patrie, et qui offre un museau et des crêtes occipitales et sourcilières assez prononcées, pour pouvuir être regardé comme intermédiaire a ceux de l'Orang roux el du Pongo. Ne se pourrait-il pas aussi qu'il y eût plusieurs espèces d'Orangs-Outangs? C'est ce que parait penser M. Cuvier. M. le docteur Leach avait en effet cru qu'il y a un Orang-

lotit;

IJuInng qui a constamment un ongle aux pouces des pieds, el un autre qui n'en a pas. ('.'est A Camper que nous devons le caractère donné connue spécilique du l’Ornug roui de ltornéo, et qui consiste dans l'absence do l'ongle aui pouces do derrière; et, en effet, sur huit individus qu'il eut l'occasion d'observer avec soin, sept (tous f. nielles) n’en ovnient aucun, et un seul (mille), en offrait un petit à un seul pied; d'après ce que m’en n dit M. Leach, un individu actuellement vivant A Londres, cl que doit décrire AI. Hall, dans son Histoire tic la dernière ambassade A ta Chine, n'en a pas, non plus qu'un autre conservé dans la collection du collège ro.val des chirurgiens; d'autre part, l’individu femelle que M. K. Cuvier a décrit dans les Annales du Muséum, et dont la peau bourrée existe ou Muséum d'histoire naturelle, a un u îglc parfait h tous les pouces; il en est de même de celui dont M. Tilesius nous a donné la description dans ses produits d'histoire naturelle, recueillis dans l'expédition autour du monde de l'amiral Kruseustcrn, et il est certain que Wurmb, le seul qui ait observé ces animaux vivants dans leur patrie, et qui a décrit l'Orang-Outang roux et le Pongo sousle même nom génériqued'Orang-Oulang, cil Icsdislinguaiit seulement par les épithètes de petit pour le premier, et de grand pour le second, dit positivement que tous les doigts sont pourvus d'ongles noirs, presque semblables a ceux de l'homme, si ce n'est aux gros orteils, où ils sont beaucoup plus étroits el plus courts, ce qui provient peutêtre, ajoute-t-il, d'un usage pour quelque effort. Or, comme on ne trouve aucune autre différence entre les individus qui ont un ongle aux pouces de derrière et ceux qui u'en ont pas, il parait que son absence est une sorte d’anomalie, à moins qu’on n'aimo mieux croire que les individus mêles seuls on sont pourvus, ou mieux que cet organe n'acquiert tout son développement qu'avec l'âge.

« Mais ce crâne intermédiaire h celui du Pongo ne prouverait-il pas aussi le rapprochement que nous avons constamment l'ail île ces deux animaux, et peut-être même l'opinion de M. Tilesius, qui pense que celuilà n’est qu’une variété u âge ou de sexe de celui-ci? C’est ce qui nous semble fort probable. En effet, la disproportion des membres, la forme des mains et des pieds, tout à fait semblables; l'ongle du pouce du pied de derrière, également plus court el plus étroit; le prolongement considérable du museau dans le Pongo, peut être considéré comme dépendant de l'âge, et par conséquent aussi le grand développement des crêtes occipitales qui doivent donner insertion aux muscles extenseurs do la tète. Hans l'un comme dans l'autre il y a des sacs thyroïdiens considérables et de même forme. La couleur rousse de l'Orang-Outang n'est-ellc pas aussi un passage â celle du brun presque

(417) Ce sipielc le, qui esl celui de l'individu ta coltrcuuii du Mue-uni de Paris-

noir qu'offre le Pongo, o! dépendant de l'âge, comme on en a eu dernièrement un exemple remarquable dans l'Alouate noir, qui n'est évidemment que l'âge plus avancé de l’Alouale roux ? Enfin, le véritable Orang n'a été trouvé, comme le Pongo, que dans l'ile de Bornéo, et les squelettes sont tout A fait semblables. » ( B la in v il le. Jauni, de physique, I. LXXXVI, 1818.)

Depuis lors, quelques auteurs, et parmi eux, MM. Dosmarost, Losson (l'ours de Mammalogie), ont continué A faire du Pongo un ani.mal différent, comme espèce et comme genre du Simia Satyrus ; mais celte opinion lut elle-même remplacée définitivement par celle déjA émise que sous lenom d'Orangor, confond plusieurs animaux d'espèces voisines et congénères, mais faciles néanmoins à distinguer entre elles. Les caractères tirés par Leach des pouces postérieurs et de leurs ongles, caractères dont M. de Blainville avait montré l'insullisancc , furent néanmoins abandonnés; maison eut égard de préférence A ceux de la face, qui est calom niée ou non, de la couleur du poil, qui est rousse ou blanche, el de la forme des Orbites, qui sont tantôt ovalaires, ta ilôt, au contraire, arrondis. MM. Harwood et Geoffroy, etc., aperçurent les premiers ces caractères, et on adopta que le Pongo de Wurmb était un animal congénère de i’Orang-Outaug roux, mais d'espèce néanmoins différente. Quant A l'honneur d'avoir l'oit le premier le rapprochement entre le Pongo el l'Orang-Outang, on concevra que nul auteur n'a le droit de le revendiquer, si I on so rappelle que Wurmb avait dé|à dit que son Pongo [l'était qu'un grand Orang-Outang, comme lo rédacteur du Journal de physique le fait remarquer, que Camper avait aussi admis ce rapprochement fort juste; c’est du moins ce que MM. E. Geoffroy et G. Cuvier nous apprennont dons leur mémoire sur les Orang-Oulangs ( Magasin encyclopédique), où ils disent, eu critiquaut la classification de Uuffun, A laquelle pourtant ils ont eu recours depuis lors:« Outre ces ani iensdéfauls, les esnècesnouveliemcnl découvertes ont produit d'autres exceptions. Le Singe décrit par la Société scientifique de Batavia sous lu nom de Pongo, dont le squelette se trouve dans la collection stalhoudérienne (447), ota été indiqué par Camper sous lo nom de grand Orang-Outang (dissertation sur l'Orang-Outang), ne peut être rangé que parmi les Mandrills. Cependant il manque du cette queue courte par laquelle Bull'ou les caractérise, s

M. Fischer dans son Synopsis Mnimnalium donno nu Singe do Wurmb le nom de Simia Wurmbii, et réserve A l'Orang roux le nom duS. Satyruj. Le premier n'etail donc alors connu qu'A l'étal adulte, el celui-ci dans son jeune âge seulement, A moins qu'on ne considère, ce que lie lait pas néanmoins A1. Fischer, ie Singe décrit par Abel comme un

mémo qu’a décrit Wurmb, fait maintenant parlic de