IO(B HOL

ANIMAUX HOL lOSi

été publiés à psrt en un volume in-4". M. de Blainville a aussi donné dans le Dictionnaire des Sciences naturelles diverses anatomies très-étendues de Céphaloi>odes et d'Ad-plialiens. De Férussac père, MM. de Koissy et Duméril, s'occupèrent aussi des Mollusques. Ce dernier adopta l'ordre des Ptéropodes, que Cuvier venait d'établir pour les Hyales, les Clios, etc.

En 1809, Lamarck, chargé du Cours de zoologie des auiraaui sans vertèbres au Muséum de Paris, sépara, pour en former une classe è jarl sous le nom de Cirrhopodes, les Anatifos et les Balanes, et il continua à partager, ainsi qu'il l'avait fait d'abord, les vrais .Mollusques en deux ordres d'après la considération de la tète, savoir : les Céplialés qui sont les Céphalopodes, les Gastéropodes et les Ptéropodes de Cuvier et les Acéphales.

Après divers •'autres travaux plus ou moins importants des mémos naturalistes et de quelques autres, tels quePéron, Oken, etc., M. de Wainville publia, en 1816, son Prodrome d'une nouvelle distribution systématique du Hègne animal. Les bases de la classiQcation qu'il adopte avaient été exposées, en 181k, devant la Société philomatique, et publiées par extrait dans son Bulletin en décembre de la même année. Les Mollusques y sont partagés en deux classes, ceux qui ont une tête ou les Céphalophores (Céphaliens et Céphalidiens), et ceux qui manquent de tête, ou les Acéphalophores. Chaque classe est divisée en ordres, dont le nom rappelle la distribution des branchies des animaux qui la composetH. M. de Blainville retire les Lentéea du groupe des Mollusques, dont il fait une des quatre grandes divirioiis que lui et Cuvier admettent [larmi les animaux. De plus, il un écarte les Uscabrionsetles Anatifus, pour en faire la classe desHolluscarticulés, parce qu'il les considère comme formant la transition des Mollusques aux Entomozoaircs, ou animaux articulés.

H. de Blainville donne, ainsi que l'avait fait aussi de soncétéM. Kalinesque, le nom de Afalacotogiehh branche de la zoologie qui traite des Mollusques, il appelie Malacologiiles les savants qui s'en occupent, et pour donncraux Mollusques eux-mêmes une dénomination signiticative, il les appelle Slalacozoairei. En 1817, Cuvier Ut paraître la première édition de son ouvrage sur lu Règne animal ; |iarmi les principales nioditications qu'il apporte è sa classiUcation, on remarque que ses groupes principaux y sont élevés, comme dans le système précédent , au rang de classes ; mais au lieu de deux classes. Cuvier en distingue six : 1* celle des Céphalopodes, aux-

Suels il Joint, è l'imitation de Lauiarck et de •euys de Montfort, les coquilles inultilocuiées appelées depuis Foraminifèrti : 2* les Ptéroiùiaes, dont nous avons déjà parlé ; 3* les Gastéropodes, dont Cuvier sépare les LenélMpoureo faire des Vers intestinaux; kr la Otasse des Acéphales ; S' celle des Brachiopodes qui comprend les Orbicules et les Lingules, et 6* celle des Cirrbopodes déjà

admise comme ordre par Lamarck, et comme classe intermédiaire aux Mollusques et aux Entomozoaires par M. de Blainville. Lamarck commenta pou do temps après l'impression de son célèbre Système des animaux sans vertèbres, ouvrage qui a eu sur les progrte de la malacologie, et particulièrement de la conchyliologie, une grande influence, et dont une seconde édition, revue pourla partiedes Mollusques parM.Deshaycs, a |iaru depuis plusieurs années. Quelques savants français et étrangers, que nous rappellerons seulement sans les citer, pour ne pas trop augmenter l'étendue de cet article, ont aussi émis leur manière de voir sur la disposition des àlollusques, mais aucun d'eux n'a fait autant que Lamarck et Cuvier, et n'est arrivé aux rapprochements heureux du M. de Blainville. Aussi passerons-nous immédiatement à l'ouvrage classique de ce dernier, ouvrage que tous les zoologistes ont consulté, et qui est le traité le plus com-

filet que l'on possède sur l’histoire des Mulu.sques. Le travail de M. de Blainville a été publié en 1825 sous le titre de Manuel de malacologie et de conchyliologie ; il est accompagné d’un Allas com)>osé do planches également employées dans le Dictionnaire des sciences naturelles, et il est lui-niènie une deuxième édition du savant article Mollusques de ce Dictionnaire. M. de Blainville traite longuement dans son Manuel des diverses phases que la malacologie a parcourues, de l'anatoiiiie et de la physiologie des Mollusques, et après s'être occupé do leurs coquilles dans plusieurs chapitres, il indique les principes de la classification de ces animaux, et les dispose ensuite selon son système, en même temps qu'il expose les caractères de chaque genre qu’il admet, et <|u'il mentionne les espèces sur lesquelles repose chacun d’eux. M. de Blainville ne décrit |ioint toutes les espèces, ce qu'avait fait Lamarck pour sa propre collection et pour celle du Muséum; mais on peut dire que son àlanuel résume les connaissances acquises sur les Mollusques, et qu'il contribua puissamment à leur avancement. La seconde édition du Règne animal de Cuvier parut en 1830. La distribution des classes admises en 1827 n’a subi dans ce livre aucun changeiiieiit ; mais la subdivision d'abord vicieuse de l'ordre des Acéphales s’y trouve avantageusement mmliliée, et les espèces sans coquilles sont divisées, à peu près comme dans le système de M. de Blainville, en simples et en agrégées ; toutefois on doit faire observer que, malgré les remarqtn s critiques de ce dernier savant, les Bipbores y sont encore fort éloignés des Diphyes et des Béroés, et .séparés de ceux-ci^ dont ils sont fort voisins, par des classes ditfércutes. Beaucoup du genres qui n'étaient point cités dans la première édition, ou qui ont été fondés depuis, Ugureiit dans la seconde el y sont rigoureusement caractérisés. Voici comment G. Cuvier déünit ut dispose les diverses classes qu’il admet parmi les Mollusques :

MOL INVERTEBRES. MOL 4066

« La forme générale du corps des Mollusques, étnnl assez (iroporlionnèe ^ la complication de leur organisme intérieur, indique leur division naturelle.

« Les uns ont le corps en fom»e de sac ouvert renfermant les. branchies, d*où sort une léto bien développée, couronnée par des productions charnues et allongées, au moyen desquelles ils marchent et saisissent les ot> jets. Nous les appelons Céphalopodex.

« Eu d’autres le corps n'est |X)int ouvert ; la télo manque d'appendices ou n'en a que de petits ; les princinaux organes du mouvement sont deux ailes ou nageoires membraneuses, situées au côté du col, et sur lesquelles est souvent le tissu branchial. Ce sont les Ptéropodet.

■ D'autres encore rampent sur un disque charnu de leur ventre, quelquefois, mais rarement, comprimé en nageoire, ut ont presue toujours en avant une tôte distinclc. uus les appelons Gastéropodes.

N Une quatrième classe se compose de ceux où la bouche reste coudiéa dans le bout du manteau, qui renferme aussi les branchies et les viscères, et s’ouvre sur toute sa longueur, ou à ses doux bouts, ou à une seule extrémité ; ce sont les Acéphales. •

« Une cinquième comprend ceux qui, renfermés dans un manteau et sans tète apparente, ont des bras charnus ou membraneux, et garnis de cils de même nature. Nous les nommons Prachiopodes.

< Enfm il en est qui, semblables aux autres Molluscpies |)ar le manteau, les branchies, etc., en uiirèrenl par des membres nombreux, cornés, articulés, et par un système nerveux plus voisin de celui des âiiioiaux articulés. Nous en ferons notre dernière classe, celle dos Cirrhopodes. »

La mélhoile de Cuvier, nioditiéo par celle de M. do Blainville, a été employée par M. Rang dans son excellent uetit Aiunuel de l'histoire naturelle des Mollusques et de leurs coquilles. Dans co volume que .son format in-8” et son prix modique rendent facile è acquérir et d’un usage commode, M. Rang a su réunir avec talent ce (}u’il imnorlu le plus de connaître de l'histoire des Mollusques; il a emprunté à .M. de Rlainvilio la caractéristique de beaucoup de genres, a véritié sur les animaux celle d'un a.ssez grand nombre d'entre eux ; et, do plus, il a ajouté celle de plusieurs coupes intéressantes, et en particulier colle dos Clavagülles, dont ranimai était tout à fait inconnu.

Beaucoup de naturalistes se sont occupés dos Mollusques sous le point de vue descriptif, soit anatomiquemenU soit zoologi qiicmcnt, et parmi eux il en est plusieurs qui ont aussi tenté de classer ces animaux, et dont nous avons déjà eu l’occasion do parler; tels sont principalement Poli, Cuvier, Laïuarck, Blainville; avant eux Pallas avait déjà fait connaître ses observations sur 4jeaucou(> d’espèces de groupes assez divers, et cnliqué dans piusiturs points la DICTIONW ÜK ZOOLOUIE. 1.

classiticalion admise par Linné et .son école.

A côté do Ces recherches, nous devons citer celles non inoin.s importantes, sans aucun doute, et si reniarqiiabtcs HeM.Quoy, lo célèbre et infatigable naturaliste des expéditions françaises de l'Vranie et do l'Astrolabe. M. Quov, aidé de son savant ami et compagnon de vo.yage M. Gaiinard, a étudié pendant plus de cinq ans, au milieu de longs et pénibles voyages, les Mollusques d’un grand nombre de points de la surface du globe, et il a recueilli sur leurs mœurs, leur organisation et leurs caractères extérieurs, une foule do renseignements précieux qu’il a fait connaître dans les Relations des voyages précités. Les Allas dont son texte est accompagné, font honneur à son talent d'observation et à son pinceau habile. D’autres naturalistes méritent égalenieut d’ètnî cités, ot à leur tète se place un savant napolitain, M. Dclle Chiaje, lo digue cüiiliiuialour do Poli. MM. Péron, Lesueur, Savigiiy, Férussac, Richard üven, Uatig, Lesson et beaucoup d’autres ont aussi plus ou moins contribué aux progrès de la malacologie. La cfjnchyliülogie proprement dite U occupé plusieurs savants distingués ; mais, ])our les espèces vivantes, elle ne doit plus être étrangère à la malacologie, c’esl-à-diie à l'étude des animaux qui prodiiisenl les coquilles. Les espèces fossiles, dont la détermination est un point im(>orlaut de la paléontologie, ont fourni à firocctii^à Schlotiieiiu, à Lamarck, etc., le sujet t!e nombreux travaux. Les personnes de nos jours qui s’en occupent avec le plus de succès sont M.M. Defranco, Sowerby, Buch, Muu- .•iler, Dcsliaves, (îoldfuss, etc. Lamarck a commencé l'histoire des Coquilles fossiles des ertvirons de Paris, et ce sniel a été repris avec un plein succès par Si. Deshayes.

La distribution géugraphiriue des Coquille.s vivantes, comparées à celles des fossiles, a été recherchée par plusieurs naturalistes, iiotaimnctit parM. ücsba^e.s.M.Quoy a fait beaucoup d’observations .sur rhabitalion des .Mollusques marins littoraux ou pélagieos.

M. D'Oibigny donne en ce moment uuehistoiie des espèces du même lvf>e qu’il A observées sur les côtes de l'Aniérique méridionale, ainsi que de celles terrestres ou iluviatiles de plusieurs firuvincos de celle vaslo conlréo. MM. Savigity, Uuppel, Ebreidu rg, Bntin, ont recueilli celles de la mer Bouge Ailanson a traité des Mollusques du Séné-^ gai; beaucoup d'autres localités importantes ont aussi été explorées, .surtout par les Anglais; et, bien que nous soyons loin d’avoir une énumération complète des .Mollus(|iies, mômedu ceux du notre [lays, nous possédons sur beaucoup d’entre eux des observations qu'il importe de signaler.

Geollroy, dans l’ouvrage que nous avons cité, s'est le premier occupé d’une maniéré suivie des Mollusques vivants de France; i' a recueilli et caractérisé ceux des etfîÿons do Paris; il en compte (|uarante-six espèces en tout, nuxipielles Ri aid, Poiret cl plusieurs auiros on ont depuis ajouté queli|ues-uncs.

aà