INVKinEÜIlLS. /.ÜO imn

|H)lyp(.‘rs, sou (lu groupe «ffs Z^»nnlliairr's, regjinlô ppimijMkMneiil comme (oïmijiu-;

^it luemc (Je celui Uüi U^•^ü^oaires, cl.par- |«rco qu’eu etfcl sa coiileur est «lue à uu

luis lis en sout presque enlièremenl coinpo- princij^e martini. » f)n donnait les coraux

SOS. Ces lerrniris sont dits corralligènus ou en poudre, en boU en ^IccUinire, en potion,

f produits pari» s coraux. Lamarck, M. Gold- ou leur sel ou leur leintiiK»; Les Aiilinallies

uss, et quelques autres naturalistes, ont dé- foumissenlune sorlcde corail pour lesmjoux

crit lin grand nombre il’espèces de polypiers de deuil. Les Etoiles de mer, qui simlanon-

Ibssiles. Oi a douté cju\^ notre époque des dardes sur certaines cèles, et les Méduses,

bancs de polypiers pussent se pr(Kluiro que les vents y font parfois échouer en bancs

comiUQ aux périoilos géologiques; mais le très-considérables, sont souvent employées

fait a été mis hors de doute parles observa- Comme engrais. Mais il est des Zoophytes

lions de Furskaal, de Pérou et Lesueur, ainsi que l’on recliercbc pour s en nourrir: tels

que plusieurs autres voyageurs, cl entre au- sont les Oursins, que beaucoup de peuples

ti^sdoMM. Khrenberg et Darwin. Furskaal littoraux, et particulièrement lesProvenraux,

a signalé, depuis la Ho du (leruier siècle, que mangent comme des œufs h la co([ue, et les

les maisons auciennes et modernes de la Hotolfiuries, dont il sc fait dans les mers de

ville de Djidela sont entièrement bâties de Chine une pèche fort suivie et un commerce

fderreséiiuarries que les habitants vont tail- Irès-lucralii. Les Holothuries y sont con-

er dans les masses madréporiques qui bor- nues sous le nom do Trépan; on les sèche dent la mer Hougo. M. Botta cite la mémo et on en fait des envois pour la terre ferme, particularité pour les maisons de Wawoue, Certains Zoophytes sont au contraire plus aux Iles Sandwich ; mais les .Madréixjres n'é- nuisibles. Les Méduses, que sur nos cèles lèvent nas, comme on Ta cru, des lies depuis on nomme i^oumons de mer, Pol/r, Ortie d» les proiondcuis de la mer jusqu’à sa surface, mer, etc., laissent suinter un mucus parfois » Ils prennent le plus souvent naissancô suc très-irritant, cl qui peut déterminer une des montagnes sous-marines, et lorsque la véritable urtication, surtout si la peau est localité est favorable ils sc développent avec un peu éraillée, ou qn’i) agisse sur une nicnrapidilé; ils ne sont nulle pari plus abon- branc muqueuse. On sc doime souvent une liants que sur les bas-fonds, parce qu'une légère opiuhalroie ou une sort»,* de coryza si, vive lumière est indispensable à leur exis- après qu'on a touché nndeccs animaux, on icuce. C’est ainsi que certaines criques, des porte sans précaution la main aux veux ou anses, des nassages, peuvent se trouver bar- au nez. On u attribué à la présence ifii frai do rés en quelques années, et que des échoua- certains Echinodermes les uidisposilioas eaugessefurriientdansdesIieuxoùonD'avaitan- sées quelquefois par les Huîtres, les .Mouléricurement signalé aucun récif, il est au con- les, etc.

traire une profondeur au-dessous de laquelle Nous avons dit que tous les Zoophytes ils ne sauraient exister. Mais sa détermina- étaient des animaux oquatiques, et <[ue le tiüo demande encore quelfiue.s observations, nombre de ceux qui habitent les eaux de Ja Le parti que l’industrie humaine a su tirer mer était sans comparaison bien plus coudes Zoophytes n’est pas très-grand. Ceux sidérabic que celui des cspècc.s fluvinliles. que prouuisenl les eaux Quvialiles ne sont On n’a, en effet, constaté jusqu’ici la présence d’aucune utilité, et d’ailleurs leur nombre, de ces derniers que dans les eaux douces »le ainsi que nous l’avons vu, est très-restreint l’Europe, et ce sont l’Eiiongc d’eau douce comparativement à celui des espèces mari- et l'Hydre, auxquelles il faut ajtiuter, pour nés. L’E|)onge d’eau douce n’esl employée nous conforim^r aux idées généralement rcà aucun usage. 11 u'en est pas de même çuos en Zoopliylologic systématique, les csdes Eponges marines. {Voyez Epoi^ues.) Les pèces iluviatiles de Polypes bryozoaires. On Alcyons, Tes Pimiialulcs et tant d'autres Zoo- connaît cinq de ces (femières, et dincune phytes ne sont d’aucune milité, et sur tou?» d’elles constitue un genre à norl. Ce sont les les les côtes les pécheurs rejettent ceux genres Alcijonella^ Plumatcaa^ Cristatella . qu’ils ramènent avec leurs lilets; c’est alors Faludicetta et Frcdericella. Les doux preque le naturaliste peut sc les procurer avec ramrs sont très-voisins »‘nlrc eux, et renia plus grande facilité. Les anciens donnaient trent avec le troisième dans une sous-classe à toutes CCS productions le nom de purga- qui n'a lias encore de représentants marins, mrnfa mnri#. 11 en est différemment du co- Leur principal caractère est d’avoir l’appareil rai). La production à laquelle ce nom con- teiilaculaîre disposé en fer à cheval ; les deux vient réellement nese trouve qpe dans la aulres dont les tentacules forment une sorte Mediterranée, entre lès côtes de Sicile et de d’ontonnoir Simple, renlnml dans deux fa- Barbario principalement, et elle conijKiso la milles dont tous les autres genres sont mapartie suliditiée ( le polypier) d’une esj>èce rins. La Paludicetlc npiiartient en effet à la de Polype agrégé, fort semlilable, j>our la famille des Ccllaires, et la Frédéricello h forme de scs leiilacules, à celui des Alcyons celle des Tubulipore.s.

^ corail, comme Parmi les Zoophyte.s, il en est dont l'ani-

objel d ornement, est trop connu {K>ur que malilé no fut à aucune époque considérée iwus n()U8y arrèlions. On se servait autre- comme douteuse; mais d'autitîs (ce sont surlois de la même subslanco en médecine, et tout ceux quiontdes formesarnoresccnles, et 011 la trouve indi(|uée, à ce titre, dans les dont les animaux s'épanouissent comme des anciens ouvrages de matière médicale. « Le tleurs) furent longtemps regardés crmimc de corail ronge, dit Desbois de IbudiLlorl. était véritables végétaux, cl quel»jnes-uiis même

UH ZOO AMMAL’X ZOO I8U

cumiuc lies pior. us cimit raucruissumuiit était soiiloinuit,t I suivant les naturalistes d'alurs, jilus ap|iarcut que celui des autres ruches, (iuisoni et quelques auteurs oryctograplies ilu.xvii’ siècle accoptèreat cette m.inière do voir. Césalpin, Bauhio, Tournefort, Bay, Morison, tîeoirroy, etc., réclamaient au contraire les Madrépores pour le régne végétal, tiependantou avait surl'aniinalitode ces derniers et sur telles des polypiers coralloides, de certains polypiers flexibles, et même des Alcyons, divers renseignements en général fort concluants. Ués 155V, dans son ouvrage sur les Poissons, Bondelet, savant professeur lie Montpellier, avait signalé comme de véritables animaux ouurqucs es|iéces de nos genres Pennatule, Eschare, .Alcyon, Méduse et Actinie. Uesner avait accepté ces documents comme authentiques, et vers le milieu du xïii' siècle, Imperati, do Naples, avait donné sur les Coraux, les .Madréporcs, les Tubipores, etc., des observations fort exactes ; mais il fallait encore bien du temps avant de faire admettre cette vérité (lar lus naturalistes, et surtout par ceux qui, vivant dans les villes éloignées de la mer, no connaissaient les Zoophytes que par des échantillons desséchés et souvent conservés un berhiers, quand la nature tloxiblo de ces productions le permettait. Les Zoophytes dont il s'agit étaient toujours comme (>our ttioscorido, des Lithophijton et des Uthudeni/roM, c'est-è-diro des plantes pierreuses. Iloccou et Lluid, vers la lin du xtii* siècle, ajoutèrent inutilement encore quelques nouvelles observations. .Marsigli publia biontét que le corail produisait de véritable.^ Heurs ; et, en 1711 et 1712, Béaumur, dontl'autoritè devait plus tard faire cesser Joutes les incertitudes, développait dans un mémoire comment des corps pierreux peuvent végéter, et U supposait que dans le corad, par exemple, il n'y a que l'écorce qui végète, et qu'elle fournit è la tige en déposant les graines rouges dont celle-ci est remnlie.

Humph, qui avait observé à l'état vivant un grand nombre de ces Zoophvtes coralligènes pondant son séjour dans rArchipel Indien, était convaincu de leur animalité, et il écrivait sous celte influence. En 1727, lléaumur lit cuniiattre è l'.Académio des sciences la découverte du l'animalité dos Lithonhytes laite à Marseille ,et sur les cèles de Barbarie, par l’eysonnoll, qui avait surtout étudié le corail. Béaumur avait d'abord refusé du se iiréterè cette communication, car il était tellement sous l'impression de ses (ircmières opinions qu'il craignait, comme il l'a avoué depuis, du compromellro l’eysomicll, sou correspondant, eu donnant trop de publicité à CO qu'il supjiosait encore une erreur. Toutefois, la découverte du l'Ilydre et l'étude si détaillée qu'un lit rrenibley, ne permirent ilus de doutes è col égard. Les animaux des .ithophyles avaient la mémo organisation que l'Hydre, et celle-ci, ii cause des appendices pédiformes dont sa bouche est entourée, revul le nom de Polype. On appela donc polypier les productions coralligèiies; mais

on su tromjio un |icnsanl que eus polypiurs n'étaieniqu unesecrélion, une sorte desueur concentrée ([ue rejetait le Polype, et ce n'est quedans ces derniers temps qu'il a été reconnu que les Polypiers étaient le résultat d'un dépôt calcaire opéré dans les tissus mêmes de l’animal, dont ils linissenl pas envahir la plus grande jiarlic, è peu près comme l'on voit, a mesure que les animaux vertébrés avancent en ège, leurs tissus, et principalement ceux qui avaient d'abord été libreux ou cartilagineux, tendre h s’ossilier. Bernard du Jussieu, trouva aux environs de Paris rilydre et l’espèce d’Alcyonelle que Treiubley avait si bien observées, et il partit bientôt, ainsi que le savant académicien Guetlard, pour étendre, par des observations faites sur le bord de la Manche et sur ceux de l’Océan , les connaissances relatives aux lirélenducs lithopbyles (1). En 17V2, Béaumur, écrivant le sixième volume do ses Mémoires sur les insectes, déclara dans la préfacode ce livre qu’il ne lui restait plus aucune incertitude sur celle imporlaiile (|ueslion.

Jusqu'ici nous ii'avons parlé, sous le nom do Zoophytes, que des animaux qui sont d’une forme ngoureusemont radiaire, et nous avons ainsi pris è la lettre la synonymie indiquée par les auteurs des mots Zoophytes et animaux radiaires ou rayonnés. Il n'a même été question qu’incidemment des Plpongcs, si souvent considérées coiuiue do nature ambiguë, indiquées déjà ]iar .Aristote comme un lien de transition entre la nature animale et la nature végétale, et qui, de nus jours encore, sont successivement rapportées, |iar les naturalistes qui les ont le mieux étudiées, aux animaux et aux végétaux.

Pour M. de Blainville, les Eponges n’alfeclanl pas de forme Itxo caractéristique de chaque espèce, doivent être iiar cefa seul retirées dus Badiaires, et placées, è cause do leur forme indilfércnle et variable, suivant les échantillons d'une même espèce que l'on étudie, dans un sous-règne distinct, sous la dénomination d'Hétéromorphes. Mais, pour Cuvier, l’embranchement des Zoophytes comprend, outre lus animaux dont nous avons [larlé sous le nom do Badiaires, les Eponges, les Infusoires et lus Vers intestinaux : aussi fait-il ses réserves en employant, comme ayant la même valeur, les exfiressions du Zoophytes ou animaux rayonnés.

« Ni Tune ni Vautre do ces dénominations, dit-il, ne doivent être prises dans un sens absolu ; il y a, dans cet embranchement, des genres où le rayonnement est |>eu marqué ou manque tout è fait, et ce n'est que dans la classa des Polypes que sc voient cette tiiité et cette forme de fleurs qui les a fait a|i- |iuler Zoophytes. s

Dans la nouvelle classilication de Cuvier, les Zoophytes furent jiartagés en cinq classes ainsi réjiarties ;

(!) Nous devons iioier Ici ipic le nom de Polype, employé cumiue II le fol alors, pcrdail.complcieiiient la signillcalion qu'il a datis.Aristule. Les Polypes îles anciens cLaient en elTel les inéiues animaux que nus Céphalopodes.

ISIS zoo ISVERTEBRLS. ZOO 181 1