EUT

un

Le grand nombre de Chenilles qui v sont décrites et classées a pins avancé la lépidoptérologie que tout ce qu’on avait fait jusquelà. Les grands recueils iconographiques d'EngrsmelleetErnst.d'KsperelHcrbst. |Mur les Papillons d'Europe, ceusdeCramer, Stoll, Smith et Abbol, sur les Papillons exotiques, le suivirent de prés.

Herbst, que nous venons de nommer, est, avec Olivier, le principal auteur de cette époque pour les Coléoptères, tant indigènes

aii'élrangei s , eoiimie Stoll l'est pour les éiniptères et les Orthoptères exotu^ues.

Presque toutes les contrées de 'rKurope eurent leurs faunes ou leurs cat.ilogucs entomologiuues. Ainsi, Fourcroy décrivait les insectes des environs de Paris ; Paiizer, ceux de l’Allemagne eu général; llliger et Kugellan,ceux de l.i Prusse; ^hrank.ceux de l’Autriche; Preyssler, ceux de la Bohème; Thiinberg et ’Paykull , ceux de Suède ; Cederhielm, ceux de l’Ingrie; Fuessly, ceux de Suisse ; Laicliartiug , ceux du l'yrol ; Cyrillo, ceux do Naples ; Petagua, ceux de la Calabre; Rossi, ceux de Tltalie supérieure ; Pallas , ceux de la Russie et de la Sibérie ; enfin, Donovan , ceux de l’Angleterre.

Cette époque avait ainsi beaucoup fait pour la classification et la connaissance des insectes, quoi<)u'elle fût , pour ce qui concerne la jireuiière, dans une mauvaise voie, celle des systèmes artificiels. Elle n’avait, au contraire, avancé en rien l'anatoiiiie et la physiologie de ces aniiiiaui, les ayant laissées dans l’état où les avaient mises les travaux de Lyoïiiiet. Son défaut de connaissances sur l'organisation intérieure de ces animaux était cause également qu’elle avait laissé confondus avec eux les mêmes articulés que du Inmfis de Ray et Swainmerdam. Mais tout était jirèl pour une grande révolution dans la zoologie en géuéral, révolution qui devait nécessairement se faire sentir promptement dans l’entomologie.

D’une part, la méthode naturelle, déjà pressentie par quelques zoologistes, Bcopoli entre autres, venait d’ètre appliquée par rillusire A.-L. de Jusaieu au règne végétal 1 eu 1789 ) et avait eiUrsiué les suUrsges de wesque tous les naturalistes; de l’autre, l’anatomie comparée, sans laquelle notre cqnriaissance des êtres organisés ne peut uii’étre très-imuorfaite, commençait à prendre dans la zoologie Je rang qu’elle y occupe aujourd’hui. Un champ nouveau et Id'uno éteudue illimitée s'ouvrait ainsi pour cette partie dea sciences naturelles, et l’entomologie fut des premières à y entrer.

{ VI. Depuii 1798, jutqu'm 1815. — Période de Latreille.

-Deux ans avant que Fabricius dorinét la dernière foniiu à son système, colle sou.s laquelle il a élé exjKisé’plus haut, uii ouvrage venait de paiallre conteii,nit en geriiiu une révolution aussi grande en .çutonidlogie que celle opérée ^ le rt lébie pndesseur de Kiel lui-mèui£Hb^ illuslie Latreille

publiait aon Préeie dee earaaliree fjMriquet des insectes, dans leipiel les principes de la méthode naturelle étaient pour la première fois appliqués à ces aumiaux. Né à Brives en 17Ui, et mort à Paris en 1838 , Latreille s’est placé de bonne heure à la tète de la science, et les eiilomologistcs l’ont regardé d’uii accord unanime cuiiirae leur chef, peiidaiil la plus grande partie de sa carrière. Nous avons boi né néanmoins à 1815 1a période à laquelle nous attachons son nom, parce qu'à partir de celle époque d’autres systèmes sont apparus, qui, biea que nés en partie de l’imiiulsion qu'il avait donnée à l'eiihunologie, uilfèreiit assez du sien pour qu’ils ne puissent être regardés comme en étant dérivés. Il faut aussi remarquer que riimuieor en question ne lui appartient que coimiie représentant de la partie méthodique de la science, car il n'a pris presque aucune part aux progrès anatomiques et pliysiologiques qu’elle a faits de son vivant. Il s’i 11 esl feulement servi avec bonheur pour perfectioiiuer sa méthode, qui est loin, du reste, d’élre le seul service qu’il a rendu à rentomologie, car il n’est presque aucun point de cette science qu’il n’ait touché dans scs innombrables travaux et amiuel il n’ait fait faire quelques progrès. Son premier essai , tel qu’il est exposé dans l’ouvrage cité plus haut, se rapproche encore beaucoup du système du Linné; les mômes. articulés, c'est-à-dire les Crustacés , les Aracbnidus et les Myriapodes sont compris dans les insectes ; mais l’ordre des Orthoptères est ajouté à ceux du uaturaliste suédois, et son ordre des Àptera est divisé en sept autres, qui sont les suivauls ■